Судья – Остапенко Е.П. Дело № 22-5482/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Краснодар 15 августа 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
судей Кузнецовой Ю.М., Кукса В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закутним Е.Г.,
с участием прокурора Фащук А.Ю.,
осужденного "ЮАА" посредством видеоконференцсвязи,
защитника-адвоката Оноприенко М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного "ЮАА" на приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым
"ЮАА", родившийся .......... в ............ ЧИАССР, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не трудоустроенный, имеющий двух несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: ............, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, не судимый,
осужден по:
- п. ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов,
- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,
- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,
- ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение 2 января 2023 года имущества ООО «................») к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов,
- ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение 5 января 2023 года имущества ООО «................») к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов,
- ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение 8 января 2023 года имущества ООО «................») к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов,
- ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение 11 января 2023 года имущества ООО «................») к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов,
- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,
На основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, "ЮАА" окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
...........2, родившийся .......... в ............, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: ............, проживающий по адресу: ............, не судимый,
осужден по:
- п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,
- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ...........2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. С применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года.
Удовлетворены исковые требования потерпевшего ООО «................» к "ЮАА". В счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, взысканы суммы: .................
Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения осужденных, о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Смирнова С.Г., выслушав осужденного "ЮАА" и его защитника, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда не подлежащим отмене либо изменению, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛ
А:
Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 мая 2023 года "ЮАА" признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; двух кражах, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам; четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества; краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.
Тем же приговором ...........2 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.
Осужденный "ЮАА" в апелляционной жалобе, не оспаривая своей вины в совершении преступлений и её доказанности, считает обвинительный приговор чрезмерно суровым. Полагает, что суд, при вынесении обжалуемого приговора, не учел наличие у него двух малолетних детей, престарелого отца, наличие положительных характеристик с места жительства, из СИЗО-1 и СИЗО-2, что он следствию не препятствовал, полностью признал свою вину, частично погасил причиненный преступлением вред. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного "ЮАА" государственный обвинитель Кривопалова А.В. просит обжалуемый приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного "ЮАА" без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3, 4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, основанием изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании "ЮАА" и ...........2 вину в инкриминируемых преступлениях признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.
Виновность осужденных "ЮАА" и ...........2 в совершении инкриминируемых им преступления ими не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями осужденных, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ...........16, а также письменными доказательствами, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ и процессуальной порочности не имеют. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода
о виновности "ЮАА" и ...........2 в совершении этих преступлений.
Обстоятельства совершения преступлений судом установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
Квалификация действий "ЮАА" и ...........2 дана судом первой инстанции с подробным и исчерпывающим изложением её оснований.
Выводы суда первой инстанции о такой квалификации основаны на исследованных доказательствах, нашли свое подтверждение, подробно мотивированы в приговоре и осужденными не оспариваются. Оснований не согласиться с такой квалификацией действий осужденного, суд апелляционной инстанции не имеет.
При назначении наказания ...........2 в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учтено судом первой инстанции наличие всех смягчающих обстоятельств. Назначенное ему наказание судебная коллегия находит соответствующим содеянному, данным его о личности и целям наказания.
Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания "ЮАА", суд первой инстанции вопреки доводам жалобы, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Учтены данные о его личности, семейном положении, состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возврат похищенного имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Смягчающими наказание обстоятельствами вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции признаны все известные суду обстоятельства, подлежащие учету в качестве таковых.
Эти требования закона, судом первой инстанции в полной мере соблюдены.
В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание "ЮАА" судом признано наличие у него малолетних детей (по всем преступлениям), явка с повинной (по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, ...........17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества (по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, ...........17), признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту содержания и месту жительства (по всем преступлениям).
Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции объективно не установлено.
Оснований для признания какого – либо смягчающего наказания обстоятельства, либо совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд обоснованно не усмотрел.
С учетом всех смягчающих обстоятельств суд назначил осужденному наказание, которое суд апелляционной инстанции считает соответствующим содеянному, данным о личности осужденного и отвечающим целям наказания, определенным ст. 43 УК РФ.
У суда первой инстанции, не имелось оснований для назначения "ЮАА" наказания, не связанного с лишением свободы, либо с применением ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 мая 2023 года в отношении "ЮАА" и ...........2 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного "ЮАА" – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимися под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий С.Г. Смирнов
Судьи В.М. Кукса
Ю.М. Кузнецова