РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Починкове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации, на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, комната 4 составляющая 7/17 долей от квартиры №79 в жилом доме <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м.

В обоснование иска истец указал, что является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения от 06.06.2017г. №03-38-175, состоит на регистрационном учете и проживает в спорном жилом помещении.

Истцу, письмом Жилищного управления Администрации МО «Город Астрахань» от 19.06.2020г. №07-04-03-2191 было отказано в приватизации жилого помещения, в связи с отсутствием сведений о регистрации истца в период с 04.07.1991г. по 03.08.1998г.

В связи с изложенным, истец полагает, что были нарушены его права, предоставляемые законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и, просил признать право собственности на указанное жилое помещение за ним в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленному иску не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Астраханской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 11 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Жилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, комната 4 составляющая 7/17 долей от квартиры №79 в жилом доме по <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., находится в собственности муниципального образования «Город Астрахань», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества МО «Город Астрахань» от 10.03.2020г. №59343.

Истец состоит на регистрационным учёте в спорном жилом помещении с 21.06.2017г., что подтверждается паспортными данными истца. Других лиц на регистрационном учете по указанному адресу не состоит.

Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривается факт регистрации и проживания истца в спорном жилом помещении с указанной даты по настоящее время.

Как следует из справки МП ОМВД России по г.Дагестанские Огни от 25.11.2020г. истец был зарегистрирован по адресу: <адрес>, кв.40 с 20.03.1991г. по 19.03.1998г.

Согласно справки администрации МКУ «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений» Администрации городского округа «город Дагестанские Огни» от 11.01.2021. №01, истец, проживая по адресу: <адрес>6, кв.40 с 20.03.1991г. по 19.03.1998г. в приватизации не участвовал и не использовал своё право на бесплатную приватизацию.

Как следует из справки АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» филиал по Республике Дагестан от 11.01.2021. №159-10-162 за истцом объектов недвижимости по Республике Дагестан не значится.

Как следует из паспортных данных истца, в период с 01.10.1998г. по 04.02.2004г. последний состоял на регистрационном учете по адресу: <...>, с 12.03.2004г. по 21.06.2017г., состоял на регистрационном учете по адресу: г.Астрахань, ул. <адрес> с 21.06.2017г. по настоящее время истец состоит на регистрационном учете по адресу: г.Астрахань, <адрес>.

Согласно данных трудовой книжки истца, последний в период с 15.08.1992г. по 24.10.1999г. работал водителем-экспедитором в кооперативе «Воскресенский» МПМК г. Дагестанские Огни.

Как следует из справки МБУ «УЖКХ» городского округа «город Дагестанские Огни» от 21.10.2022. истец в период с 20.03.1998г. по 01.10.1998г. проживал без регистрации по месту жительства по адресу: <...>.

Согласно справки ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» №14369 от 06.09.2022. истец в приватизации в г.Астрахани и Астраханской области не участвовал.

Как следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 06.09.2022. №КУВИ-001/2022-153630822 в ЕГРН сведения о правах истца на недвижимое имущество отсутствуют.

Таким образом, оценивая в совокупности доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что в спорный период с 04.07.1991г. по 03.08.1998г. истец был зарегистрирован по адресу: <...> с 20.03.1991г. по 19.03.1998г. в период с 20.03.1998г. по 01.10.1998г. проживал без регистрации по месту жительства по адресу: <...>, а с 01.10.1998г. по 04.02.2004г. состоял на регистрационном учете по адресу: <...>, при этом сведений об участии истца ранее в приватизации жилых помещений ни в Республике Дагестан, ни в Астраханской области не имеется.

В связи с изложенным, суд учитывает, что истец проживает и является нанимателем жилого помещения в по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, комната 4 составляющая 7/17 долей от квартиры №79 в жилом доме по пер. Грановский, д.63, общей площадью 59,5 кв.м., и в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет право приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного, суд считает, что иск ФИО1 обоснован и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации за ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, комната 4 составляющая 7/17 долей от квартиры №79 в жилом доме по <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.11.2022.

Судья А.А. Аршба