Дело № 2-224/2023

Уид 23RS0033-01-2022-001834-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 14.02.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 ФИО2;

ответчика ФИО3 и её представителя адвоката Стеценко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, которым с учетом уточнений от15.11.2022 (л.д.110-111) просила взыскать с ответчика денежные средства по расписке от 27.08.2018: основной долг в сумме 649 000 рублей; проценты за период с 27.02.2019 по 31.10.2022 в размере 1 430 117 руб. 86 коп.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 15.11.2022 в размере 172 561 руб. 96 коп.; компенсацию морального вреда – 30 000 руб.

Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 273 руб., а также юридические услуги на представителя в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 заняла у истца денежные средства в общей сумме 649 000 рублей под 5% сроком на 6 месяцев, т.е. до 27.02.2019, о чем 27.08.2018 была составлена расписка.

До настоящего времени ответчик деньги не вернула, в связи с чем истец за защитой своих прав и законных интересов вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и её представитель адвокат Стеценко М.А. иск не признали, просили отказать в его удовлетворении, заявили о пропуске трехгодичного срока исковой давности.

Суд, выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199, п.2 ст.200 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения в течении исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда ку кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2018 между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передала ответчику ФИО4 денежную сумму в размере 649 000 рублей под 5% ежемесячно, сроком на 6 месяцев, что подтверждается соответствующей распиской.

С учетом условия договора о ежемесячном погашении процентов первое погашение процентов должно было быть осуществлено не позднее 27.09.2018, а последнее (шестое) не позднее 27.02.2019, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истек 28.02.2022.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Суду не предоставлены сведения о произведенных ответчиком каких-либо платежах по расписке от 27.08.2018.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таких сведений об уважительности причин пропуска срока стороной истца суду не представлено.

Вынесенное в отношении ответчика ФИО3 постановление о частичном прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения от 03.09.2020 (л.д.81-85) не может являться основанием для восстановления срока, поскольку дело в части прекращено по основаниям отсутствия доказательств вины ФИО3, из-за чего данное постановление не носит преюдициальный характер. Также истцом не представлены сведения о предъявления в установленном процессуальном порядке (путем предъявления иска в общегражданском порядке либо в уголовном деле, возбужденном в отношении ответчика по факту мошенничества).

Таким образом, истцом пропущен установленный Законом для данного спора общий срок исковой давности в три года, поскольку настоящий иск предъявлен в суд за сроком исковой давности (02.08.2022).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от 27.08.2018, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко