Дело № 2-4363/2022
03RS0007-01-2022-005756-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,
при секретаре Надршиной М.И.,
с участием представителя истца ФИО1 ... – ФИО2 ...., действующего на основании доверенности от < дата >,
представителя ответчика АО «...» - ФИО3 ..., действующего на основании доверенности от < дата >,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Акционерному обществу «...» о взыскании неустойки,
установил :
ФИО1 ... обратился в суд с иском к Акционерному обществу «...» о взыскании неустойки.
В обоснование исковых требований указано, что < дата > в РБ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... ..., гос..., находящийся под управлением ФИО1 ... и принадлежащий истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «... (...), ..., ..., находящийся под управлением ФИО4 ... и принадлежащий Петрову ... на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании СПАО «...» (страховой полис серия ...
< дата > истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию и предоставил все необходимые документы.
< дата > страховая компания произвела осмотр автомобиля.
< дата > был последний день добровольной выплаты страховой компании.
< дата > страховая компания выплатила ущерб в размере 60 618руб.78 коп.
< дата > было вынесено решение Финансового Уполномоченного в пользу истца, сумму ущерба в размере 43 481руб.22коп.
< дата > было вынесено решение суда в пользу истца, взыскано страховое возмещение в размере 31 062 руб. 50 коп.
< дата > вынесено решение финансового уполномоченного.
В связи с чем, просит взыскать с АО «...» в пользу ФИО1 .... неустойку в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения за период с < дата > по < дата > в размере 212940 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 .... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении без участия, обеспечил явку представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ... – ФИО2 ..., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика АО «...» - ФИО3 ..., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использования транспорта» средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что 18.10.2020 года вследствие действий ФИО4 ... управлявшего транспортным средством ..., был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 .... транспортному средству ..., гос.рег.номер ...
Гражданская ответственность ФИО4 .... на дату ДТП застрахована в САО «...» по договору ОСАГО серии ...
Гражданская ответственность ФИО1 .... на дату ДТП застрахована в АО «...» по договору ОСАГО серии ...
< дата > ФИО1 ... обратился в АО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
< дата > по направлению АО «...» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № б/н.
< дата > АО «...» признало случай страховым и выдало ФИО1 ... направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО ...», расположенную по адресу: г.... ...
Восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА осуществлен не был, что подтверждается актом СТОА об отказе от ремонтных работ от < дата >.
< дата > по инициативе АО «...» подготовлено экспертное заключение ООО «...» ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 111 600 рублей 00 копеек, с учетом износа - 69 600 рублей 00 копеек.
< дата > по инициативе АО «... подготовлено заключение ООО «..., согласно которому повреждения радиатора, фары промежуточной левой, крышки блока предохранителей Транспортного средства не могли быть получены в результате рассматриваемого ДТП, остальные повреждения Транспортного средства, зафиксированные актом осмотра, могли быть получены в рамках рассматриваемого события.
< дата > ФИО1 .... обратился в АО «...» с претензией с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
< дата > по инициативе АО «... подготовлено экспертное заключение ООО «..., согласно которой рыночная стоимость Транспортного средства составляет 74 416 рублей 67 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 13 797 рублей 89 копеек.
< дата > АО «...» выплатило ФИО1 ... страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 60618 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.
< дата > ФИО1 .... обратился в АО «...» с претензией с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
< дата > АО ...» письмом ... уведомило ФИО1 .... об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
< дата > решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ... Писаревского № У-21-43320/5010-010 с АО «...» в пользу ФИО1 .... взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО.
Решением Финансового уполномоченного от < дата > вопрос о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО не рассматривался.
< дата > года АО «...» исполнило Решение Финансового уполномоченного от < дата > в полном объеме, перечислив страховое возмещение в размере 43481 рубль 22 копейки на реквизиты представителя, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.
< дата > решением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан по гражданскому делу ... с АО «...» в пользу ФИО1 .... взыскано страховое возмещение в размере 30 900 рублей 00 копеек, расходы но оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг курьера в размере 1 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 251 рубль 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей 00 копеек, штраф в размере 15 450 рублей 00 копеек.
< дата > ФИО1 .... обратился в АО «...» с заявлением о выплате неустойки.
< дата > АО «...» исполнило решение суда в части выплаты страхового возмещения в размере 30 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.
< дата > АО «...» исполнила Решение суда в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.
< дата > АО «...» выплатила ФИО1 ... неустойку исходя из суммы 26672 руб. 26 коп. с учетом удержания 13 % налога на доходы физического лица, перечислило представителю истца денежную сумму в размере 23205 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.
< дата > АО «...» выплатило ФИО1 ... неустойку из суммы 8961 руб. 00 коп. с учетом удержания 13 % НДФЛ, в связи с чем, перечислило представителю 7796 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать неустойку за период, начиная с < дата > по < дата > от суммы 31062 руб. 50 коп. в размере 212940 руб. 38 коп. (236145 руб. 64 коп. – 23205 руб. 26 коп. выплаченная сумма).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произнести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении сроки осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Поскольку ФИО1 .... обратился в АО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству < дата >, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее < дата > (включительно).
АО «...» произвело выплату страхового возмещения в размере 60618 руб. 78 коп.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, неустойка подлежит взысканию с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > (456 дней) от суммы 30900 руб. 00 коп. в размере 140904 руб. 00 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения страховщиком обязательства по договору страхования.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства (пункт 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < дата > в редакции от < дата >).
Согласно разъяснениям пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможность уменьшения судом неустойки допускается в исключительных случаях при явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства с учетом всех существенных обстоятельств дела, в том числе длительности срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерности суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.
Кроме того, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Учитывая приведенные положения, а также обстоятельства дела: период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате несвоевременного возмещения ущерба, размер невыплаченного ответчиком страхового возмещения, руководствуясь принципом соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства и необходимости соблюдения интересов обеих сторон, принимая во внимание соотношение суммы недоплаченного страхового возмещения с периодом допущенной просрочки, компенсационный характер неустойки, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по восстановительному ремонту до 130000 руб. 00 коп.
Требования о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп. не подлежат взысканию в связи с их необоснованностью.
ФИО1 .... заявлены требования о взыскании с АО «...» суммы расходов за услуги представителя в размере 40000 руб. 00 коп.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В материалах дела имеются доказательства несения истцом расходов на представителя в сумме 40000 руб. 00 коп. согласно квитанции ... от < дата > и договора на оказание юридических услуг от < дата >.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с АО «...» в пользу ФИО1 ... суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 22000 руб. 00 коп., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ФИО1 ... заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 2000 руб. 00 коп., которые подлежат частичному взысканию с АО «... в размере 726 руб. 12 коп., как документально подтвержденные, а также расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб. 00 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с АО «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3800 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 ... к Акционерному обществу «...» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «...», ... в пользу ФИО1 ..., ... в ... < дата > неустойку в размере 130000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 726 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к Акционерному обществу «...»– отказать.
Взыскать с Акционерного общества «...» государственную пошлину в размере 3800 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Н.В. Абдрахманова