61RS0023-01-2022-005732-43 Дело № 2-4643/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шахты 12 октября 2022 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Подгорной М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, под управлением Подгорной М.В., и автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2 Гражданская ответственность собственника транспортного средства Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 82 531 руб., из которых сумма страхового возмещения составила 66 500 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В адрес Подгорной М.В. было направлено уведомление о необходимости предоставления в течение пяти рабочих дней со дня получения извещения транспортного средства для его осмотра. Поскольку ответчик в установленный срок не представила свое транспортное средство на осмотр, просит суд взыскать с нее в пользу истца сумму страховой выплаты, произведенной потерпевшему, в размере 66 500 руб. в порядке регресса, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 195 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в их удовлетворении отказать.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (часть 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.
На основании части 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Обязанность владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования предусмотрена частью 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
В случае неисполнения данной обязанности у страховщика возникает право регрессного требования на основании пункта "з" части 1 статьи 14 Закон об ОСАГО, в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Для удовлетворения регрессного иска страховщика по делу должно быть установлено неисполнение ответчиком обязанности предоставить по требованию страховщика транспортное средство.
Если такое требование фактически не было получено ответчиком, истец должен доказать, что он принял необходимые и достаточные меры для доведения до ответчика содержания требования, а ответчик уклонился от его получения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, под управлением Подгорной М.В., и автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.
ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, на основании извещения о ДТП.
Гражданская ответственность виновника ДТП Подгорной М.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая вместе с извещением о ДТП и иными документами.
СЭТОА с участием ФИО1 осуществлен осмотр транспортного средства Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, и зафиксированы имеющиеся повреждения.
Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 22 400 руб., данная сумма определена на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была переведена ПАО СК «Россгострах» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.
Поскольку ФИО1 был не согласен с размером произведенного страхового возмещения, ему было доплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 500 руб. в соответствии с заключением независимого эксперта, а также калькуляцией стоимости восстановительного ремонта ТС.
Всего в общей сумме выплачено 66 500 руб.
Из анализа положений подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.
Требование о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней с момента его получения было направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, которое прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, срок хранения почтовой корреспонденции в отделении связи до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234), то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик имела возможность получить требование истца, однако уже ДД.ММ.ГГГГ случай указанного ДТП признан страховым и произведена выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему.
Таким образом, в тот период, когда у ответчика имелся срок для получения направленного в ее адрес требования (до ДД.ММ.ГГГГ), страховой компанией проведено экспертное заключение (ДД.ММ.ГГГГ), указанное происшествие уже было признано страховым случаем (ДД.ММ.ГГГГ), был определен размер страхового возмещения и произведена его выплата в пользу потерпевшего.
Кроме того, СМС-извещение от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости Подгорной М.В. представить автомобиль на осмотр, было направлено на номер телефона №, в то время как в извещении о ДТП указан номер телефона ответчика – №.
ПАО СК "Росгосстрах" приняло решение о компенсации страхового возмещения без осмотра автомобиля ответчика и до возможного получения им требования о предоставлении автомобиля на осмотр, на основании акта о страховом случае. Данное свидетельствует о том, что истец не сомневался в обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с позицией, приведенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 1059-О от 25 мая 2017 года, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления требования может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
Вместе с тем, требование было направлено не в целях реального предоставления автомобиля ответчиком для осмотра и установления размера подлежащего выплате возмещения, а по формальным основаниям.
Требование было направлено после вынесения заключения экспертной организации, определившей размер страхового возмещения, при этом факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения истец под сомнение не поставил и не оспаривал эти обстоятельства, при рассмотрении дела, не указал, в чем состоит нарушение прав страховщика, как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему транспортного средства для осмотра.
Таким образом, ПАО СК "Росгосстрах" не представлено доказательств наступления для страховщика неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением Подгорной М.В. на осмотр своего автомобиля, при этом результаты осмотра автомобиля потерпевшего на основании экспертного заключения СЭТОА № от ДД.ММ.ГГГГ признаны страховщиком достаточными для осуществления выплаты страхового возмещения потерпевшему.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшему гражданскую ответственность по договору ОСАГО как потерпевшего, так и причинителя вреда, представленных потерпевшим документов и автомобиля оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца вследствие непредставления ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, действия истца по отношению к ответчику в указанных обстоятельствах нельзя признать добросовестными, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке регресса не имеется.
На основании изложенного, основания для взыскания судебных расходов по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Подгорной М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Е.Ю. Филонова
Решение в окончательной форме изготовлено: 14.10.2022.