УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой А.В.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 635 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 825,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 535,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, на основании которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. Сумма займа предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд. Направленная истцом в адрес ответчика претензия об уплате суммы займа, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточненные от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ответчик денежные средства не возвращает, в расчете учтены суммы произведённые в счет оплаты ответчиком, иных сумм не перечислялось.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично в части основного долга в сумме 635 000 руб., пояснил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает, но и не признает, подтвердил, что между ним и истцом был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ по которому денежные средства он в полном объеме не вернул в установленный в договоре срок.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, участвующего в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Аналогичные разъяснения даны в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, на основании которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд. Направленная истцом в адрес ответчика претензия об уплате суммы займа, оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Данный факт подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, актом взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО2, от ФИО1 денежных средств, в вышеуказанной сумме зафиксирован в данных расписках, заполненных и подписанных сторонами собственноручно, что ответчиком не оспаривалось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанные в расписке денежные суммы в общем размере 1 000 000 руб. были получены ФИО2 от ФИО1 в рамках заемных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу указанной статьи, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Установив факт заключения между сторонами договора займа, при отсутствии в деле доказательств, подтверждающих факт полного погашения ответчиком задолженности, суд полагает исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 635 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма указана с учетом вносимых денежных сумм ФИО2,, что сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленного, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 201 825,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку в установленный договором займа срок обязательства по нему заемщиком исполнены не были, займодавец имеет право на получение с последнего процентов от суммы займа в размере 201 825,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Как следует из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа определен – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о возврате суммы займа, которое ответчиком проигнорировано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 825,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, сведений об оплате задолженности не представлено.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Факт заключения договора займа сторонами не оспаривался.

На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы, подверженные платежным документом об уплате госпошлины на сумму 22535 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 825,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 535,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Обухова

Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 г.

Судья А.В. Обухова