Дело №2- 1101/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Пиркиной И.Ю.,
с участием представителя истцов по доверенности ФИО1,
представителя ответчика адвоката Мезенцевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руцкого ФИО15, ФИО6 ФИО16 к Калуцких ФИО17 о перераспределении долей и признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО10 о перераспределении долей и признании права собственности на долю в жилой дом в порядке наследования. В обоснование исковых требований, истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, который приходится истцу ФИО4 отцом. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который приходится истцу ФИО3 отцом. После их смерти осталось наследство в виде 67/200 долей, за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 113,9 кв. метров по адресу: <адрес>, 10-й <адрес>, принятых ими фактически после смерти их матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным БТИ, а также технического паспорта на жилой дом за ФИО9 зарегистрировано право собственности в виде 1/3 доли на указанный жилой дом, площадью 56,5 кв. м., на основании решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником в праве общей долевой собственности на жилой дом является ФИО2, за которым зарегистрировано 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Вместе с тем, на основании решений <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была произведена реконструкция указанного жилого дома, в результате которой площадь жилого дома составила 113,9 кв. м. Учитывая проведенные ФИО9 неотделимые улучшения жилого дома, доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежат перераспределению и составят для ФИО9 - 67/100 доли, для ФИО2 - 33/100 доли. Наследниками ФИО9 являлись ее сыновья ФИО7 и ФИО8 Со дня смерти ФИО9 они проживали, распоряжались, пользовались вышеуказанным жилым домом, поддерживали его в надлежащем состоянии, оплачивали коммунальные платежи. После смерти ФИО8 он ( ФИО3) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО8, но по причине необходимости перераспределения долей в праве общей долевой собственности, не смог оформить своих наследственных прав в отношении спорного жилого дома. Истец ФИО4 указал, что с заявлением к нотариусу после смерти своего отца ФИО7 он не обращался, но фактически принял наследство, поскольку, оплачивал коммунальные платежи за указанный жилой дм, следил за его состоянием, имеет ключи от него и принимает меры к его сохранности. Со ссылками на положения 1152,1153 ГК РФ, просили признать за ними (ФИО4 и ФИО3) право общей долевой собственности на 67/200 долей, за каждым, на жилой дом общей площадью 113,9 кв. м. с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № порядке наследования по закону; изменить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 113,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № сособственнику ФИО2 с 2/3 на 33/100 доли.
В судебное заседание истцы ФИО5 и ФИО6 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов по доверенностям ФИО1 поддержала исковые требования своих доверителей и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако, согласно данным отдела адресно-справочной работы УМВД России по Курской области, он не числится зарегистрированным по Курской области, в связи с чем судом назначен адвокат, в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО10 адвокат Мезенцева Н.Е. в суде не возражала против удовлетворения иска ФИО5 и ФИО6, указывая, что их требования права ответчика ФИО10 не нарушаются.
Выслушав представителей сторон истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ( ст.1143 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ст.1163 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 – отец истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО8 и свидетельством о рождении истца ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, который приходился истцу ФИО4 отцом, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 и свидетельством о смерти ФИО7
В свою очередь, умершие ФИО8 и ФИО7 являлись сыновьями ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 признано право собственности на 1/3 долю, за ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по 10-ому <адрес>, площадью 56,5 кв.м.
В соответствии с решением <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и решением <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 была произведена реконструкция указанного жилого дома, в результате которой площадь жилого дома увеличилась до 113,9 кв. метром.
Вместе с тем, при жизни ФИО11 не приняла мер к перераспределению долей в жилом доме, в связи с произведенной ею реконструкцией, в виде пристройки к своей части жилого дома и перепланировки ранее существующего жилого помещения.
Согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Курский филиал БТИ, внесенным в целях налогообложения, за ФИО9 зарегистрировано право собственности в виде 1/3 доли, за ФИО2 - 2/3 доли на указанный жилой дом, площадью 113,9 кв. м..
Как следует из Акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного НП «Курский центр судебной экспертизы», с учетом произведенной ФИО9 реконструкции, ее доля в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме составит 67/100 долей, доля ФИО2 - 33/100 доли.
После смерти ФИО9 в спорном доме проживали, распоряжались, пользовались им, поддерживали его в надлежащем состоянии, оплачивали коммунальные платежи ее сыновья ФИО7 и ФИО8
После смерти после ФИО8 его сын – истец ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего отца. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию по инвалидности. Как следует из объяснений представителя истца ФИО3 в суде, свидетельство о праве на наследство в отношении доли в спорном жилом доме он не получал, в связи с необходимостью перераспределения доли ФИО9 в жилом доме.
После смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО4 произвел его похороны, распорядился принадлежащим умершему имуществом, несет расходы по содержанию жилого дома, принял меры к сохранности жилого дома и иного имущества.
Так, свидетель ФИО12 – бывшая супруга умершего ФИО7 и мама истца ФИО4, пояснила в суде, что умершие ФИО7 и ФИО8 приходились друг другу родными братьями по матери –ФИО9 Спорный жилой дом был разделен на 2 отдельные части, каждая из которых имела отдельный выход. В одной части проживали родители ее бывшего супруга – ФИО11 с мужем, а в другой части – их родственники, в том числе ФИО2 ФИО2 вел асоциальный образ жизни, бродяжничал. После смерти ФИО9 в ее части дома остались жить ФИО7 и его брат ФИО8, которые злоупотребляли спиртными напитками, не работали. Она и ее сын ФИО4 помогали им, приносили продукты, присматривали за домом. В 2019 году умер ФИО8, его хоронил сын - ФИО3 В 2021 году умер ФИО7 После смерти ФИО7 они с сыном похоронили его за денежные средства сына, распорядились принадлежащим ем имуществом. В настоящее время она и сын присматривают за домом, у них имеются ключи от дома. Оплату за коммунальные услуги производят совместно ФИО3 и ее сын ФИО4
Свидетель ФИО13 пояснила в суде, что является бывшей супругой умершего ФИО8 и мамой истца по делу ФИО3 Ранее спорный жилой дом был разделен на отдельный части, в одной из которых жили родители ФИО3 В другой части жили их родственники, но она их не помнит. После смерти ФИО9 в доме остались жить ее сыновья ФИО8 и его брат ФИО7 Они вели асоциальный образ жизни. После их смерти наследство приняли их сыновья- истцы по делу, которые ухаживают за домом, несут расходы по оплате коммунальных услуг. Также они производили похороны своих отцов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО9 наследство, в виде доли в жилом <адрес> по 10-ому <адрес>, фактически приняли ее сыновья ФИО7 и ФИО8, которые проживали в данном доме, несли расходы по его содержанию, что подтверждается данными домовой книги, показаниями вышеуказанных свидетелей.
После смерти ФИО8 наследство принял его сын ФИО3, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО8
После смерти ФИО7 фактически наследство принял его сын ФИО4, которые произвел похороны ФИО7, принял меры к сохранности принадлежащего ему имущества, нес и несет расходы по содержанию доли жилого <адрес> по 10-ому <адрес>.
Таким образом, после смерти ФИО7 и ФИО8 в соответствии со ст. 1152,1153 ГК РФ фактически наследство принял ФИО4 и ФИО3, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Однако, истцы не оформили свои наследственные права в отношении указанного жило дома в установленном законом порядке, в связи с необходимостью перераспределения долей в жилом доме, в судебном порядке.
Так, в суде установлено, что с учетом произведенной ФИО9 реконструкции, ее доля в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме составляет 67/100 долей, доля ФИО2 - 33/100 доли. Вместе с тем, при жизни ФИО9 не было оформлено в установленном законом порядке изменение долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. В связи с этим, суд находит доводы истцов о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в указанных размерах, обоснованными.
В связи с этим, считает, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО9, а впоследствии после смерти ФИО8 и ФИО7 вошли 67/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО10 о перераспределении долей и признании права собственности на долю в жилой дом в порядке наследования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Руцкого ФИО18, ФИО6 ФИО19 к Калуцких ФИО20 о перераспределении долей и признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, удовлетворить.
Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по 10-ому <адрес> кадастровый №, и определить ФИО5, ФИО6 по 67/200 долей, ФИО10 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по 10-ому <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО5, ФИО6 право собственности на 67/200 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по 10-ому <адрес>, кадастровый №, за каждым, в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО10 право собственности на 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по 10-ому <адрес> кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 16.11.2022 года.
Судья Е.А.Бокадорова