К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» декабря 2022 года <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев дело административного судопроизводства в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам в бюджет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 по РА обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам в бюджет.
В обоснование административного иска указал, что физическому лицу ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 21680,78 руб.
Налогоплательщику были направлены требования об уплате суммы налогов и пени в сроки, однако указанная сумма уплачена не полностью.
Просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц (2-НДФЛ) в размере 21680,78 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение.
Изучив, материла дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 226 Кодекса российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 Кодекса.
Указанные в абз. 1 п. 1 ст. 226 Кодекса лица именуются в гл. 23 НК РФ налоговыми агентами.
Из п. 2 ст. 226 Кодекса следует, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии со ст. 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.
В соответствии с п. 5 ст. 226 Кодекса при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
В соответствии со 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ является календарный год.
Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ.
Как установлено судом, ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате налог на доходы физических лиц (2-НДФЛ) за 2020 год, в размере 21680,78 руб.
В силу ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Судом установлено, что в установленные законом сроки направлялось требование об уплате недоимок и пени по налогу на доход физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ., а также налоговые уведомления.
Однако данные требования ФИО1 в установленный срок не исполнены, сумма НДФЛ административным ответчиком не уплачена.
Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
09.06.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления ФИО2 по РА вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на доход физических лиц и пени, 25.07.2022г. данный судебный приказ отменен.
Сумма административного иска подтверждена представленными административным ФИО2 расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, административным ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административные исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 по РА недоимки на доходы физических лиц (2-НДФЛ) в размере 21680,78 руб.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный ФИО2 был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в сумме 850,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО2 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам в бюджет - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по <адрес> недоимки на доходы физических лиц (2-НДФЛ) в размере 21680,78 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 850,42 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов
УИД 01RS0№-82
Подлинник находится в материалах дела №а-5366/2022
В Майкопском городском суде РА.