Дело № 2-2683/2022
27RS0006-01-2022-002919-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 19 декабря 2022 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Зыковой Н.В.,
при секретаре Велицкой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, свои исковые требования истец мотивировал тем, что 13.01.2021г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму 305 451 руб., оформлена расписка. Согласно расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства 13.06.2021г., посредством переводов денежных средств ежемесячно, 25-го числа, в суммах по 10 000 рублей.
Во исполнение данного договора займа денежных средств ФИО2 посредством переводов денежных средств возвратила часть долга, а именно: 25 января 2021 года в размере 10 000 рублей, 29 апреля 2021 года в размере 10 000 рублей, 20 июня 2021 года в размере 10 000 рублей, 25 октября 2021 года в размере 8 200 рублей, а всего в размере 38 200 рублей.
При этом, денежные средства 25 января 2021 года в размере 10 000 рублей, 29 апреля 2021 года в размере 10 000 рублей, 25 октября 2021 года в размере 8 200 рублей ФИО2 переводила на банковскую карту истца, а 20 июня 2021 года в размере 10 000 рублей - на банковскую карту на имя сестры истца ФИО.
Оставшаяся часть долга в размере 267 251 рубль ФИО2 истцу до настоящего времени не возвращена.
07 февраля 2022 года (в требовании ошибочно указан «2021») и 28 февраля 2022 года почтой, с почтовым уведомлением, на имя ответчика, на домашний адрес, направил письменные требования (от 07 февраля 2022 г. и от 25 февраля 2022 г.), в которых предложил ответчику в 30-дневный срок с момента получения требования вернуть оставшийся долг в размере 267 251 рубль, одновременно предупредив, что в случае отказа вернуть долг либо игнорирований требования будет вынужден обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании с неё долга, процентов за каждый день просрочки уплаты долга, судебных расходов.
За отправление данной почтовой корреспонденции оплатил в почтовое отделение 07.02.2022г. 94 рубля 10 копеек (59 рублей 10 копеек + 35 рублей) и 28.02.2022 г. 93 рубля 10 копеек и всего 187 рублей 20 копеек. Для получения требований ФИО2 в почтовое отделение не явилась, в связи с чем корреспонденция была ему возвращена.
При получении возвращённой корреспонденции оплатил в почтовое отделение 23.03.2022г. 70 рублей 80 копеек и 19.04.2022 г. 70 рублей 80 копеек, а всего 141 рубль 60 копеек. Всего за отправление и получение почтовой корреспонденции оплатил в почтовое отделение 328 рублей 80 копеек.
В период направления по почте указанных выше требований, фото требований отправлял ФИО2 по программе «Ватсап» по мобильному телефону. Однако до настоящего времени ФИО2 на его требования ни устный, ни письменный ответ не дала, оставшуюся часть долга в размере 267 251 рубль не вернула.
Согласно средней ставке банковского процента (ключевой ставке) по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Дальневосточному федеральному округу сумма процентной ставки за неправомерное удержание денежных средств за период с 13 июня 2021 года по 31 августа 2022 года составляет: 32 193 рубля 80 копеек.
Так как не имеет юридического образования, для подготовки иска обратился к услугам адвоката, за что оплатил 12 000 рублей (2 000 рублей за консультацию и составление требований о возврате долга, 10 000 руб. за составление искового заявления, расчёта процентов, подготовку и копирование документов, прилагаемых к исковому заявлению, направление копий ответчику).
Также при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 8 194 рубля 44 копейки.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг 267 251 рубль, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13 июня 2021 года по 31 августа 2022 года в размере 32 193 рубля 80 копеек, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 12 000 рублей, почтовые расходы размере 328 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в размере 8 194 рубля 44 копейки.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части судебных расходов, просил взыскать почтовые расходы в размере 429 рублей 07 копеек, в размере 20 рублей, в размере 336 рублей, в размере 399,11 рублей, в размере 20 рублей, в размере 471 рубль 07 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ФИО2 18.11.2022г. перевела на его банковскую карту в счет погашения долга сумму в размере 10 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим на момент возникших правоотношений, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Наличие договора займа между ФИО1 и ФИО2 подтверждается имеющейся в деле распиской от 13.01.2021 года, согласно которой ФИО2 взяла взаймы у ФИО1 сумму в размере 305 451 руб., обязалась вернуть указанную сумму в течении 6 месяцев, то есть не позднее 13 июня 2021 года, обязалась посредством переводов денежных средств ежемесячно, 25-го числа, в суммах по 10 000 рублей.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Далее установлено, что ответчик должен истцу сумму долга в размере 305 451 руб., при этом стороны договорились о дате возврата долга – 13.06.2021 года.
В судебном заседании установлено и не спаривается сторонами, что ФИО2 посредством переводов денежных средств возвратила часть долга, а именно: 25 января 2021 года в размере 10 000 рублей, 29 апреля 2021 года в размере 10 000 рублей, переводила на банковскую карту истца, а 20 июня 2021 года в размере 10 000 рублей - на банковскую карту на имя сестры истца ФИО.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 18 ноября 2022г. посредством переводов денежных средств вернула истцу сумму в размере 10 000 рублей.
Оставшаяся часть долга в размере 257 251 рубль ФИО2 истцу до настоящего времени не возвращена.
С учетом изложенного и, установленных в судебном заседании обстоятельствах, также принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика по договору займа суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 257 251 рубль (267 251 руб. – 10 000 руб. = 257 251 руб.).
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу требований п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2021 по 31 августа 2022 составляет 32 193 руб. 80 коп.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который по выводу суда является неправильным, поскольку, истцом при расчете неверно указана дата, с которой подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами, а именно 13.06.2021 года является последним днем возврата суммы долга, тогда как, в соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которыми определено его начало, неверно указаны суммы в расчете, поэтому в силу требований ст.71 ГПК РФ, расчет не принят в качестве доказательства по делу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произвести самостоятельно.
Так, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285 451 руб. за период с 14.06.2021г. по 20.06.2022г., в размере 275 451 руб.за период с 21.06.2021 по 25.10.2021, в размере 267 251 руб. за период с 26.10.2021 по 31.08.2022 составляет 31 727 руб. 42 коп.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 31 727 руб. 42 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 88 ГПК РФ определяет под судебными расходами, в том числе издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Часть 1 ст.100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.10-13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г., лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а так же связи между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Истцом в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представлена выданная ХГКА «Профессионал» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2000 рублей, с указанием объема представленных услуг: устная консультация, подготовка требования ФИО2 и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 10 000 рублей, с указанием объема представленных услуг: подготовка искового заявления, расчета, документов, приложенных к иску к ФИО2, на общую сумму 12 000 рублей.
Между сторонами акта приемки выполненных работ составлено не было.
Суд признает, что обращение ФИО1 к ХГКА «Профессионал» за юридической помощью связано с обращением нарушением прав истца ответчиком.
Вместе с тем, суд учитывает, что оказание юридических услуг относится к категории возмездных сделок, что стороны при заключении договора на оказание юридических услуг не определили стоимость каждого вида услуги, что между сторонами акт выполненных работ не был составлен.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результаты рассмотрения дела, учитывая принципы разумности и справедливости, сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, в том числе в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы, сумма которых согласно кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ (429 руб. 07 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ (60 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (35 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (59 руб. 10 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ (93 руб. 10 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ (70 руб. 80 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ (70 руб. 80 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ (471 руб. 07 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ (336 руб.), составляет 1 624 рубля 94 копейки.
Не подлежат удовлетворению почтовые расходы в размере 399 руб. 11 коп. и в размере 20 руб. от 21.10.2022г., поскольку исковое заявление истца было оставлено без движения, в нарушение ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Истцом во исполнение определения суда от 10.10.2022г. в суд досылались вышеуказанные документы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вины ФИО2 в несоответствующем закону оформленном и поданном исковом заявлении не имеется.
В силу положений статей 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6189 рублей 78 копеек, пропорционально удовлетворенной части иска.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 8 194 рубля 44 копейки (чек-ордер № от 23.09.2022г.). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит возвращению плательщику ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 165.1, 194-199, 233-244, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить, частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №), в счет возмещения долга по договору займа денежные средства в размере 257 251 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2021 по 31.08.2022 в размере 31 727 рублей 42 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 624 рубля 94 копейки, судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 189 рублей 78 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края (паспорт №) излишне уплаченную в бюджет государственную пошлину по чек-ордеру № от 23.09.2022г. в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.
Судья Н.В. Зыкова