№ 34RS0027-01-2023-000219-86

Гражданское дело № 2-461/2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка 21 марта 2023 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Филберт» обратились с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита Номер от 30 апреля 2015 года, заключенного с ПАО «Почта Банк» в сумме 204 670 рублей 21 копейки, из которых: 98 845 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу; 91 162 рубля 39 копеек - задолженность по процентам; 14 662 рубля 40 копеек - задолженность по иным платежам; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 245 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 30 апреля 2015 года ПАО «Почта Банк» заключили с ФИО2 договор потребительского кредита Номер, в соответствии с условиями которого предоставили ответчику денежные средства в сумме 102 000 рублей на срок по 30 апреля 2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ФИО2 ознакомилась с условиями и согласилась с ними и приняла на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 27 сентября 2015 года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

12 декабря 2018 года АО «Почта Банк» воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по указанному выше договору, заключили с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского кредита Номер от 30 апреля 2015 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 205 676 рублей 99 копеек, из которых: 98 845 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу; 92 169 рублей 17 копеек - задолженность по процентам; 14 662 рубля 40 копеек - задолженность по иным платежам.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просят взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по договору потребительского кредита Номер от 30 апреля 2015 года в сумме 204 670 рублей 21 копейки, из которых: 98 845 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу; 91 162 рубля 39 копеек - задолженность по процентам; 14 662 рубля 40 копеек - задолженность по иным платежам; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 245 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении, приобщенном к исковому материалу, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное ей по месту регистрации возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.

Учитывая мнение истца, сведения о надлежащем извещении ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30 апреля 2015 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита Номер по программе «Потребительский кредит», в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ФИО2 кредит в сумме 102 000 рублей под 39,90% годовых со сроком возврата кредита 27 апреля 2019 года (л.д. 7-10). Количество платежей по договору – 48, размер ежемесячного платежа 6 100 рублей, платежи должны осуществляться ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

Пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 204 670 рублей 21 копейки, из которых: 98 845 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу; 91 162 рубля 39 копеек - задолженность по процентам; 14 662 рубля 40 копеек - задолженность по иным платежам (л.д. 41-42). Дата АО «Почта Банк» заключили с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-18/3138 (л.д. 21-28), согласно которому АО «Почта Банк» передали, а ООО «Филберт» приняли по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами, в том числе с ФИО2, кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита Номер от 30 апреля 2015 года в сумме 204 670 рублей 21 копейки. Представленный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора, доказательствами погашения задолженности суд не располагает. Взыскание задолженности следует производить в пользу нового кредитора – ООО «Филберт», а поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО2 судебных расходов суд исходит из следующего.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 246 рублей 70 копеек, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от 19 января 2023 года (л.д. 43).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Номер)

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (Номер)

задолженность по договору потребительского кредита Номер, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 30 апреля 2015 года, в сумме 204 670 рублей 21 копейки, из которых: 98 845 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу; 91 162 рубля 39 копеек - задолженность по процентам; 14 662 рубля 40 копеек - задолженность по иным платежам; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 245 рублей 70 копеек, а всего 209 916 (двести девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента провозглашения в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: М.В. Беляева

Мотивированное решение

изготовлено 24 марта 2023 года.