Дело № 2-11/2023 УИД-61RS0017-01-2022-002788-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Кондаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

02 марта 2023 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 919 938 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. Согласно условиям договора и графику платежей погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в определенные графиком сроки. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО5 Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 731596 руб. 62 коп., а также судебные расходы в сумме 10515 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу указанному в материалах дела. Из ответа Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> на запрос суда следует, что по сведениям региональной автоматизированной базы данных и адресно-справочных учетов: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Представитель ответчика адвокат Киров А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ по существу заявленных исковых требований полагался на усмотрение суда.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав мнение адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 919 938 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 12,9% годовых, а заемщик обязался вернуть их на условиях, предусмотренных указанным договором. Погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 общих условий).

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №.

В нарушение указанных требований, заемщиком ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, чем нарушались условия предоставления кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет сумму 731596 руб. 62 коп.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.23). С этого дня открылось наследство в виде:

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.69);

- 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76);

- денежных средств, находящихся на счетах №№, 40№, 42№ в подразделении № <данные изъяты> (л.д.71);

- страховых выплат в сумме 251000 рублей 00 копеек, принадлежащих наследодателю на основании справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72);

- страховых выплат в сумме 208150 рублей 00 копеек, принадлежащих наследодателю на основании справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73);

- страховых выплат в сумме 403000 рублей 00 копеек, принадлежащих наследодателю на основании справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74);

- страховых выплат в сумме 61109 рублей 95 копеек, принадлежащих наследодателю на основании справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

В судебном заседании установлено, что нотариусом Нотариальной палаты <данные изъяты> ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.48-81).

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу положений ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности ответчика представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 731596 руб. 62 коп., в том числе задолженность по процентам - 69489 руб. 30 коп., просроченная ссудная задолженность – 662107 руб. 32 коп. (л.д.18).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписки из ЕГРН следует, что правообладателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.39-45).

Из сведений ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в базе ФИС Госавтоинспекции МВД России за гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано одно транспортное средство <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.105).

Согласно акта оценки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска составляет сумму 285000 рублей (л.д.61-62).

Иных доказательств размера наследственного имущества суду не представлено.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.69-76).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 10515 руб. 97 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 10515 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк <данные изъяты> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 731596 (семьсот тридцать одна тысяча пятьсот девяносто шесть) руб. 62 коп. и судебные расходы в сумме 10515 (десять тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2023 года.

подлинник находится в Оймяконском районном суде РС(Я)

в материалах гражданского дела № 2-11/2023