УИД 72RS0014-01-2025-010393-84

Дело № 2-8614/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательские решения» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательские решения», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него убытков в порядке регресса в размере 54 830,40 руб., неустойки в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 645 руб., мотивируя свои требования тем, что 20.01.2021 между ООО «Издательские решения» и ФИО1 был заключен договор об использовании сервиса Rideco путем акцепта публичной оферты. Факт заключения договора и авторизации ответчика в системе, подтверждается копией договора и снимком из административной панели сервиса. Истец является администратором сервиса Rideco (сайт rideco.ru), который предоставляет авторам программное обеспечение для самостоятельной подготовки и публикации книг в интернет-магазинах. 02.10.2022 ответчик, используя сервис истца, опубликовал книгу «Правители династии Георгия Победоносца», самостоятельно загрузив для её обложки изображение, что подтверждается снимком из административной панели.

Впоследствии было установлено, что изображение на обложке, загруженное ответчиком, было использовано без согласия законного правообладателя, что послужило основанием для судебного иска к ООО «Издательские решения» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав (дело №А-60-37144/2024 в Арбитражном суде Свердловской области). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2024 с ООО «Издательские решения» в пользу правообладателя была взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «Успенский Собор», расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2024 с ООО «Издательские решения» в пользу правообладателя взысканы судебные расходы в сумме 13 830,40 руб. Также истцом были понесены расходы на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб., общая сумма убытков составила 54 830,40 руб.

В соответствии с п. 4.5 договора, ответчик гарантировал, что публикация его книги не приведет к нарушению прав третьих лиц. В случае нарушения данного обязательства ответчик обязан возместить все причиненные истцу убытки и уплатить штраф в размере 100 000 руб. Пунктом 9.3 договора установлено, что ответчик самостоятельно несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав третьих лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2024 по делу №А60-37144/2024 исковые требования ООО «Пейзаж» к ООО «Издательские решения» удовлетворены частично, ООО «Издательские решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Пейзаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «Успенский Собор» в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Данным решением установлено, что профессиональный фотограф ФИО2 создал фотографическое произведение «Успенский собор» (далее «фотоизображение»). Авторство спорного фотоизображения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе указанием имени автора на экземпляре фотоизображения в соответствии со статьей ст. 1257, 1300 ГК РФ (свойствах файла в графе «Автор» и «Правообладатель»); экземпляром фотоизображения в высоком разрешении (в сети Интернет сам автор размещал фотоизображение в меньшем разрешении). В дальнейшем автор ФИО2 передал исключительные права на фотоизображение в доверительное управление Истцу, что подтверждается следующим: - договором доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности № УРИД-260422 от 26.04.2022, согласно которому Истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора; - приложением №2.25 к указанному договору определяющим фотоизображение, переданное в управление. В ходе мониторинга сети Интернет ООО «Пейзаж» стало известно о нарушении ООО «Издательские решения» исключительного права ООО «Пейзаж» путем использования фотоизображения без согласия правообладателя на сайте с доменным именем ozon.ru (сайт Ответчика). Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет № 1709213884986 от 2024-02-29 16:38:24, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1709213884986. Адреса интернет-страниц, где было допущено незаконное использование произведения - https://www.ozon.ru/context/detail/id/731533916/.

ООО «Пейзаж» в претензии от 03.03.2024 обратился к ООО «Издательские решения» с требованием о прекращении нарушения и выплате компенсации. Однако, требования, указанные в претензии, ООО «Издательские решения» не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО «Пейзаж» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. ООО «Издательские решения» против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что не является владельцем и администратором спорного сайта, а также не является лицом, фактически использующим его. Администратором указанного ресурса является иное лицо. ООО «Издательские решения» является администратором издательского сервиса в сети интернет ridero.ru, в котором каждый зарегистрированный пользователь может опубликовать свое собственное произведение (книгу), в т.ч. загрузить в макет своей книги любые изображения и обложку. ООО «Издательские решения» осуществляет проверку произведений на предмет наличия нарушений действующего законодательства, но в случае с загрузкой данного произведения, ООО «Издательские решения» не знал и не мог знать о том, что изображение обложки может стать предметом спора. ООО «Пейзаж» не учитывает статус ООО «Издательские решения» как информационного посредника в этих правоотношениях, а также то, что ООО «Издательские решения» выполнил все обязательства как информационный посредник, и удалил произведение (книгу) с возможным нарушением прав на изображение обложки в течение нескольких часов после поступления сообщения о возможном нарушении от ООО «Пейзаж».

Таким образом, ООО «Пейзаж», являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом. Факт использования ответчиком спорного фотоизображения путем его размещения на сайте https://www.ozon.ru/context/detail/id/731533916/, подтвержден представленным в материалы дела автоматизированной фиксации информации в сети Интернет от 29.02.2024 № 1709213884986, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1709213884986 (составлен с использованием сервиса автоматической фиксации доказательств «Вебджастис»).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности нарушения ООО «Издательские решения» исключительных прав ООО «Пейзаж» на спорную фотографию.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2025 по делу №60А-37144/2024 заявление ООО «Пейзаж» о взыскании с ООО «Издательские решения» судебных расходов удовлетворено, с ООО «Издательские решения» в пользу ООО «Пейзаж» взысканы судебные расходы в сумме 13 830,40 руб., в том числе: 80,40 руб. - почтовые расходы, 750 руб. - расходы на фиксацию правонарушения, 13 000 руб. - на оплату юридических услуг.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с п. 2. ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу №А60-37144/2024 в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1101 от 19.09.2024.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ истец в праве требовать взыскания с ответчика убытков в сумме 54 830, 40 руб., подтвержденных документально, а именно платежными поручениями №1101 от 19.09.2024 на сумму 30 000 руб., №2062 от 29.10.2024 на сумму 11 000 руб., №143 от 25.06.2025 на сумму 13 830 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 руб.

Судом установлено, что 20.01.2021 между ООО «Издательские решения» (администрация сайта) и ФИО1 (правообладатель) был заключен договор об использовании сервиса Rideco путем акцепта публичной оферты.

В соответствии с п. 4.5 договора, правообладатель гарантирует, что надлежащее исполнении им соглашения не приведет к нарушению прав третьих лиц (в том числе исключительных прав авторов соответствующих произведений), а также требований действующего законодательства РФ. В случае неисполнения этого обязательства правообладатель обязан возместить все причиненные администрации сайта убытки, а сверх них заплатить штраф в размере 100 000 руб. (репутационный штраф). Данный пункт не распространяется на цитирование и заимствование с корректным указанием автора первоисточника.

Пунктом 9.4 договора установлено, что правообладатель несет ответственность за свои действия в связи с созданием, размещением и публикацией информации на сайте или средствами сайта в соответствии с действующим законодательством РФ. Нарушение настоящего соглашения и действующего законодательства РФ влечет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Издательские решения» о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в размере 100 000 руб.

С учётом изложенного, добытых доказательств по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании убытков в порядке регресса, неустойки, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 645 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательские решения» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательские решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере 54 830,40 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Сед