УИД: 42RS0017-01-2022-000901-03

Дело № 2-551/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Сусляковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

13 сентября 2022 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя Д., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти КНВ, признать свидетельство о праве на наследство по закону недействительным.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что --.--.----. умер его отец - КДВ, мать отца - КНВ умерла --.--.----.. После смерти КНВ открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: которое принял ее супруг ФИО2 О смерти бабушки он узнал в марте 2022 г. от ФИО2 О том, что у КНВ находилось в собственности имущество, он не знал, думал, что квартира принадлежит ФИО2, о чем ему также говорил дед. В мае 2022 года он узнал, что КНВ принадлежала ? доля квартиры по адресу: На момент смерти КНВ он был несовершеннолетний. С заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обращался, так как об имуществе, принадлежавшем КНВ, узнал только в мае 2022 года, когда ФИО2 уже вступил в наследство. Он является наследником по закону по праву представления.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, судебное заседание посредством использования системы видеоконференц-связи на базе Центрального районного суда не состоялось по техническим причинам указанного суда.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Жигарькова Т.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Судом установлено, что истец ФИО1, --.--.----. является сыном умершего --.--.----. КДВ и внуком умершей --.--.----. КНВ, что следует из свидетельства о рождении ФИО1, свидетельства о рождении КДВ (л.д. 8-10, 16).

При жизни КНВ на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: вторым долевым собственником является ФИО2 (л.д. 12-14).

После смерти КНВ нотариусом открыто наследственное дело № по заявлению обратившегося наследника первой очереди – супруга ФИО2 (л.д. 32-43). В заявлении ФИО2 указал на отсутствие иных, кроме него, наследников к имуществу КНВ (л.д. 33, 43).

Из копии запрошенного судом наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось, что подтвердил в судебном заседании ответчик.

ФИО1 является внуком наследодателя КНВ, следовательно, является также наследником первой очереди по закону к ее имуществу по праву представления.

Между тем, в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО1 не принял наследство после смерти бабушки – КНВ На момент открытия наследства --.--.----. истец являлся несовершеннолетним, --.--.----. ему исполнилось 17 лет.

Заявленные исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что о смерти бабушки он узнал от ответчика только в марте 2022 г., а о наличии наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: - в мае 2022 года и сразу же обратился с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства. На момент смерти бабушки он был несовершеннолетним.

В обоснование своих возражений сторона ответчика ссылается на то, что у законного представителя ФИО1 имелась возможность обратиться к нотариусу в интересах несовершеннолетнего сына с заявлением о принятии наследства по праву представления в течение шести месяцев после смерти наследодателя КНВ, она этим правом не воспользовалась, хотя знала о смерти КНВ, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства суду не представлено.

Между тем, суд считает, что причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя несовершеннолетнего наследника в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, не имеют.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть, причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства (--.--.----.) ФИО1 исполнилось 17 лет, и в силу несовершеннолетнего он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно, без письменного согласия законного представителя, обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в силу требований ст. 26 ГК РФ. Кроме того на протяжении длительного времени истец проживает в другом городе.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти КНВ в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, не могут в силу норм ст. 26 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока была невозможна в силу его несовершеннолетнего возраста.

После наступления совершеннолетия --.--.----. ФИО1 в течение шести месяцев обратился самостоятельно в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля допрошена Ф, которая суду пояснила, что приходится ответчику племянницей, истец - его внук. О смерти КНВ она лично сообщила матери истца – ФИО4, она на похороны и позже отправляла деньги ей на карту. На день рождения ФИО1 она лично звонила ему и сообщила, что бабушка умерла, дед готовит ему посылку. Дед был обижен на внука, возможно, из-за того, что тот поменял свою фамилию, поэтому и оформил наследство на себя, не указав внука в качестве наследника.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что применительно к личности ФИО1, являющегося на момент открытия наследства несовершеннолетним, и обратившимся с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд признает эти причины уважительными, а срок для принятия наследства, подлежащим восстановлению.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось, что подтвердил ответчик.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 № срок для принятия наследства, открывшегося после смерти КНВ, --.--.----. года рождения, умершей --.--.----.. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 г.

Судья Е.Н. Сальникова