Решение по делу № 2А-455/2025 от 26.05.2025

18RS0№-92

Дело №а-455/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Байбатуровой А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Козленко М.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отделения МВД России «Киясовское» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора,

установил:

Отделение МВД России «Киясовское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления интересов);

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 приговором Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судим по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к 13 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Сарапульском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, просила административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал частично. Дополнил, что поскольку в настоящее время официально трудоустроен у индивидуального предпринимателя в качестве рабочего, в связи с характером работы вынужден выезжать за пределы муниципального образования, в связи с этим возражает против установления ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет. Кроме того, просил снизить заявленное количество явок на регистрацию.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего подлежащим административное исковое заявление удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд, в т.ч. органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, с ограничением свободы.

Исходя из положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон №64-ФЗ). Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части первой статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 4 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Согласно пункту 1 части третьей статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из пункта "д" части 3 статьи 86 УК РФ, действовавшего в момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административный ответчик ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней и в отношении него должен быть установлен административный надзор по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судим по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к 13 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной в материалы дела характеристики, выданной ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, ФИО2 за отбытый срок наказания характеризуется посредственно.

Судимость ФИО2 по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ не снята и не погашена.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по УР, осужденный по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ ФИО2 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Во время отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил одно нарушение порядка отбывания наказания.

Из справки-характеристики УУП отделения МВД России «Киясовское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, заявлений и жалоб не поступало.

Из характеристики, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ с места работы ип «ФИО3.», следует, что по месту работы ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП «ФИО3.», ФИО2 принят ДД.ММ.ГГГГ на работу в качестве подсобного рабочего ремонтной бригады. При выполнении работ и исполнении трудовых обязанностей ФИО2 осуществляются регулярные служебные поездки в пределах территории <адрес> и соседних районов.

Поскольку установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенного им преступления с целью недопущения рецидива преступлений приходит к выводу о необходимости установления административного надзора и административных ограничений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные обстоятельства и цели административного надзора, исходя из имеющихся в деле характеризующих данных ФИО2, суд полагает возможным установить осужденному административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Суд считает, что данный объем административных ограничений достаточен для достижения целей административного надзора в отношении ФИО2 обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление Отделения МВД России «Киясовское» к ФИО2 (№) об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.В. Бубякин