ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ангарск 26.10.2023
Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого Х.П.Л., его защитника – адвоката Мясникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х.П.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... не работающего, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
** более точное время не установлено, Х.П.Л. около ... ... поднял с земли банковскую карту ПАО «ВТБ», выпущенную на имя П.Р.А., где у него возник единый преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Предметом своего преступного посягательства Х.П.Л. выбрал денежные средства принадлежащее П.Р.А., находящиеся на лицевом счете №, банковской карты ПАО «ВТБ», открытого на имя П.Р.А. в отделении ... ...» по адресу: ... (далее по тексту – счет № *490). Реализуя указанный умысел, Х.П.Л. в период с 00 часов 00 минут ** по 00 часов 00 минут **, произвел 78 операций по незаконному списанию денежных средств с указанного банковского счета путем оплаты за выбранный товар, а именно:
в магазине «Наш помощник» по адресу: <...> м/он, ТД «Октябрьский», павильон 34 – 14.07.2023 на 261 рубль, 1139 рублей,
в магазине «Сарсенбаев» по адресу: <...> м/он, 6а/1 – 14.07.2023 на сумму 111 рублей 58 копеек, 900 рублей,
в магазине «Эксион» по адресу: <...> м/он, 6а/1, – 14.07.2023 на 1000 рублей, 1500 рублей, 2000 рублей, 799 рублей, 1149 рублей, 2000 рублей, 2199 рублей,
в магазине «Аппетит» по адресу: <...> м/он-26, – 15.07.2023 на 914 рублей, 885 рублей, 656 рублей, 160 рублей, 734 рубля,
в магазине «Кристина» по адресу: <...> м/он-25 – 14.07.2023 на 930 рублей, 576 рублей, 943 рубля, 651 рубль, 697 рублей 34 копейки,
в магазине «Абсолют», по адресу <...> промквартал, ТЦ «Подиум», ст. 7/3 – 14.07.2023 на 832 рубля, 560 рублей, 580 рублей,
в магазине «Жар-птица» по адресу: <...> кв/л-10 – 14.07.2023 на 374 рубля, 410 рублей,
в магазине «Хороший» по адресу: <...> кв/л-7 – 14.07.2023 на 885 рублей, 826 рублей,
в магазине «Хлеб Соль» по адресу: <...> м/он-22 – 14.07.2023 на 1799 рублей 88 копеек,
в магазине «Фруктовый рай» по адресу: <...> м/он-84/3 – 14.07.2023 на 450 рублей, 100 рублей, 1149 рублей, 760 рублей, 900 рублей,
в магазине «Хмельная лавка» по адресу: <...> м/он - В/2 – 14.07.2023 на 897 рублей 32 копейки, 410 рублей, 392 рубля, 838 рублей,
в магазине «Киоск по продаже» по адресу: <...> м/он-6а/2 – 14.07.2023 на 165 рублей,
в магазине «Продуктовый Киоск», по адресу: <...> м/он-84/5 киоск – 14.07.2023 на 965 рублей, 742 рублей,
в магазине «Шаурма Хауз» по адресу: <...> кв/л, 2 – 14.07.2023 на 600 рублей, 110 рублей, 80 рублей,
в магазине «Ярославна», по адресу: <...> кв/л-15 – 14.07.2023 на 802 рубля,
в магазине «Корзинка» по адресу: <...> м/он-3 – 14.07.2023 на 754 рубля, 710 рублей,
в ресторане быстрого питания «Макфудс», по адресу: <...> м/он-2в – 15.07.2023 на 139 рублей, 915 рублей, 249 рублей, 987 рублей, 707 рублей,
в магазине «Лидер» по адресу: <...> м/он, ТД «Октябрьский», 34 – 15.07.2023 на 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 400 рублей,
в магазине «Ретро» по адресу: <...> м/он-43 – 15.07.2023 на 803 рубля, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей,
в магазине «Монополия» по адресу: <...> м/он-11 – 15.07.2023 на 111 рублей,
в магазине «Бристоль» по адресу: <...> м/он-11 – 16.07.2023 на 1679 рублей 99 копеек, 713 рублей 87 копеек, 1679 рублей 99 копеек,
в магазине «Енисей» по адресу: <...> м/он, 9 – 16.07.2023 на 59 рублей, 59 рублей,
в магазине «Эксион» по адресу: <...> м/он-6а/1, – 15.07.2023 на 999 рублей, 999 рублей, 250 рублей, 999 рублей, 402 рубля,
в магазине «Авоська», по адресу: <...> м/он, 43 – 16.07.2023 на 970 рублей.
Таким образом, Х.П.Л. своими преступными действиями тайно, умышленно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 62414 рублей 97 копеек, принадлежащие П.Р.А., чем причинил последнему значительный ущерб.
Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания, вместе с тем в ходе предварительного следствия сообщал, что в июле 2023 года в ... ... вблизи домов 4 и 5 нашел банковскую карту со значком бесконтактной оплаты. В этот момент, он решил, что похитит денежные средства, находящиеся на счете карты. Для осуществления этой цели, расплачивался за товары с карты в магазине в 6 м/не, в скупке Эксион возле кинотеатра ФИО1. (л.д. 28-31, 125-127) Данные показания подтверждал в ходе проверки их на месте указав на участок местности в районе 4 и 5 ... ..., где нашел банковскую карту, после чего на магазин «Енисей» в 6 м/не г. Ангарска и скупку Эксион возле кинотеатра ФИО1, где совершал покупки по банковской карте. (л.д. 35-40) После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил, дополнив, что в сведениях из банка верно указаны совершенные им траты.
Сторонами по делу представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:
Потерпевший сообщил, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «ВТБ». ** последний раз пользовался картой, а далее ее потерял. ** обнаружил, что с карты произошло снятия денежных средств, которые он не делал. Похищены были 64410 руб., что для него значительно, т.к. зарплата около 40 тыс. руб., пенсия 41 тыс.руб., есть кредит. (л.д. 9-13).
Свидетель С.Е.Е. – продавец скупки «Эксион» по адресу: <...> м/он, 6а-11, давала показания, что в июле 2023 года подсудимый приобрел в скупке два сотовых телефона, расплатившись банковской картой. (л.д. 41-44).
Свидетель Х.Г.П. – мать подсудимого, охарактеризовала его положительно. (л.д. 52-55)
Согласно протоколу осмотра, установлены адреса магазинов и торговых точек в г. Ангарске, где подсудимый осуществлял покупки с карты потерпевшего: «Наш помощник» - 13 м/он, ТД «Октябрьский», пав. 34; «Сарсенбаев» - 12 м/он-6а/1; «Эксион» - 12 м/он-6а/1; «Аппетит» - 9 м/он-26, 1 этаж; «Кристина» - 9 м/он-25; «Абсолют» - 108 промквартал, ТЦ «Подиум», ст. 7/3; «Жар-птица» - 177 кв/л-10; «Хороший» - 19 кв/л-7; «Хлеб Соль» - 9 м/он-22, 1 этаж; «Фруктовый рай» - 9 м/он-84/3; «Хмельная лавка» - 12а м/он-8/2; «Продуктовый киоск» - 9 м/он-84/5; «Шаурмахауз» - 188 кв/л-2; «Корзинка» - 6 м/он-3; Ресторан быстрого питания «Макфудс» - 12а м/он-2в; «Лидер» - ТД «Октябрьский», 13 м/он-34; «Ретро» - 22 м/он-43; «Монополия» - 12 м/он-11; «Ярославна» - 179 кв/л-15; «Бристоль» - 12 м/он-11; «Енисей» - 6 м/он-9; «Сарсенбаев» - 12 м/он-6а/1; «Киоск по продаже блинов» - 12 м/он-6а/2; «Авоська» - 22 м/он-43. (т. 1 л.д. 88-105)
Согласно протоколу выемки у свидетеля О.О.В. изъята: медицинская документация на подсудимого, у потерпевшего П.Р.А. - выписка по контракту клиента ВТБ (ПАО), осмотренные и приобщенные к материалам дела. (т. 1 л.д. 70-73, 83-84, 108-116)
Согласно данным банка по карте потерпевшего по счету №*490 (открытый потерпевшим в ПАО «ВТБ» ОО «Ангарский г. Ангарск» по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Карла Маркса, 52) в период с 14 по ** осуществлены операции в следующих торговых точках: в магазине «Наш помощник» – ** на 261 рубль, 1139 рублей; в магазине «Сарсенбаев» – ** на 111 рублей 58 копеек, 900 рублей; в магазине «Эксион» – ** на 1000 рублей, 1500 рублей, 2000 рублей, 799 рублей, 1149 рублей, 2000 рублей, 2199 рублей; в магазине «Аппетит» – ** на 914 рублей, 885 рублей, 656 рублей, 160 рублей, 734 рубля; в магазине «Кристина» – ** на 930 рублей, 576 рублей, 943 рубля, 651 рубль, 697 рублей 34 копейки; в магазине «Абсолют» – ** на 832 рубля, 560 рублей, 580 рублей; в магазине «Жар-птица» – ** на 374 рубля, 410 рублей; в магазине «Хороший» – ** на 885 рублей, 826 рублей; в магазине «Хлеб Соль» – ** на 1799 рублей 88 копеек; в магазине «Фруктовый рай» – ** на 450 рублей, 100 рублей, 1149 рублей, 760 рублей, 900 рублей; в магазине «Хмельная лавка» – ** на 897 рублей 32 копейки, 410 рублей, 392 рубля, 838 рублей; в магазине «Киоск по продаже» – ** на 165 рублей; в магазине «Продуктовый Киоск» – ** на 965 рублей, 742 рублей; в магазине «Шаурма Хауз» – ** на 600 рублей, 110 рублей, 80 рублей; в магазине «Ярославна» – ** на 802 рубля; в магазине «Корзинка» – ** на 754 рубля, 710 рублей; в ресторане быстрого питания «Макфудс», – ** на 139 рублей, 915 рублей, 249 рублей, 987 рублей, 707 рублей; в магазине «Лидер» – ** на 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 400 рублей; в магазине «Ретро» – ** на 803 рубля, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей; в магазине «Монополия» – ** на 111 рублей; в магазине «Бристоль» – ** на 1679 рублей 99 копеек, 713 рублей 87 копеек, 1679 рублей 99 копеек; в магазине «Енисей» – ** на 59 рублей, 59 рублей; в магазине «Эксион» – ** на 999 рублей, 999 рублей, 250 рублей, 999 рублей, 402 рубля; в магазине «Авоська» – ** на 970 рублей. (т. 1 л.д.74-84)
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, у подсудимого обнаруживаются признаки органического расстройства смешанного генеза (травматического, токсического) и синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, активное употребление. Однако в период инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. (л.д. 62-64).
Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.
Суд признает допустимыми все представленные по делу доказательства, поскольку они получены с соблюдением закона и устанавливают обстоятельства имеющие значение по делу.
Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд признает таковыми письменные доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении и они взаимодополняют друг друга. Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые влияли бы на их допустимость, и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертное исследование выполнено компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признается допустимым доказательством.
Аналогично достоверны показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, поскольку в целом они согласуются с письменными доказательствами и друг другом.
Так, подсудимый подтвердил хищение денежных средств со счета потерпевшего путем оплаты товаров. Данный факт подтвердил потерпевший и данные по движению денежных средств по его счету; свидетель С.Е.Е. подтвердила покупки телефонов подсудимым; свидетель Х. положительно его охарактеризовала.
Данными о движении по счету потерпевшего и их осмотром подтверждены переводы денежных средств, установлено время, суммы и получатели перевода, что согласуется с показаниями подсудимого и указанных лиц.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При этом значительность причиненного потерпевшему ущерба подтверждена его показаниями о размере доходов и расходов его семьи, не доверять которым у суда нет оснований.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Учитывая приведенное выше заключение экспертов (л.д. 62-64) и принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Судом установлено, что подсудимый не судим, получал консультативно-лечебную помощь детского врача, находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, ремиссия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, матерью – положительно, неофициально работает, принимает меры по лечению от наркотической зависимости.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам полиции и признательные показания, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, принятии мер по лечению от наркотической зависимости.
Отягчающих наказание обстоятельств нет, и суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ без дополнительного вида наказания, оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, суд применяет положения ст.73 УК РФ.
Потерпевшим в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 62414,97 рублей. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимого, причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.
Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет.
В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 11076 рубля, связанные с расходами на оплату труда адвоката Озарчука А.Ю. по назначению в ходе следствия, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Х.П.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их предписанию, пройти лечение у врача нарколога. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Гражданский иск потерпевшего П.Р.А. удовлетворить полностью, взыскать с Х.П.Л. в пользу П.Р.А. (№) 62414 рублей 97 копеек.
Взыскать с Х.П.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11076 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Озарчука Александра Юрьевича по назначению в ходе предварительного следствия.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мед.документацию, хранящуюся в ИОПНД г. Ангарска – хранить в мед.учреждении; выписку, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.В. Иванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>