Дело № 2-1-216/2023
УИД № 73RS0012-01-2023-000186-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» апреля 2023 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,
при секретаре Сергеенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что **.**.**** ПАО «Траст» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №***.
Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55800 руб. 50 коп. в период с **.**.**** г. по **.**.**** г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
**.**.**** Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 02-03-УТП.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **.**.****, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. включительно, в размере 55800,50 руб., которая состоит из: 14648,75 руб. - основной долг, 41151,75 руб. - проценты на непросроченный основной долг, госпошлину в размере 1874,02 руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
**.**.**** ПАО «Траст» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №***.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в связи, с чем ООО «Феникс» обратилось в суд.
Договор заключен между указанными лицами на условиях возвратности, платности, срочности.
Как указано в статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В рассматриваемом случае истец и ответчик заключили кредитный договор в оферто-акцептной форме (статьи 435 и 438 настоящего Кодекса), когда Банк, получив предложение о кредитовании физического лица, предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере и на условиях, предусмотренных договором. В случае несогласия с совершением кредитором данных действий ответчик мог отказаться от получения денежных средств.
Ответчику были выданы денежные средства по кредитному договору, что подтверждено выпиской из его лицевого счета. Своими активными действиями (активация карты, снятие денежных средств, а также внесение платежей в погашение кредитных обязательств) ответчик подтвердил заключение кредитного договора с банком, который путем пополнения текущего счета заемщика предоставил указанному лицу кредит.
Ознакомившись с условиями кредитования и установленными банковскими тарифами, воспользовавшись денежными средствами банка, заполнив перед этим необходимые документы, ФИО1 приняла непосредственное участие в заключении кредитного договора №*** от **.**.****. При этом заемщику была предоставлена вся необходимая информация: о полной стоимости кредита; о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами; о расчете неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования и выплате комиссионных вознаграждений. Ответчик согласился надлежащим образом выполнять принятые на себя денежные обязательства.
Указанные обстоятельства подтверждены подписью ответчика в заявлении на получение потребительского кредита.
В установленные сроки ФИО1 обязательства по погашению задолженности не исполнила, ежемесячную выплату процентов и погашение кредита прекратила, в связи с чем у нее образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 55800,50 руб., которая состоит из: 14648,75 руб. - основной долг, 41151,75 руб. - проценты на непросроченный основной долг.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что **.**.**** Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 02-03-УТП. При этом ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.
По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору №*** от **.**.**** составила 55800,50 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности.
Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Оценив все представленные в дело доказательства, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по кредитному договору №*** от **.**.****, образовавшуюся в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 55800 руб.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в его пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 1874,02 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в сумме 55800 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мягков