Приговор по делу № 1-48/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-48/2023 (12301640010000033)

65RS0013-01-2023-000356-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Анисимова В.Б., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вивенцовым Д.Е.,

с участием: государственного обвинителя Бутенко Е.О.; представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Карпукова Н.П., представившего удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, работающей дворником в <данные изъяты>», не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление ею совершено в Смирныховском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь многодетной матерью шестерых несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, приобрела право на предоставление единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов стоимости приобретаемого жилого помещения или расходов на его строительство на территории Сахалинской области, в соответствии с Законом Сахалинской области № 112-30 «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Сахалинской области» от 06.12.2010 в редакции от 12.10.2021 N 81-ЗО, (далее по тексту–Закон № 112-ЗО).

ФИО2, являясь в соответствии с п. 3 части 1 ст. 4 Закона № 112-ЗО многодетной матерью, имеющей право на социальную поддержку в виде единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов стоимости приобретаемого жилого помещения или расходов на его строительство на территории Сахалинской области, но не более 2000000 рублей, при рождении в семье третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2013 года при условии регистрации его рождения в государственных органах записи актов гражданского состояния на территории Сахалинской области, порядок предоставления которой определяют Правила предоставления единовременной социальной выплаты многодетным семьям на приобретение жилого помещения или расходов на его строительство на территории Сахалинской области, утвержденные приказом Министерства социальной защиты Сахалинской области от 17.10.2013 года № 117-н «Об утверждении правил предоставления единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов стоимости приобретаемого жилого помещения или расходов на его строительство на территории Сахалинской области, но не более 2000000 рублей» в редакции от 22.12.2020 N 424-н, (далее по тексту - Правила), в неустановленный период времени, в один из дней 2022 года, но не позднее 23 марта 2022 года, находясь на территории Смирныховского района Сахалинской области, достоверно зная о действующем на территории Сахалинской области Законе № 112-ЗО, решила воспользоваться социальной поддержкой, получив единовременную социальную выплату, предусмотренную Законом № 112-ЗО и приобрести дом, расположенный в пгт. Смирных Сахалинской области, который она – ФИО2 отыскала в сети интернет в разделе объявлений о продаже недвижимости на сайте сети интернет «Sakh.com», с указанной стоимостью 2000000 рублей, принадлежащий ФИО3 №1 на правах личной собственности.

Согласно части 2 и 3 Правил, утвержденных Приказом № 117-н, право на единовременную социальную выплату возникает при рождении третьего ребенка или последующих детей начиная с 01 января 2013 года при условии регистрации его рождения в государственных органах записи актов гражданского состояния на территории Сахалинской области. Многодетные семьи, нуждающиеся в улучшении жилищный условий, принимают решение о получении единовременной социальной выплаты добровольно и могут реализовать свое право на ее получение один раз. Под нуждающимися в улучшении жилищных условий, в соответствии с п. 2 части 3 Правил, утвержденных Приказом № 117-н, понимаются члены многодетной семьи, являющиеся собственниками жилых помещений и обеспеченные в совокупности общей площадью жилого помещения на одного члена многодетной семьи менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления.

В соответствии с частью 4 Правил, утвержденных Приказом № 117-н, единовременная социальная выплата предоставляется в случае приобретения, начиная с 01 января 2014 года, на договорных условиях у физических и (или) юридических лиц жилого помещения (квартиры, части/доли квартиры; индивидуального жилого дома, части/доли жилого дома; комнаты), пригодного для проживания и отвечающего установленным техническим требованиям к жилым помещениям.

Согласно части 5 Правил, утвержденных Приказом № 117-н, единовременная социальная выплата предоставляется одному из родителей, с которыми проживают дети, и выплачивается на основании решения о назначении, принятого государственным казенным учреждением «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (Далее ГКУ «ЦСПСО»).

В соответствии с частью 6 Правил, утвержденных Приказом № 117-н, заявитель либо доверенное лицо обращается в ГКУ «ЦСПСО» с письменным заявлением о предоставлении единовременной социальной выплаты. К заявлению прилагаются документы, являющиеся основанием для принятия решения о назначении социальной выплаты, в том числе предварительный договор купли-продажи жилого помещения.

На основании части 8 Правил, утвержденных Приказом № 117-н, ответственность за достоверность и полноту представляемых документов, являющихся основанием для принятия решения о назначении социальной выплаты, возлагается на заявителя.

Далее ФИО2 в неустановленный период времени, в один из дней 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Смирныховского района Сахалинской области, не имея денежных средств, необходимых для приобретения жилого помещения по условиям предоставления социальной выплаты, в размере 50 процентов от стоимости приобретаемого жилого помещения, возымела преступный умысел, направленны на хищение денежных средств в размере 2000000 рублей, принадлежащих государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области», путем обмана при получении указанной единовременной социальной выплаты, договорившись с продавцом – ФИО3 №1 внести в предварительный договор купли-продажи приобретаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, недостоверные сведения о стоимости указанного дома в размере 4000000 рублей, при которой ФИО2 имела законные основания на получение единовременной социальной выплаты в размере 2000000 рублей, что составляет фактическую стоимость продаваемого ФИО3 №1 <адрес> по указанному адресу.

Осуществляя задуманное ФИО2 в неустановленный период времени в один из дней 2022 года, но не позднее 23 марта 2022 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области», встретилась в <адрес> <адрес>, точное место не установлено, с продавцом дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – ФИО3 №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, с которой договорилась о совершении сделки купли-продажи и согласовала с последней фактическую стоимость приобретения ее дома в размере 4000000 рублей, при которой она имела законные основания на получение единовременной социальной выплаты в размере 2000000 рублей.

Далее ФИО2 23 марта 2022 в дневное время, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении вышеуказанной единовременной социальной выплаты, путем обмана и предоставления заведомо недостоверных сведений, обратилась к неустановленному в ходе следствия лицу, оказывавшему юридические услуги, которого она, не ставя в известность о своем преступном умысле, умышленно, из корыстных побуждений, предварительно завысив стоимость указанного жилого дома, попросила составить предварительный договор купли-продажи с внесением в него заведомо ложных и недостоверных сведения о стоимости приобретаемого ею дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 4000000 рублей, тем самым намереваясь при получении единовременной социальной выплаты незаконно получить 2000000 рублей, при этом указав в договоре ложные сведения о наличии у нее собственных средств 1480616 рублей 85 копеек, а также ранее ею не полученного материнского капитала в размере 519383 рублей 15 копеек.

В дальнейшем ФИО2, имея корыстный мотив и прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, 23.03.2022 в рабочее время с 09 часов по 17 часов 15 минут, находясь в <адрес> <адрес>, осознавая, что указанная ею в предварительном договоре купли-продажи стоимость приобретаемого дома не соответствует действительности, умышленно предоставила в кабинет № главному специалисту государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» отделение по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО3 №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, пакет документов в соответствии с правилами предоставления единовременной социальной выплаты, среди которых договор от 22.03.2023, вместе с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов стоимости жилого помещения, приобретаемого путем купли-продажи дома, в размере 4000000 рублей согласно условиям предварительного договора, в то время как фактически намеревалась приобрести его за 2000000 рублей, не имея при этом законных оснований на получение единовременной социальной выплаты, поскольку фактически собственных денежных средств не имела, материнский капитал не намеревалась реализовать и не реализовала.

После этого, решением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения (по доверенности) Министерства социальной защиты <адрес> ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, на основании полученных документов и личного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, последней предоставлено право на получение единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов стоимости жилого помещения, приобретаемого ею путем купли - продажи в размере 2000000 рублей.

На основании предоставленных ФИО2 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости приобретаемого ею жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет последней №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с казначейского счета отделения Южно-Сахалинск банка России//УФК по <адрес> № перечислена единовременная социальная выплата в размере 2000000 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ перечислена ФИО3 №1 на банковский счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» в счет оплаты фактической стоимости продаваемого последней вышеуказанного дома.

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, в соответствием с правилами предоставления социальной выплаты, в качестве отчетной документации за выплаченную ей социальную выплату в размере 2000000 рублей, осознавая, что указанная в договоре купли-продажи денежная сумма в качестве оплаты стоимости приобретенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> не соответствует действительности, предоставила указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который изготовила при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь на территории Смирныховского района, вместе со свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом по указанному адресу, в кабинете № ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>» отделение по Смирныховскому району, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> ФИО3 №3, которая будучи не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, приняла в качестве отчетной документации предоставленные ФИО2 указанные документы.

Таким образом, ФИО2 при получении единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов стоимости приобретаемого жилого помещения, предоставляемой на основании Закона №112-30, действуя умышленно с корыстной целью, путем представления в отделение по <адрес> ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>» заведомо ложных и недостоверных сведений о стоимости приобретаемого ею жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, совершила хищение денежных средств в размере 2000000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению на правах личной собственности, причинив государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки <адрес>», ущерб в особо крупном размере в сумме 2000000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, вместе с этим указав, что оформлять все документы ей помогали сотрудники администрации Смирныховского городского округа, в остальном от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления полностью подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний самой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она проживает совместно со своим супругом ФИО3 №2, малолетними детьми ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО18. В начале 2022 года в объявлениях на сайте «Сахком» увидела объявление о продаже дома в <адрес> за 2 млн рублей. Примерно в начале марта осмотрела дом, он ей понравился. Ей известно, что на территории Сахалинской области действует программа по социальной поддержки многодетных семей, по смыслу которой ей государство должно возместить 50 процентов стоимости купленного ею недвижимого имущества в данном случае дома. По данному поводу она обратилась к специалистам МО ГО «Смирныховский», которые располагаются на первом этаже в левом крыле дверь справа, которые посоветовали ей составить договор купли- продажи жилого помещения стоимостью 4 млн рублей, из которых ей бы выплатили единовременную социальную поддержку в размере 2 млн рублей, и ей бы хватило на приобретение дома. Далее примерно до 22 марта 2022 года, в течении дня, не помнит где она находилась, но точно в пгт. Смирных, она решила воспользоваться советом специалистов администрации МО ГО «Смирныховский», и обманным путем получить социальную выплату в размере 2 млн рублей, поскольку у нее не было в наличии 2 млн рублей. Примерно до 22.03.2022 она встретилась с хозяйкой продаваемого дома ФИО3 №1 и попросила ее указать в договоре купли-продажи сумму в 4 млн рублей, она ей объяснила, что фактически ей переведут деньги в сумме 2 млн рублей за данную сумму она и хотела продать дом, в качестве социальной поддержки ей. ФИО3 №1 было все равно, какую сумму указывать в договоре купли-продажи, и поэтому она согласилась на ее предложение. Далее 22.03.2023 специалисты Администрации МО ГО «Смирныховский» ей помогли оформить предварительный договор купли-продажи от 22.03.2022, в котором указали, что приобретает у ФИО3 №1 <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 4 млн рублей, которые складываются от выплаченных 2 млн рублей в качестве единовременной социальной поддержки многодетной семьи в размере 50 процентов от стоимости приобретаемого жилого помещения по программе «О социальной поддержке семей, имеющих детей в Сахалинской области», 519 383 рубля 15 копеек, которые складываются из материального капитала, она их так и не оформила и не получила, и собственных средств 1 480 616 рублей 85 копеек, которых у нее на тот период не было, кредиты она не оформляла, такую сумму денежных средств она не смогла бы накопить самостоятельно. После оформления предварительного договора от 22.03.2022, она составила заявление о получении ей выплаты, и вместе с другими документами, передала в социальную защиту для оформления и перевода ей 2 млн рублей, после одобрения, и их получения, денежные средства она перевела на счет ФИО3 №1 Далее ей специалисты в МО ГО «Смирныховский» оформили договор купли - продажи указанного дома, с теми же условиями, только от 01.06.2022. В доме она живет по настоящее время примерно с апреля 2022 года вместе со своей семьей. Через несколько месяцев, когда она оформила дом в росреестре, она отнесла необходимые документы в центр социальной защиты, в качестве отчета, о том, что она действительно купила указанный дом. Осознает, что незаконно получила выплату в размере 2 млн рублей. Вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д.122-125, 136-138).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, исполняющая обязанности начальника отделения по <адрес> ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>», следует, что на территории Сахалинской области действует Закон Сахалинской области от 06.12.2010 года № 112-30 «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Сахалинской области». В соответствии с п. 3 части 1 ст. 4 указанного закона, многодетной матерью, имеющей право на социальную поддержку в виде единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов стоимости приобретаемого жилого помещения или расходов на его строительство на территории Сахалинской области, но не более 2000000 рублей, при рождении в семье третьего ребенка или последующих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при условии регистрации его рождения в государственных органах записи актов гражданского состояния на территории Сахалинской области, порядок предоставления которой определяют Правила предоставления единовременной социальной выплаты многодетным семьям на приобретение жилого помещения или расходов на его строительство на территории <адрес>, утвержденные приказом Министерства социальной защиты Сахалинской области от 17.10.2013 года № 117-н. Согласно части 2 и 3 Правил, утвержденных Приказом № 117-н, право на единовременную социальную выплату возникает при рождении третьего ребенка или последующих детей начиная с 01 января 2013 года при условии регистрации его рождения в государственных органах записи актов гражданского состояния на территории Сахалинской области. Многодетные семьи, нуждающиеся в улучшении жилищный условий, принимают решение о получении единовременной социальной выплаты добровольно и могут реализовать свое право на ее получение один раз. Под нуждающимися в улучшении жилищных условий, в соответствии с п. 2 части 3 Правил, утвержденных Приказом № 117-н, понимаются члены многодетной семьи, являющиеся собственниками жилых помещений и обеспеченные в совокупности общей площадью жилого помещения на одного члена многодетной семьи менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления. В соответствии с частью 4 Правил, утвержденных Приказом № 117-н, единовременная социальная выплата предоставляется в случае приобретения, начиная с 01 января 2014 года, на договорных условиях у физических и (или) юридических лиц жилого помещения (квартиры, части/доли квартиры; индивидуального жилого дома, части/доли жилого дома; комнаты), пригодного для проживания и отвечающего установленным техническим требованиям к жилым помещениям. Согласно части 5 Правил, утвержденных Приказом № 117-н, единовременная социальная выплата предоставляется одному из родителей, с которыми проживают дети, и выплачивается на основании решения о назначении, принятого государственным казенным учреждением «Центр социальной поддержки Сахалинской области». В соответствии с частью 6 Правил, утвержденных Приказом № 117-н, заявитель либо доверенное лицо обращается в ГКУ «ЦСПСО» с письменным заявлением о предоставлении единовременной социальной выплаты. К заявлению прилагаются документы, являющиеся основанием для принятия решения о назначении социальной выплаты, в том числе предварительный договор купли- продажи жилого помещения. На основании части 8 Правил, утвержденных Приказом № 117-н, ответственность за достоверность и полноту представляемых документов, являющихся основанием для принятия решения о назначении социальной выплаты, возлагается на заявителя. Из предоставленных ей на обозрение документов, а именно заявления ФИО2, акта обследования помещения от 16.02.2022, заключения об оценке помещения, предварительного договора купли-продажи от 22.03.2022, договора купли продажи жилого дома от 01.06.2022 и иных документов ей понятно, что ФИО2 в 2022 году получила социальную выплату в размере 2000000 рублей целью которой является приобретение жилого помещения. По оформлению указанной выплаты с ФИО2 занимались специалисты центра социальной поддержки, как она помню специалист ФИО3 №3. Примерно 23 марта 2022 года ФИО2 обратилась в центр социальной поддержки с заявлением о предоставлении ей социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Перед подачей документов ФИО2 также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ, ей было разъяснено, что в случае предоставления в центр социальной поддержки недостоверных сведений о факте приобретаемого ею жилого помещения наступит уголовная ответственность. По договору купли-купли продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО3 №1 было видно, что ФИО2 покупает дом у ФИО3 №1 за 4000000 рублей, соответственно ФИО2 в соответствии с законом полагалась социальная выплата в размере 50 процентов от стоимости жилья в данном случае 2000000 рублей. Если бы дом был приобретен за 2000000 рублей, ФИО2 полагалась выплата 1000000 рублей соответственно, остальные денежные средства за приобретаемый дом, ФИО2 должна была оплатить из личных денежных средств, то есть 50 процентов. Имелись ли у ФИО2 личные денежные средства ни ей ни специалистам не было известно. Далее ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии № заявка ФИО2 была одобрена и ей на ее счет были переведены денежные средства в сумме 2000000 рублей, которыми она была должна была оплатить 50 процентов от стоимости приобретаемого ею жилого помещения. По условию предоставления социальной выплаты, через 2 месяца ФИО2 должна была отчитаться за выплаченные ей 2000000 рублей, путем предоставления в центр социальной поддержки населения документов, подтверждающих право собственности жилого помещения. 06 июля 2022 года ФИО2 принесла необходимые документы для отчетности (Договор купли-продажи окончательный, и выписку из ЕГРН), специалисты, проверив документы, загрузили их в базу данных. Из документов, которые предоставляла ФИО2, было видно, что она (ФИО2) покупает дом именно за 4000000 рублей. Ущерб в результате действий ФИО2 причинен ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» на сумму 2000000 рублей, так как ФИО2 предупреждалась при подаче заявления о предоставлении достоверных сведений, о покупке дома, но ФИО2 предоставила недостоверные сведения в части стоимости покупки дома, завысив его стоимость (т. 1, л.д. 117-121).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что до 1 июня 2022 у нее в собственности находился дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выложила на сайте «Сах.ком» объявление о продаже данного дома, заявив в объявлении стоимость дома два миллиона рублей. В этот же день, возможно несколькими днями позже, ей позвонила на мобильный телефон жительница <адрес> ФИО2, по объявлению, с которой встретилась несколько дней, показав ей данный дом, осмотрев который, ФИО2 пояснила, что ее дом устраивает, она собирается купить его, жить в данном доме вместе со своим мужем и детьми. ФИО2 пояснила, что настоящее время у нее нет 2000000 рублей, покупать дом она будет за денежные средства, выплаченные ей как единовременная социальная поддержка многодетной семьи в размере 50 процентов от стоимости приобретаемого жилого помещения по программе, а также материнский капитал. ФИО4 пояснила, что обратиться за помощью в администрацию Смирныховского района, чтобы ей помогли по этому поводу, то есть помогли с правильным оформлением документов. Далее они неоднократно с ФИО4 вместе приходили в администрацию Смирныховского района в отдел жилищной политики, где непосредственно общались с начальником данного отдела ФИО3 №5 и сотрудницей данного отдела ФИО28 ФИО3 №4. По их просьбе она передала им все необходимые документы, для осуществления продажи дома ФИО19. Она фактически продавала и продала дом за 2000000 рублей, а не за 4000000 рублей, потому что он фактически по своему состоянию столько не стоит. С данной продажи дома она ничего лишнего, кроме фактической его стоимости 2000000 рублей не получила. ФИО19 ее убедила в том, что так необходимо сделать, и ей самой в администрации так пояснила. Она была уверена, что в этом нет ничего противоправного и просто такой установлен порядок. Далее к ней домой ДД.ММ.ГГГГ приходили двое сотрудников администрации ФИО3 №4 и ФИО29, которые осмотрели ее дом для составления заключения об оценке соответствия дома, что дом пригоден для проживания, также для составления соответствующего акта. Она присутствовала лично при данном обследовании, иные лица в этом не участвовали. 22.03.2022 она вместе с ФИО2 в очередной раз пришли в отдел жилищной политики администрации, где им с ФИО2 дали предварительный договор купли-продажи ее дома ФИО2. ФИО3 №5 пояснила, что данный договор необходимо подписать, пояснив, что такой порядок и позднее будет составлен основной договор купли-продажи. Данный договор был подписан ею и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ вновь в помещении отдела жилищной политики администрации ФИО3 №5 вручила ей и ФИО2 уже непосредственно сам договор купли-продажи ее дома, который был после ознакомления подписан ею и ФИО2. В договоре было указано, что стоимость дома составляет 4000000 рублей. Из договора следовало, что ФИО2 заплатит ей 1 480 616 рублей из собственных средств, 2000000 рублей ей будет перечислено безналичным путем ГКУ ЦСПСО (социальная поддержка ФИО2), а также 519 383 рублей безналичным путем выплатит ПФ РФ. Она подписала данный договор, полагая, что процедура законна, так как составлением документов и сопровождением сделки весть период занимались сотрудники администрации. Фактически 06.06.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» через сотрудника банка ей на банковскую карту были переведены 2000000 рублей. При этом она и ФИО2 предоставляли свои банковские карты, паспорта. ФИО2 пояснила, что данные 2000000 рублей были ранее переведены на банковскую карту после подписания договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 124-128).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №3, главного специалиста отделения по <адрес> ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>», следует, что примерно 23 марта 2022 года ФИО2 обратилась в центр социальной поддержки с заявлением о предоставлении ей социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Перед подачей документов ФИО2 также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ, ей было разъяснено, что в случае предоставления в центр социальной поддержки недостоверных сведений о факте приобретаемого ею жилого помещения наступит уголовная ответственность. По договору купли-купли продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО3 №1 было видно, что ФИО2 покупает дом у ФИО3 №1 за 4000000 рублей, соответственно ФИО2 в соответствии с законом полагалась социальная выплата в размере 50 процентов от стоимости жилья в данном случае 2000000 рублей. Если бы дом был приобретен за 2000000 рублей, ФИО2 полагалась бы выплата 1000000 рублей соответственно. Далее 26.04.2022 решением комиссии № заявка ФИО2 была одобрена, и ей (ФИО2) на счет были переведены денежные средства в сумме 2000000 рублей, которыми она была должна была оплатить 50 процентов стоимости приобретаемого ею жилого помещения. По условию предоставления социальной выплаты, через 2 месяца ФИО2 должна была отчитаться за выплаченные ей 2000000 рублей, путем предоставления в центр социальной поддержки населения документов, подтверждающих право собственности жилого помещения. 06 июля 2022 года ФИО2 принесла необходимые документы для отчетности (Договор купли-продажи и выписку из ЕГРН), проверив документы, она их загрузила в базу данных, а оригиналы передала ФИО2 (т. 1, л.д. 131-135).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №4, специалиста отдела администрации Смирныховского городского округа, следует, что к ней обращалась ФИО3 №1, которая просила оформить акт обследования жилища и подготовить заключение о пригодности для проживания жилища по адресу: <адрес> <адрес>. Данные документы были необходимы для продажи дома, данная услуга бесплатная. Кому ФИО3 №1 собиралась продавать дом, ей не известно. При обследовании жилища, она также выезжала с другими членами комиссии. Лично ФИО2 и ФИО3 №1 к ней не обращались с просьбой консультации субсидирования приобретенного жилого помещения (т. 1, л.д. 192-195).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №5, начальника отдела жилищной и социальной политики администрации Смирныховского городского округа, следует, что ФИО2 состоит на учете в качестве нуждающихся по улучшению жилищных условий. Примерно в начале 2022 года она давала ФИО2 консультацию и разъясняла ей, что ФИО2 как многодетная мать может обратиться в социальную защиту за выплатой 50 процентов, но не более 2000000 рублей, положенных на приобретение жилого помещения. После чего предложили ФИО19 дом в <адрес>, но ФИО2 отказалась, после чего она сказала ФИО2, чтобы последняя сама искала себе варианты в <адрес>. Также она ей поясняла, что если у нее не будет хватать денег, то она вправе использовать материнский капитал. Через некоторое время ФИО2 спрашивала о процедуре получения акта о пригодности жилого помещения, ей сказали, что должен прийти собственник жилья, после чего в отдел обратилась с данной просьбой ФИО3 №1. ФИО2 она встретила в конце 2022 года в коридоре, ФИО2 ей пояснила, что купила дом (т. 1, л.д. 196-200).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №2 (сожитель ФИО19 ФИО30) следует, что ФИО2 воспользовалась программой для многодетной семьи для приобретения дома. ФИО2 на сайте «Сакхом» нашла объявление о продаже дома по <адрес>, где была указана сумма, за которую продавали дом - 2000000 рублей. В подробности совершенной сделки он не лез, всем занималась ФИО11, в сборе документов ей помогали сотрудники администрации (т. 1, л.д. 201-203).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр кабинета № здания Центра социальной поддержки, отделение по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в который ФИО2 приносила необходимые для оформления социальной выплаты документы (т. 1, л.д. 204-209).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.05.2023 произведен осмотр <адрес> <адрес> <адрес>, купленный ФИО2 у ФИО3 №1 (т. 1, л.д. 210-226).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» по адресу: <адрес>, <адрес>, были осмотрены следующие документы:

<данные изъяты>

Указанные осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств соответствующим постановлением следователя от 13.05.2023 (т. 1, л.д. 247-256).

Согласно Уставу государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» целями данного учреждения являются, в том числе, предоставление гражданам мер социальной поддержки и социальной помощи в случаях, определенных законодательством (т. 2, л.д. 96-116).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру к нему ФИО2 были переведены денежные средства в сумме два миллиона рублей в качестве социальной выплаты (т. 1, л.д. 102-103).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ совершения преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а в своей совокупности являются достаточными, подтверждающими виновность подсудимую по предъявленному обвинению в части установленных судом обстоятельств.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №2 последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, полученные в соответствие с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Суд считает, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, и признает показания вышеуказанных лиц достоверными и правдивыми.

Протоколы следственных действий, письменные, вещественные и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, по выводу суда являются достоверными и допустимыми: они получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Показания ФИО2 в части, непротиворечащей установленным обстоятельствам уголовного дела, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений процедуры допроса не установлено и не заявлено стороной защиты, в целом согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Допросы производились в присутствии защитника – профессионального адвоката ФИО25, перед допросами ФИО2 разъяснялись ее процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.

Вместе с тем, к показаниям подсудимой ФИО2 о том, что указать цену дома в 4 млн рублей, и составить соответствующие документы предложили сотрудники администрации Смирныховского городского округа, суд относится критически, поскольку данные показания направлены на снижение уголовной ответственности за совершенное преступление, опровергаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу и кладет их в основу приговора.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, признавая квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Характер действий ФИО2 указывает на ее умысел, который был направлен на хищение денежных средств, предоставляемых в качестве социальной выплаты.

Действовала ФИО2 явно с корыстной целью, понимая и осознавая, что хищение совершается противоправно, поскольку права на получения денежных средств в качестве выплаты при совершенных обстоятельствах, не имела.

Квалифицирующий признак мошенничества при получении выплаты в особо крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ сумма похищенных денежных средств, соответствуют сумме, отнесенной законодателем к критериям определения размера похищенного (свыше 1 млн рублей).

Совершенное преступление является оконченным.

При изучении личности подсудимой суд установил, что ФИО2 не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не замужем, однако находится в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает:

- согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной на момент совершения преступления;

- согласно п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО2 имеет на иждивении шестерых малолетних детей, в силу полученного образования и незначительного жизненного опыта имеет небольшой заработок, близкий к минимально установленному законом, достаточным размером свободных денежных средств для внесения 50 процентов стоимости дома не располагала, что в свою очередь и поспособствовало совершению ею указанного преступления;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 давала подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, сообщила о времени и обстоятельствах возникновения у нее умысла на совершение преступления, а также об обстоятельствах дальнейшего его совершения.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, молодой возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное преступление относится к категории тяжких.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности и последствий совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить основное наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией, считая достаточным назначение основного вида наказания.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО2, совершившей преступление при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о ее личности, без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ, постанавливает наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком, в ходе которого ФИО2 обязана доказать свое исправление, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные данным органом дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, место работы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, ее поведение в период предварительного следствия и суда оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, считая необходимым данную меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО2 ФИО31 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 ФИО32, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 ФИО33 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, место работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО34 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу (указаны в описательно-мотивировочной части приговора) по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 15 суток с момента провозглашения настоящего приговора.

Председательствующий В.Б. Анисимов