Дело №2-613/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.
при секретаре Шарафутдиновой Р.А.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Кунашакского муниципального района об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом дополнений) к Администрации Кунашакского муниципального района об установлении факта родственных отношений с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1 и после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Собственником другой ? доли является она сама. Она как наследник первой очереди приняла наследство после смерти сына, учитывая, что они проживали совместно в указанной квартире. Однако, для оформления права наследования, она не могла предоставить нотариусу подтверждающие факт родства документы. Так сын ФИО1 родился в <адрес>, в выданном свидетельстве о рождении не указано её отчество – ФИО2. Получить новое свидетельство о рождении сына, либо внести исправление в актовую запись о его рождении не имеется возможность, т.к. актовая запись произведена была соответствующими органами <данные изъяты>, ныне являющееся иностранным государством. Поэтому просит установить факт родственных отношений с сыном. Факт родства подтверждает записями в свидетельстве о рождении, справками Халитовского сельского поселения о совместном проживании с сыном.
В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала, пояснила, что ФИО1 является её единственным сыном, иных близких родственников она не имеет. Сын был инвалидом с детства, с рождения и до момента смерти она осуществляла за ним уход. После его смерти возникла необходимость оформить его оставшуюся ? долю в квартире, но вышеуказанные обстоятельства препятствуют тому.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Материалами дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес> зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справке Халитовского сельского поселения, выданного на основании похозяйственных книг – с ФИО3 значился проживающим сын ФИО1.
Согласно справке формы 29 – ФИО1 постоянно по день смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, на день его смерти с ним проживала мать ФИО3
Согласно свидетельств о государственной регистрации права и предоставленных выписок из ЕГРН следует, что квартира <адрес> принадлежала ФИО3 и ФИО1 на праве общей долевой собственности по ? доле за каждым с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Каршинским городским отделом ЗАГС Кошкадарьинской области Республики Узбекистан, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец – ФИО1, мать – ФИО2.
Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из представленных истцом медицинских документов, в частности справки КЭК Кунашакской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся инвалидом 2 группы, имел диагноз – <данные изъяты>. Согласно справке врачебной комиссии МБУЗ «Кунашакская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвалидом 2 группы, диагноз – <данные изъяты>.
Учитывая представленные документы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования об установлении факта родственных отношений, учитывая, что в выданном свидетельстве о рождении ФИО1 мать указана без отчества как ФИО2. В паспорте истца значатся данные – ФИО2.
Согласно ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности на ? долю в квартире за истцом ФИО2, в порядке наследования по закону, учитывая, что судом не установлены иные наследники первой очереди.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 21,4 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении одного месяца со дня оглашения решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий: Ю.Ш.Карипова