№ 2-370/2023
86RS0010-01-2023-000260-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., с участием представителя ответчика А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловодоканал» к М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указывая в обоснование, что 11.01.2023 года между МУП «Тепловодоканал» и М.А. заключен договор на предоставление услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению №, по условиям которого истец обеспечивает предоставление услуг, а ответчик обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги. Истец свои обязательства по договору исполняет надлежащим образом, однако ответчик оплату за произведенные услуги не производит, в результате чего за период с 04.04.2017 года по 01.11.2022 года у неё образовалась задолженность в размере 186288,68 руб., из которых: 95307, 55 руб. – сумма основного долга, 90981, 13 руб. – пени; просит взыскать сумму задолженности в размере 186288, 68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4925, 77 руб.
Письменных возражений на иск не представлено, от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, с одновременным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии и допуске к участию в деле в качестве представителя А.В.
Представитель истца – Т.Г. в судебном заседании не участвовала, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии и расчет суммы задолженности, исходя из заявленного ответчиком срока исковой давности; ответчик М.А. также участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в его отсутствии; дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика А.В., допущенный к участию в деле в качестве представителя на основании письменного заявления ответчика, представив свой расчет, пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности; исходя из расчета, представленного представителем истца, просил принять его к расчету.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли
11.01.2003 между МУП «Тепловодоканал» и М.А. заключен договор на предоставление услуг на предоставление услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению №, по условиям которого истец представляет ответчику коммунальные услуги (холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения) (п. 1.1); согласно п. 5.8 договора оплата за коммунальные услуги производится потребителем ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиком исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность.
25.11.2022 года мировым судьей судебного участка №2 Мегионского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с М.А. в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженности, соразмерно её доле в праве 1/2, в размере 186288, 68 руб. определением мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района вышеуказанный судебный приказ отменен
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Для того, чтобы при обращении с иском, возможно, было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Поскольку к взысканию истцом заявлена задолженность по оплате коммунальных платежей, срок исполнения по оплате которых, наступает не позднее 10-числа месяца следующего за истекшим, срок исковой давности за период с 04.04.2017 года по 01.11.2022 года, подлежит исчислению относительно каждого отдельного платежа.
Как указано выше, с заявлением о выдаче судебного приказа за спорный период истец обратился 25.11.2022 года, судебный приказ был отменен мировым судьей 05.12.2022 года; в течение шести месяцев – 14.02.2023 года - истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Истцом по запросу суда представлен отчет по начислению коммунальных платежей в пределах срока исковой давности, заявленного ответчиком, за период с ноября 2019 года по октябрь 2022 года в размере 46044, 06 руб., в том числе, сумма основного долга – 38054, 22 руб., пени – 7989, 84 руб.; данный расчет судом проверен, признан арифметически верным; с указанным расчетом согласился и представитель ответчика, указав, что данная сумма подлежит разделению пополам, исходя из доли ответчика в праве собственности (1/2).
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению за период с ноября 2019 года по октябрь 2022 года, исходя из 1/2 доли в праве собственности ответчика в размере 23022,03 руб. (46044,06:2), в том числе сумма основного долга – 19027, 11 руб. (38054,22:2), пени – 3994, 92 руб. (7989,84:2).
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с М.А. в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 890, 66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск МУП «Тепловодоканал» к М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - удовлетворить частично.
Взыскать с М.А. в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных платежей, соразмерно доле в праве 1/2, в размере 23022,03 руб., в том числе основной долг – 19026, 11 руб., пени – 3994, 92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 890,66 руб., взыскав всего 23912 (двадцать три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья Ю.С. Каримова