ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 ноября 2022 года дело № 2-1722/2022

УИД 43RS0034-01-2022-002352-59

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «УБРиР» ФИО2, действуя на основании агентского договора от 15.09.2022, обратилась в суд в интересах принципала ООО «ФинТраст» с иском к ФИО1, указывая, что 26.11.2020 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № KD267356000000986, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 468100 руб. под 10,05 % годовых на срок 120 месяцев (26.11.2030). 28.03.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования с заемщика вышеназванной задолженности перешло к истцу. Свои обязательства ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на 04.10.2022 у него образовалась задолженность в размере 532609,33 руб. 15.09.2020 между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взыскании дебиторской задолженности. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ООО «ФинТраст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD267356000000986 от 28.11.2020 в размере 532609,33 руб., в том числе: 468100 руб. – основной долг, 64509,33 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.11.2020 по 04.10.2022. Также просили взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8526,09 руб.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Банк реконструкции и развития, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, в судебное заседание не явился, письменного мнения по иску не представил. О времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.11.2020 между ПАО КБ «УБРиР» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита № KD167356000000986, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 468100 руб. под 10,5% годовых на срок 120 месяцев (26.11.2030), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размерах и сроки, установленные Графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита ФИО1 в размере 468100 руб. исполнил надлежащим образом.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № KD267356000000986 от 28.11.2020 составляет 532609,33 руб., в том числе: 468100 руб.– основной долг, 64509,33 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.11.2020 по 04.10.2022.

Указанный расчет проверен судом и признается арифметически верным. При этом судом учитывается, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет, доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ФИО1 суду не представлены.

Таким образом, условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст. 810, 811 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

28.03.2022 между ПАО КБ «УБРиР» (цедентом) и ООО «ФинТраст» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № 04-2022 (далее - договор уступки), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникающие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований, вытекающих из кредитных соглашений, заключенным с должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав требования (приложение № 1 к договору уступки), требование к ФИО1 вытекающее из кредитного договора № KD267356000000986 от 28.11.2020 перешло от цедента к цессионарию в общей сумме 532609,33 руб., в том числе: 468100 руб. – основной долг, 64509,33 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав требований, ему предложено в срок до 25.10.2022 внести в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № KD267356000000986 от 28.11.2020 в размере 532609,33 руб. Требование ФИО3 оставлено без исполнения.

При вынесении решения судом также учитывается, что ни договор займа, ни договор цессии не расторгались, ответчиком не оспаривались, недействительными не признавались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании договора цессии № 04-2022 от 28.063.2022 права кредитора ПАО КБ «УБРиР» по договору займа № KD267356000000986 от 28.11.2020 перешли к ООО «ФинТраст».

Учитывая, что срок возврата денежных средств истек, обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчиком не исполнены, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом заключения сторонами агентского договора от 15.09.2022 с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 8526,09 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ФинТраст», ИНН <***>, задолженность по договору займа № KD267356000000986 от 28.11.2020 в размере 532609,33 руб., в том числе: 468100 руб. – основной долг, 64509,33 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.11.2020 по 04.10.2022.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ОГРН <***>, корсчет 30101810900000000795, ИНН <***>, КПП 667101001, БИК 046577795, ОКПО 09809128, расчетный счет <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8526 рублей 09 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Мельникова

Решение25.11.2022