Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года
Дело № 2-2904/2022
УИД 51RS0003-01-2022-004473-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,
при секретаре Волкогоновой И.Г.,
с участием прокурора ФИО4,
представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 36. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик, однако, фактически в данном жилом помещении последний не проживал, его вещей там никогда не было, с момента регистрации своих обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет. Ответчик не является близким родственником или членом семьи истца, регистрация ответчика в квартире истца была осуществлена по договоренности. Просила обязать УМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком. 36.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ком. 36.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации простой и заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика, тогда как иной адрес его места жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными им правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, рассмотрение дела оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 36.
Справкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> подтверждено, что ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В ходе рассмотрения дела на основании пояснений представителя истца установлено, что ФИО2 членом семьи истца не является, его регистрация была осуществлена по его просьбе. Фактически в спорное жилое помещение ответчик не вселялся и не проживал в нем, оплату коммунальных услуг не производил, его имущества там не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, фактически не проживает в жилом помещении, наличие его регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника. Соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось.
При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Каких-либо правовых оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, учитывая, в том числе, что он не является родственником истца, суд не усматривает.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, комната 36.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната 36.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.Н. Чернецова
Судья. Копия верна О.Н. Чернецова
Заочное решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ