Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Ягилевой Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> по <адрес> произошло ДТП при участии двух ТС: автомобиля <...> г/н №, находившегося под управлением Г.Г.М. и принадлежащего ООО <...> на праве собственности, автомобиля <...> г/н №, находившегося под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП стал водитель автомобиля <...> г/н №Г.Г.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Номер договора с финансовой организацией - №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована ПАО <...> Номер договора с финансовой организацией - № Приказом Банка России от 03.12.2020г. №ОД-2390 была отозвана лицензия на осуществление страхования у ПАО <...> Таким образом, 01.04.2022г. после произошедшего ФИО1 обратился в компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО1 выплатустрахового возмещения в размере <...> руб. <...> коп. Однако ФИО1 посчитал данную выплату заниженной. С целью определения рыночной стоимости работ, услуг, необходимых для восстановления поврежденного ТС ФИО1 была проведена независимая экспертиза в ИП П.А.В. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 без учета износа составляет <...> руб., с учетом износа -<...> руб. Стоимость выполнения оценки составила <...> руб. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» должно было произвести ФИО1 выплату страхового возмещения в размере <...>. (<...> руб. -<...> руб.) для компенсации ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, выплатить расходы на составление экспертного заключения в размере <...> руб. Руководствуясь положениями п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в компанию АО «АльфаСтрахование» с претензией. Данная претензия была получена компанией АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке о вручении. В указанный законом срок АО «АльфаСтрахование» не ответило на претензию ФИО1 В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец ДД.ММ.ГГГГ направил обращение финансовому уполномоченному в электронной форме, в котором просил обязать ответчика произвести выплату страхового возмещения, расходы по оценке.Делу был присвоен номер № Согласно экспертному заключению ООО <...> проведенному по инициативе уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <...> рублей, с учетом износа и округления-<...> рублей. Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в сумме <...> руб. Таким образом, требование заявителя о взыскании доплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению Финансовым уполномоченным. В итоге, рассмотрев данное обращение, ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение, которым решил отказать истцу в удовлетворении его требований. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи с чем считает необходимым заявить требования к финансовой организации в судебном порядке. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» должно произвести истцу выплату страхового возмещения в размере <...> руб. <...> руб. -<...> руб.) для компенсации ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, выплатить расходы на составление экспертного заключения в размере <...> руб. Согласно положениям пп. 8 п.1 ст. 19 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения: по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды. В связи с этим данное требование истца в заявлении к Финансовому уполномоченному не было заявлено. Истец считает, что ответчик должен выплатить ему компенсацию морального вреда <...> руб. Кроме того, ввиду отсутствия у него юридического образования, истец был вынужден обратиться к профессиональному юристу в целях получения юридической консультации, подготовки искового заявления и документов для суда и представления его интересов в суде. Стоимость услуг юриста составила <...> руб. Истец также понес расходы на услуги нотариуса для оформления доверенности, стоимость данных услуг составила <...> руб., на почтовую отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере <...> руб. Основывая свои требования на нормах ст. 931 ГК РФ, ст. 12, 14.1, 16.1, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств», ст. 15, 17, 39 Закона «О защите прав потребителей», ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <...> руб., расходы по оплате оценки в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере <...> руб., расходы пооплате услуг по отправке претензии в сумме <...> руб., судебные почтовые расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в сумме <...> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., по оплате услуг нотариуса в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.

В судебное заседание истец не явился извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Г.М.А. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика У.М.В. по доверенности иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третьи лиц Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, Г.Г.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От службы финансового уполномоченного поступили письменные объяснения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в части рассмотренной финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренныхправилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу п. 15 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: …б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещенииубытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Г.Г.М., управлявшего транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер № (далее -Транспортное средство).

Гражданская ответственность Г.Г.М. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии <...> № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии <...> №.

Приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 у ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ <...> № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

В заявлении была выбрана форма осуществления страхового возмещения путем безналичного перечисления по приложенным реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению Финансовой организации АО «АльфаСтрахование» был проведен осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <...> по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет <...> рублей <...> копеек, с учетом износа и округления - <...> рублей <...> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату заявителю страхового возмещения в сумме <...> рублей <...> копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию АО «АльфаСтрахование» от представителя Заявителя поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в сумме <...> руб. <...> копеек на основании экспертного заключения ИП П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов на составление экспертного заключения в сумме <...> рублей <...> копеек.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организацияАО «АльфаСтрахование» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с АО «АльфаСтрахование» истец обратился к Финансовому Уполномоченному.

Финансовый Уполномоченный вынес решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований.

Согласно экспертному заключению ООО «<...> от ДД.ММ.ГГГГ № восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет <...> рублей <...> копеек, с учетом износа и округления - <...> рублей <...> копеек.

Финансовая организация осуществило выплату истцу страховое возмещение в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением № финансовый уполномоченный в удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов по проведению независимой технической экспертизы отказал.

Судом принимается во внимание, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а АО «АльфаСтрахование» перечислено страховое возмещение указанным способом, суд приходит к выводу, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

При этом суд не находит оснований для применения положений п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым все сомнения при толковании условий заключенного потерпевшим и страховой компанией соглашения трактуются в пользу потерпевшего, поскольку сомнений или неясностей в заключенном сторонами соглашении не усматривается, оно является явным и недвусмысленным.

ФИО1 изначально выбрал форму страхового возмещения в денежном выражении, подтвердив свое намерение на получение страхового возмещения в денежном выражении в заявлении о наступлении страхового случая, с которой он обратился в страховую компанию от 31.03.2022г., приложив к заявлению банковские реквизиты.Требований о производстве ремонта транспортного средства истцом не заявлялось.

Последующее желание потерпевшего на изменение вида получения страхового возмещения на организацию ремонта транспортного средства, после получения страхового возмещения, не может является основанием для взыскания с ответчика страховой выплаты без учета износа.

В силу пункта 3.5 Положения № 755-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Согласно экспертному заключению ООО <...> от ДД.ММ.ГГГГ № восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет <...> рублей <...> копеек, с учетом износа и округления - <...> рублей <...> копеек.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, согласно экспертному заключению, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, которое истцом не оспаривалось, превышает стоимость восстановительного ремонта, установленного экспертным заключением, без учета износа составляет <...> рублей <...> копеек, с учетом износа и округления - <...> рублей <...> копеек.

Финансовая организация осуществило выплату истцу страховоговозмещения в размере <...> руб., тем самым выполнив свои обязательства по договору об ОСАГО.

Таким образом, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья А.Б. Лебедева