Приговор по делу № 1-141/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-141/2023

27RS0014-01-2023-000670-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г.Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакирова М.В.,

при секретаре Поцепня Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение № 1062 от 15.04.2013 года и ордер № 20 от 17.03.2023 года,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ульяновой Е.Л., представившей удостоверение № 1236 от 26.10.2015 года и ордер № 439/у от 17.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, содержали притон для потребления смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в находящейся в пользовании ФИО1 <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес>, путем систематического предоставления помещения данной квартиры лицам для потребления смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), при следующих обстоятельствах.

Так в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь потребителем смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), с целью получения на постоянной основе в качестве вознаграждения за использование квартиры спиртные напитки, сигареты и продукты питания для своего личного употребления, из корыстных побуждений предложил, своему знакомому ФИО2, также являющемуся потребителем смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), приспособить находящуюся у него в пользовании <адрес>, расположенную в <адрес>А по <адрес> края, для потребления вышеуказанного наркотического средства, с чем ФИО2 согласился, тем самым указанные лица вступили в преступный сговор, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), из корыстных побуждений, с целью получения на постоянной основе в качестве вознаграждения за использование квартиры спиртные напитки, сигареты и продукты питания для своего личного употребления, умышленно, в указанный период времени, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, приспособили <адрес>А по <адрес> для употребления смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). ФИО1 отвел место в указанной квартире, где посетители притона могли употребить указанное наркотическое средство, а ФИО2 приспособил пластиковую бутылку для употребления путем курения наркотического средства, а также принес металлическую миску для изготовления смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). ФИО2, согласно преступной договоренности с ФИО1, подыскивал лиц, желающих употребить у них смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), из числа своих знакомых, являющихся потребителями данного наркотического средства, проинформировав их о возможности посещения <адрес>А по <адрес>, с целью потребления смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), с его разрешения.

ФИО1, согласно преступной договоренности с ФИО2, имея в пользовании квартиру по вышеуказанному адресу, создал условия для многократного предоставления данной квартиры лицам, согласившимся с предложением ФИО2 о совместном потреблении смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), предоставив помещение данной квартиры, обеспечивал безопасность функционирования притона, исключая посещаемость притона посторонними лицами, проветривал и убирал помещение квартиры после потребления смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Преступная деятельность ФИО1, действующего группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, была направлена на многократное предоставление <адрес>А по <адрес> определенному кругу лиц для незаконного потребления смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), согласно договоренности, достигнутой с Свидетель №2 и Свидетель №1, неоднократно предоставляли последним помещение <адрес>А по <адрес>, для незаконного потребления вышеуказанного наркотического средства.

Содержание притона выражалось в том, что ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно предпринимали активные действия, направленные на функционирование указанного жилища, как места для систематического потребления смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) иными лицами, то есть обеспечивали безопасность функционирования притона, путем пропуска в указанную квартиру лишь определенного круга потребителей вышеуказанного наркотического средства, а также на создание условий для потребления наркотического средства, заключающихся в предоставлении посетителям наркопритона необходимого для изготовления смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которая изготавливается путем перетирания табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), кустарным способом, используя имеющуюся в квартире специально отведенную для этих целей металлическую миску.

При этом в качестве вознаграждения за оказанные ими услуги по содержанию притона, т.е. предоставление <адрес>А по <адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно договоренности с клиентами притона, получали от последних материальную выгоду, выражавшуюся в получении на постоянной основе в качестве вознаграждения за использование квартиры спиртные напитки, сигареты и продукты питания для своего личного употребления.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что им понятно, в чем их обвиняют, они согласны с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом каждому деянии признают полностью, в содеянном раскаиваются, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что является потребителем наркотических средств каннабисной группы. У него в пользовании имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>А <адрес>, где он проживал один. Примерно в начале лета 2022 года, он познакомился с ФИО2, который, как он узнал в ходе разговора, также является потребителем наркотических средств каннабисной группы. После чего, он предложил ФИО2 вместе употреблять наркотические средства, на что ФИО2 согласился. Далее, несколько раз, он совместно с ФИО2 употребил наркотическое средство, после чего он предложил ФИО2 приискивать лиц, с которыми можно употреблять наркотическое средство каннабисной группы, так как ни у него, ни у ФИО2 на постоянной основе не было в наличии наркотических средств для употребления, а также денежных средств для приобретения пива и продуктов питания. ФИО2 согласился с его предложением. Он отвел место в квартире - комнату, обустроенную телевизором, диваном, креслом и журнальным столиком, для удобства потребления и отдыха, и после употребления производил уборку квартиры, а ФИО2 приспособил пластиковую бутылку для потребления путем курения наркотического средства, а также принес металлическую миску для смешивания табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). После чего, ФИО2 стал подыскивать среди своих знакомых потребителей наркотических средств, которые могли бы приобретать продукты питания и пиво для него и ФИО2, а также у которых имелись наркотические средства и которые могли употребить наркотическое средство у него дома по указанному адресу. Он в свою очередь, согласно их договору, разрешал употреблять в данной квартире лицам наркотические средства и производил уборку этой квартиры. Так, примерно с начала осени 2022 года, к нему в гости по вышеуказанному адресу, связываясь непосредственно через ФИО2, стали ходить Свидетель №2 и Свидетель №1, с которыми он и ФИО2, все вместе употребляли наркотические средства каннабисной группы. При этом, как их просил ФИО2, они также приобретали пиво и различные продукты питания, так как ни он, ни ФИО2, нигде не работали и у них не было денег. Доступ в данную квартиру был только определённому кругу лиц, которых подыскивал ФИО2 Свидетель №2 и Свидетель №1 приходили к нему не менее 10 раз. Свидетель №1 и Свидетель №2 были у него ДД.ММ.ГГГГ, где также употребили наркотические средства каннабисной группы и пришли ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности с ФИО2, где он, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1 употребили наркотические средства каннабисной группы, после чего сели играть в карты, а он произвел уборку и проветрил комнаты, согласно их договоренностей с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые провели в его квартире осмотр с его согласия. Сотрудники пришли через некоторое время после употребления в указанной квартире им, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1, наркотических средств каннабисной группы. В последствии, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как понимал, что около 1 часа назад, употребил наркотическое средство при указанных им обстоятельствах. Он полностью признает свою вину в том, что совместно с ФИО2, по предварительному сговору, систематически предоставляли помещение <адрес>. 26 А по <адрес>, для потребления там наркотических средств. Также в его квартире при употреблении наркотических средств каннабисной группы им, ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2, 3-4 раза находился Свидетель №3, но сам Свидетель №3 наркотических средств он с ними не употреблял (том 1 л.д. 112-115, л.д. 206-207).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 показал, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы. Примерно в первых числах июня 2022, он познакомился с ФИО1, у которого в пользовании имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>А <адрес>, где ФИО1 проживал один. Также ФИО1 являлся потребителем наркотических средств каннабисной группы. После чего, ФИО1 предложил ему совместно употреблять наркотические средства в вышеуказанной квартире, на что он согласился. Далее, несколько раз, он совместно с ФИО1 употребил наркотическое средство, и ФИО1 предложил ему подыскивать потребителей наркотических средств, которые бы употребляли у ФИО1 в квартире наркотические средства совместно с ними и приносили им еще и продукты питания и пиво, мотивировав это тем, что ни у него, ни у ФИО1, не было в наличии наркотических средств для употребления, а также денежных средств для приобретения пива и продуктов питания. Он согласился с предложением ФИО1 После чего, он стал подыскивать среди своих знакомых потребителей наркотических средств, которые бы могли приобретать продукты питания, пиво для него и ФИО1, а также у которых имелись наркотические средства и которые могли употребить наркотическое средство у ФИО1 дома по указанному адресу. ФИО1, согласно их договору, разрешал употреблять в данной квартире лицам наркотические средства, для этого ФИО1 отвел место в квартире - комнату, обустроенную телевизором, диваном, креслом и журнальным столиком, для удобства потребления и отдыха, и после употребления производил уборку квартиры. Он в свою очередь приспособил пластиковую бутылку для потребления путем курения наркотического средства, а также принес металлическую миску для смешивания табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Так с начала лета 2022 года, по указанному адресу, он начал приводить различных мужчин для употребления там наркотических средств каннабисной группы, в том числе Свидетель №2 и Свидетель №1 Также в целях конспирации, он и ФИО1, стали называть себя Егором и Никитой, чтобы сотрудники полиции, если что не смогли их вычислить. Так, примерно с начала осени 2022 года, к ФИО1 в гости, связываясь непосредственно через него, стали ходить Свидетель №2 и Свидетель №1, с которыми он, ФИО1 и последние все вместе употребляли наркотические средство каннабисной группы. При этом, как он просил, они также приобретали пиво и различные продукты питания, так как ни ФИО1, ни он, нигде не работали и у них не было денег. Доступ в данную квартиру ФИО1 был только определенному кругу лиц, которых он подыскивал для употребления наркотических средств. Свидетель №2 и Свидетель №1 приходили к ФИО1 не менее 10 раз. Последний раз Свидетель №1 и Свидетель №2 по предварительной договоренности с ним, были у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, где также употребили наркотические средства каннабисной группы. Далее Свидетель №1 и Свидетель №2 пришли ДД.ММ.ГГГГ, где он, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 также употребили наркотические средства каннабисной группы, после чего все сели играть в карты, а ФИО1 произвел уборку и проветрил комнаты, согласно их договоренностей. Далее в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 пришли сотрудники полиции, которые провели в квартире осмотр с согласия ФИО1 Сотрудники пришли через некоторое время после употребления в указанной квартире им, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1, наркотических средств каннабисной группы. В последствии, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как понимал, что недавно употребил наркотическое средство при указанных им обстоятельствах. Он полностью признает свою вину в том, что он и ФИО1, по предварительному сговору, систематически предоставляли помещение <адрес>. 26 А по <адрес>, для потребления там наркотических средств, в содеянном раскаивается. Также в указанной квартире при употреблении наркотических средств каннабисной группы им, ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, 3-4 раза находился Свидетель №3, но сам Свидетель №3 наркотических средств с ними не употреблял. (том 1 л.д. 98-101, л.д. 194-195).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания вины, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого каждому деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного следствия следует, что в <адрес>А есть квартира для употребления наркотических средств. Он был в этой квартире в 2022 году несколько раз. Лица, которые предоставляли эту квартиру для употребления наркотических средств, представлялись как Егор и Никита. Подсудимых он узнает как лиц, которые предоставляли жилое помещения для употребления наркотиков. Свидетель №1 и Свидетель №2 ему знакомы, он видел их в указанной квартире, а именно видел как они употребляли наркотики в указанной квартире.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что лица мужского пола систематически предоставляли квартиру по адресу: <адрес>А в 1 подъезде на 2 этаже на лестничной площадке слева для потребления наркотических средств. В последствии ему стало известно, что квартира по указанному адресу находится под №, а также, что вышеуказанными лицами являются ФИО1 и ФИО2 При заключении досудебного соглашения он указал, что данных мужчин зовут Егор и Никита, этими именами данные мужчины называли себя в целях конспирации. Также ему достоверно известно, что указанные граждане в период с сентября 2022 по март 2023 предоставляли помещение вышеуказанной квартиры для потребления там наркотических средств другим лицам, в том числе Свидетель №2 и Свидетель №1 Также в вышеуказанный период времени он непосредственно присутствовал в данной квартире, когда Свидетель №1, ФИО2, ФИО1 и Свидетель №2 употребляли там наркотические вещества путем выкуривания через сигарету. Сам он с ними наркотические средства не употреблял, присутствовал в качестве гостя. Присутствовал в данной квартире он 3 или 4 раза, в какие месяца уже не помнит (том 1 л.д. 163-164).

Показания данные в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы. Примерно в сентябре 2022 года он познакомился с ФИО2, который также является потребителем наркотического средства каннабисной группы. В ходе разговора ФИО2 рассказал, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает в <адрес>А по <адрес>. Также ФИО2 ему пояснил, что в данной квартире можно попить пива и употребить наркотические средства и что ФИО1 не будет против этого. Как он понял со слов ФИО2 сам ФИО1 его просил, если что приводить по данному адресу лиц для потребления наркотических средств, и ФИО1 хотел употреблять принесенное ими наркотическое средство вместе. Он согласился на предложение ФИО2 После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 раз или больше он был в вышеуказанной квартире у ФИО1, где самостоятельно употреблял свой наркотик в помещении указанной квартиры, в присутствии ФИО1, ФИО2 и его знакомого Свидетель №2, которые также являются потребителями наркотических средств. ФИО1 и ФИО2 всегда просили перед приходом в указанную квартиру, купить им пива и продукты, так как у них периодически не было денежных средств, насколько ему известно они нигде не работали. Когда он в вышеуказанный период времени, приходил в гости к ФИО1 то они вместе употребляли наркотическое средство - смесь гашишного масла, смешанного с табаком, при этом каждый из них употреблял свой наркотик самостоятельно либо, тот наркотик, который имелся у кого-либо. После употребления указанного наркотика, он, ФИО1, ФИО2 и Свидетель №2, отдыхали, играли в нарды, смотрели телевизор, после чего они расходились. После употребления наркотика, ФИО1 и ФИО2 проветривали помещение, выбрасывали мусор, производили уборку помещения квартиры. Никто из них друг другу наркотическое средство не передавал и не продавал. Все имеющееся при них наркотическое средство - смесь гашишного масла и табака, каждый из них употреблял сразу и полностью. Также добавил, что для смешивания гашишного масла и табака, ФИО1 предоставлял им в помещении указанной квартиры металлическую миску, которая имелась в его квартире. Насколько ему известно, ФИО2 по предварительной договоренности с ФИО1 договаривался либо с ним, либо с Свидетель №2, после чего в оговоренное время он и Свидетель №2 приходили в данную квартиру, где употребляли наркотическое средство. Данное наркотическое средство они употребили с разрешения ФИО1, а ФИО2 договаривался с ними о встрече в какой-либо день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, в очередной раз, по предварительной договоренности с ФИО2 и ФИО1, он совместно с Свидетель №2 пришли в гости к ФИО1 по вышеуказанному адресу. Там он и все вышеуказанные лица употребили, путем курения через сигарету наркотическое средство - смесь гашишного масла и табака. После чего, примерно через час, он и Свидетель №2 вышли из указанной квартиры, где были задержаны сотрудниками полиции. В последствии, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как понимал, что около 1 часа назад, употребил наркотическое средство при указанных им обстоятельствах и что все равно результаты освидетельствования будут положительные. За отказ от освидетельствования на него был составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 также связался с ФИО2, который в свою очередь договорился с ФИО1 о возможности употребить в квартире ФИО1 наркотическое средство каннабисной группы. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов он совместно с Свидетель №2 пришли в гости к ФИО1 и ФИО2, по адресу: <адрес>А <адрес>. Там, он совместно с Свидетель №2, по предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО2, употребил наркотическое средство каннабисной группы, путем курения, совместно с вышеуказанными лицами. Когда он и Свидетель №2 пришли, ФИО1 и ФИО2 уже находились в квартире. После чего, он, Свидетель №2, ФИО1 и ФИО2 стали отдыхать в данной квартире и играть в карты. ФИО1 и ФИО2, проветрили квартиру. Через некоторое время в квартиру к ФИО1 пришли сотрудники полиции. В последствии, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как понимал, что недавно, употребил наркотическое средство при указанных им обстоятельствах и что все равно результаты освидетельствования будут положительные. Также дополнил, что в целях конспирации, ФИО1 и ФИО2 просили называть себя Егором и Никитой, чтобы никто ничего не заподозрил и что даже если бы в городе кто-либо узнал о том, что у них можно употребить наркотические средства, то никто бы ничего не понял. (том 1 л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы. У него есть знакомый ФИО2, который также употребляет наркотические средства. Осенью 2022 года он встретил ФИО2 и в ходе разговора ФИО2 ему рассказал, что у него есть знакомый, ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу ФИО1 проживает один. Также ФИО2 ему пояснил, что в квартире у ФИО1 можно попить пива и употребить наркотические средства и что ФИО1 против этого не будет. Он согласился на предложение ФИО2 После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около восьми или девяти раз он был в указанной квартире, где самостоятельно употреблял свой наркотик в помещении указанной квартиры, в присутствии ФИО1 и ФИО2, а также ранее ему знакомого Свидетель №1 которые также являются потребителями наркотических средств. ФИО1 и ФИО2 всегда просили перед приходом в указанную квартиру, купить им пива и продукты, так как у них периодически не было денежных средств. Когда он в вышеуказанный период времени, приходил в гости к ФИО2, в квартиру к ФИО1, то они вместе употребляли наркотическое средство - смесь гашишного масла, смешанного с табаком, при этом каждый из них употреблял свой наркотик самостоятельно либо, тот наркотик, который имелся у кого-либо. После употребления указанного наркотика, все указанные присутствующие лица, в том числе и ФИО2, играли в нарды, смотрели телевизор, находясь в квартире у ФИО1, после чего они расходились. После употребления наркотика, ФИО1 и ФИО2 проветривали помещение квартиры, выбрасывали мусор, производили уборку помещения квартиры. Никто из них друг другу наркотическое средство не передавал и не продавал. Все имеющееся при них наркотическое средство - смесь гашишного масла и табака, каждый из них употреблял сразу и полностью. Для смешивания гашишного масла и табака, ФИО1 предоставлял им в помещении указанной квартиры металлическую миску, которая имелась в вышеуказанной квартире. Насколько ему известно, ФИО2 по предварительной договоренности с ФИО1, договаривался либо с ним, либо с Свидетель №1, после чего в оговоренное время он и Свидетель №1 приходили в данную квартиру, где употребляли наркотическое средство. Данное наркотическое средство они употребляли с разрешения ФИО1, сам ФИО2 договаривался с ними о встрече, в какой-либо день, но с самим ФИО1, так сказать «напрямую», они не договаривались. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, в очередной раз, по предварительной договоренности с ФИО2 и ФИО1, он совместно с Свидетель №1 пришли в гости к ФИО1 по вышеуказанному адресу. Там он и все вышеуказанные лица употребили, путем курения через сигарету наркотическое средство - смесь гашишного масла и табака. После чего, примерно через час, он и Свидетель №1 вышли из указанной квартиры, где были задержаны сотрудниками полиции. В последствии, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как понимал, что около 1 часа назад, употребил наркотическое средство при указанных им обстоятельствах, за отказ на него был составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ он также связался с ФИО2, который в свою очередь договорился с ФИО1, о возможности употребить по вышеуказанному адресу наркотическое средство каннабисной группы, после чего он и Свидетель №1 примерно в 17 часов пришли в гости к ФИО1, по адресу: <адрес>А <адрес>. Там, он совместно с Свидетель №1, употребил наркотическое средство каннабисной группы, путем курения, совместно с вышеуказанными лицами. После чего, он, Свидетель №1, ФИО1 и ФИО2, проветрили квартиру и стали отдыхать в данной квартире и играть в карты. Через некоторое время в квартиру к ФИО1 пришли сотрудники полиции. В последствии, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как понимал, что около 1 часа назад, употребил наркотическое средство при указанных им обстоятельствах. Также дополнил, что в целях конспирации, ФИО1 и ФИО2 называли себя Егором и Никитой, чтобы никто ничего не заподозрил (том 1 л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ранее он являлся потребителем наркотических средств каннабисной группы. У него ранее был знакомый ФИО2, который также употребляет наркотические средства. Примерно в сентябре 2022 года он встретил ФИО2 и в ходе разговора ФИО2 ему рассказал, что у него есть знакомый, ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>А <адрес>. По данному адресу ФИО1 проживал один. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что в квартире у ФИО1 можно попить пива и употребить наркотические средства и что ФИО1 против не будет. Он согласился на данное предложение. После чего, в ноябре и декабре 2022, точные даты не помнит, около четырех или пяти раз он был в указанной квартире, где самостоятельно употреблял свой наркотик в помещении указанной квартиры, в присутствии ФИО1 и ФИО2, а также в присутствии знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1, которые также являются потребителями наркотических средств. Иногда он употреблял наркотические средства без присутствия Свидетель №2 и Свидетель №1 Когда он намеревался прийти к ФИО1 и ФИО2, они всегда просили перед приходом в указанную квартиру, купить им продукты питания и что-нибудь из алкоголя, так как у них периодически не было денежных средств. Когда он в вышеуказанный период времени, приходил в гости к ФИО2, в квартиру к ФИО1, то они вместе употребляли наркотическое средство - смесь гашишного масла, смешанного с табаком, при этом каждый из них употреблял свой наркотик самостоятельно либо, тот наркотик, который имелся у кого-либо. После употребления указанного наркотика, все указанные присутствующие лица, в том числе и ФИО2, играли в нарды, смотрели телевизор, находясь в квартире у ФИО1, после чего они расходились. После употребления наркотика, ФИО1 и ФИО2 проветривали помещение, выбрасывали мусор, производили уборку помещения квартиры. Все имеющееся при них наркотическое средство - смесь гашишного масла и табака, каждый из них употреблял сразу и полностью. Для смешивания гашишного масла и табака, ФИО1 предоставлял им в помещении указанной квартиры металлическую миску, которая имелась в вышеуказанной квартире. Насколько ему известно, ФИО2 по предварительной договоренности с ФИО1, договаривался либо с ним, либо с его знакомыми Свидетель №1, Свидетель №2, после чего в оговоренное время он и Свидетель №1 приходили в данную квартиру, где употребляли наркотическое средство. Данное наркотическое средство они употребили с разрешения ФИО1, сам ФИО2 договаривался с ними о встрече, в какой-либо день. Никто из них друг другу наркотическое средство не передавал и не продавал. И наркотические средства, которые он употреблял, ему также никто не сбывал. В целях конспирации, ФИО1 и ФИО2 называли себя Егор и Никита, но ему было изначально известны их вышеуказанные фамилии и имена, и между собой, он, Свидетель №2, Свидетель №1, называли их Никита и Егор, чтобы никто ничего не заподозрил (том 1 л.д. 153-155).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 согласно которого в <адрес> участвующие лица по предложению подозреваемого ФИО1 от здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу ул. ФИО1215А, проследовали в <адрес>. 26А по <адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на комнату в указанной квартире, которую он отвел лицам для систематического потребления смеси табака с наркотическим средством (гашишным маслом) (т. 1 л.д. 175-183);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 согласно которого в <адрес> участвующие лица по предложению подозреваемого ФИО2 от здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>А, проследовали в <адрес>. 26А по <адрес>, где подозреваемый ФИО2 указал на комнату в указанной квартире, которую ФИО1 отвел лицам для систематического потребления смеси табака с наркотическим средством (гашишным маслом) и в которой после употребления наркотических средств все присутствующие отдыхали (том 1 л. д. 166-174);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №3 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он опознает мужчину, который в целях конспирации называл себя Егором, и предоставлял помещение <адрес>А по <адрес> лицам для потребления наркотических средств в период с сентября 2022 по март 2023 года. Данным мужчиной является ФИО2, опознал его по возрасту, чертам лица, цвету волос, короткой стрижке, а также по другим чертам, которые он назвать затрудняется ввиду отсутствия у него специальных познаний (том 1л.д. 213-216);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №3 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он опознает мужчину, который в целях конспирации называл себя Никитой, и предоставлял помещение <адрес>А по <адрес> лицам для потребления наркотических средств в период с сентября 2022 по март 2023 года. Данным мужчиной является ФИО1, опознал его по возрасту, чертам лица, цвету волос, короткой стрижке, смуглой коже, по лицу, губам, носу, а также по другим чертам, которые он назвать затрудняется ввиду отсутствия у него специальных познаний (том 1 л.д. 217-220);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>А по <адрес>, в ходе осмотра изъяты: пачка папирос, фитинг с веществом коричневого цвета, металлическая миска с веществом коричневого цвета, металлический бидон в находящейся в ней полимерной бутылкой. Также сделаны смывы с рук на марлевые тампоны у ФИО1, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1 (том 1 л.д. 38-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности бидона, эмалированной миски, металлической головки к торцевому ключу, на марлевых тампонах со смывами с рук Свидетель №2 и ФИО2, обнаружены следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных (том 1 л.д. 79-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: пачка папирос, металлическая головка к торцевому ключу (фитинг) с веществом коричневого цвета, металлическая миска с веществом коричневого цвета, металлический бидон, полимерная бутылка, марлевые тампоны со смывами с рук у ФИО1, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1 Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 208-211,212);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания в ходе следствия и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ он не нуждается. В настоящее время признаков наркозависимости или алкоголизма не обнаруживает. Употребление конопли носит эпизодический характер без синдрома зависимости, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства на общих основаниях (т. 1 л.д. 129-135);

Иными документами:

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого каждому из них деяния, доказана полностью.

Данный вывод суда основан на признании своей вины самими подсудимыми, на их признательных показаниях в ходе предварительного следствия, которые каждый подтвердил в суде и которые подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об известных им обстоятельствах уголовного дела, которые объективно подтверждаются другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Сопоставляя показания подсудимых и свидетелей, суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре и соответствуют действительности. Не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимых свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимых, судом не установлено. Данных о наличии личных неприязненных отношений между каждым подсудимым и свидетелями суду не представлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, т.к. никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние в совершении которого обвиняется каждый подсудимый и что это деяние совершили ФИО1 и ФИО2.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 и ФИО2, о незаконном содержании притона и систематическом предоставлении помещения, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес> для потребления наркотических средств, договорились заранее, при совершении указанного деяния действовали совместно и согласованно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной, его письменное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах им содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию друг друга как соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной, его письменное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах им содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию друг друга как соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 1 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Также суд учитывает условия жизни подсудимого ФИО1, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 1 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Также суд учитывает условия жизни подсудимого ФИО2, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности каждого подсудимого, их возраст и состояние здоровья, в целях исправления каждого подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности ими содеянного.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание каждому подсудимому, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления каждого подсудимого без реальной изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ – считать назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 232 УК РФ, каждому подсудимому суд считает возможным не назначать, поскольку полагает назначение основанного наказания достаточным для исправления каждого подсудимого.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения им до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы:

- пачку папирос, сменную металлическую головку к торцевому ключу (фитинг) с веществом коричневого цвета, металлическую миску с веществом коричневого цвета, металлический бидон, полимерную бутылку, марлевые тампоны со смывами с рук у ФИО1, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, до истечения срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок – 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

- иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеют право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий М.В. Абубакирова