Дело № 2-982/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000969-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил :

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – АО «ЗабТЭК») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование следующее.

Между АО «ЗабТЭК» и ФИО1 01.01.2009 заключен договор №) на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Предмет договора – поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: <адрес> АО «ЗабТЭК» выполнило свои обязательства в полном объеме, однако ФИО1 не выполняет обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. Так, ею не произведена оплата следующих счет-фактур: № от 01.11.2021 на сумму <данные изъяты>., подтвержденная актом № от 01.11.2021; № 01.11.2021 на сумму <данные изъяты>., подтвержденная актом № от 01.11.2021; № от 30.11.2021 на сумму <данные изъяты>., подтвержденная актом № от 30.11.2021; № от 31.12.2021 на сумму <данные изъяты>., подтвержденная актом № от 31.12.2021; № от 31.01.2022 на сумму <данные изъяты>., подтвержденная актом №БП№ от 31.01.2022; № от 28.02.2022 на сумму <данные изъяты> коп., подтвержденная актом № от 28.02.2022. Таким образом, сумма задолженности за период с 05.06.2020 по 28.02.2022 с учетом произведенных оплат составляет <данные изъяты>. В адрес потребителя были направлены претензия с требованиями о полном погашении задолженности путем перечисления на расчетный счет АО «ЗабТЭК» в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответчиком действия по погашению образовавшейся задолженности не принято. Размер пени составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты>. за период с 05.06.2020 по 28.02.2022, пени в сумме <данные изъяты> коп. за период с 11.06.2020 по 03.02.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

После АО «ЗабТЭК» уточнило свои требования, просила взыскать с ФИО1 с учетом произведенных частичных оплат в период с сентября 2020 года по май 2021 года в сумме <данные изъяты>. задолженность за период с 05.06.2020 по 28.02.2022 в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 пени за период с 04.10.2022 по 16.08.2023 в размере <данные изъяты> коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся ранее представитель истца ФИО5 пояснила, что 05.06.2020 ответчиком произведена перепланировка помещения путем присоединения дополнительной площади, о чем ответчик не сообщил истцу. В связи с проведением инвентаризации АО «ЗабТЭК» установлен данный факт. В сентябре 2021 года в связи с увеличением площади помещения, истцом, в адрес ответчика направлен проект договора № на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Подписанный экземпляр договора в адрес истца не поступал.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся ранее ответчик ФИО1 признала факт неоплаты услуг, предоставляемых АО «ЗабТЭК».

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» закреплено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В силу п. 29 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении», бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ООО «Коммунальник» и ФИО1 заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальник» реорганизовано в форме преобразования в АО «ЗабТЭК», которое является полным правопреемником ООО «Коммунальник».

ФИО1 произведена перепланировка помещения путем присоединения дополнительной площади, о чем ответчик не уведомила АО «ЗабТЭК».

Доказательств обратного суду не представлено.

13.10.2021 АО «ЗабТЭК» направило в адрес ФИО7 проект договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № от 14.09.2021. Вместе с тем, ФИО7 договор в адрес истца не возвращен.

Каких-либо доказательств того, что истцом ненадлежащим образом исполнял обязанности по поставке тепловой энергии в помещение ответчика, не имеется.

Ответчик же свои обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 05.06.2020 по 28.02.2022 сформировалась задолженность в размере <данные изъяты>.

11.01.2022, 11.03.2022 в адрес потребителя ФИО1 направлена претензия с требованием произвести полное погашение задолженности. До настоящего момента задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате за отопление, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что основное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств также должно быть удовлетворено.

При этом, приведенный расчет задолженности и неустойки, представленные истцом ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного договора.

В силу ст.ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика в доход городского округа «Город Петровск-Забайкальский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 335 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования АО «ЗабТЭК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ЗабТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 753601001) задолженность за период с 05.06.2020 по 28.02.2022 в размере 537 <данные изъяты>., неустойку, начисленную за период с 04.10.2022 по 16.08.2023 в сумме <данные изъяты>. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 24 ноября 2023 года.