РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
судьи Никитиной С.Н.,
при помощнике судьи Беляевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-929/2025 по административному исковому заявлению ООО «Бизнес-прогресс» к Отделу полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре, начальнику Отдела полиции по Советскому району УМВД России по г.Самаре ФИО1, заместителю начальника Отдела полиции по Советскому району УМВД России по г.Самаре ФИО2, УМВД России по г.Самаре, ГУ МВД России по Самарской области об обжаловании предписания,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бизнес-прогресс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре о признании незаконным предписания.
В обоснование требований указано, что 09.07.2024 в отделе полиции по Советскому району У МВД России по г.Самаре был зарегистрирован материал проверки, зарегистрированный в КУСП №15959, в рамках которого 19.07.2024 вынесено предписание о передаче на ответственное хранение и обеспечение сохранности 32 автомобилей, указанных в договоре реализации транспортных средств между ООО «Авалон» и ООО «Бизнес Прогресс», а также возвращении 21 автомобиля представителю ООО «Агроснаб» ФИО5
В рамках проведения проверки ФИО3 подала заявление о возвращении транспортных средств, а также представила документы: соглашение № об урегулировании и прекращении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, договоры купли-продажи на транспортные средства и свидетельства о регистрации ТС.
Предписание от 19.07.2024 нарушает порядок проведения доследственной проверки сообщения о преступлении, незаконно. Основания для изъятия машин отсутствуют. Отношения ООО «Агроснаб» и ООО «Бизнес-прогресс» носят исключительно гражданско-правовой характер. Список автомобилей, принадлежащих ООО «Бизнес-прогресс» на дату вынесения предписания 19.07.2024:
HYUNDAI SOLARIS №
LADA GRANTA №
LADA GRANTA №
VOLKSWAGEN TAOS №
HYUNDAI SOLARIS №
LAND ROVER RANGE ROVER №
RENAULT DUSTER №
LADA GRANTA №
LADA LARGUS №
RENAULT FLUENCE №
TOYOTA RAV 4 №.
На основании изложенного, административный истец просил признать уважительной причину пропуска срока обжалования предписания, восстановить срок на подачу административного искового заявления; признать незаконным предписание, вынесенное 19.07.2024 заместителем начальника отдела полиции по Советскому району У МВД России по г.Самаре подполковника полиции ФИО2, которым изъяты и переданы на ответственное хранение принадлежащие ООО «Бизнес-прогресс» транспортные средства, обязать передать законному владельцу транспортные средства.
Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник Отдела полиции по Советскому району УМВД России по г.Самаре ФИО1, заместитель начальника Отдела полиции по Советскому району УМВД России по г.Самаре ФИО2, У МВД России по г.Самаре, ГУ МВД России по Самарской области, заинтересованными лицами ООО «Авалон», ООО «Бизнес Прогресс», ООО «Агроснаб», ФИО4, У МВД России по г.Тольятти, генеральный директор ООО «Агроснаб» ФИО6, старший следователь следственного отдела Автозаводского района г.Тольятти СУ СК РФ по Самарской области ФИО7, следователь следственного отдела Автозаводского района г.Тольятти СУ СК РФ по Самарской области ФИО10
В судебном заседании представители ООО «Бизнес Прогресс» ФИО3, участвующая в судебном заседании через ВКС, адвокат Адаев В.Ю. на иске настаивали, пояснили, что нарушены права ООО «Бизнес Прогресс».
Представитель У МВД России по г.Самаре исковые требования не признала.
Иные лица в судебно заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Полиция, как это предписано частями 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" предназначена, в том числе, для защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите не только от преступных, но и иных противоправных посягательств.
Пунктом 1 части 1 статьи 12 названного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку таких заявлений и сообщений и принимать по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения заявлений.
Пунктом 10 части 1 статьи 12 Закона о полиции предусмотрено, что на полицию возлагается обязанность, в том числе, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п.49 Приказа МВД России от 29.08.2014 № 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях", заявления и сообщения о преступлениях подлежат проверке в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК.
Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" в связи с расследуемыми уголовными делами, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).
Содержание оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, определено в Федеральном законе от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", которым также закреплена система гарантий законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Согласно статье 1 названного закона оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.
В силу статьи 3 Федерального закона № 144-ФЗ оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств.
Статьей 5 Федерального закона № 144-ФЗ предусмотрено, что органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции (часть 1).
Не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2).
Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд (часть 3).
Судом установлено, что следует из решений Советского районного суда г.Самары по административным делам №2а-4935/2024 (вступило в законную силу 25.03.2025), №2а-3769/2024 (вступило в законную силу 27.12.2024г.), что по факту проверки противоправных действий со стороны ФИО3 в порядке ст.144, ст.145 УПК РФ был заведен материал КУСП, что следует из представленных копий материала.
Первоначально КУСП был присвоен № 15952 от 09.07.2024, материал был заведен по заявлению ООО «Агроснаб», впоследствии номер менялся в зависимости от того, каким органом регистрировался при поступлении.
Далее, 09.07.2024 следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района У МВД России по г.Самара ФИО8 вынес предписание в адрес автосалона Кристалл Моторс ООО «Авалон», согласно которого в связи с тем, что в отделе полиции по Советскому району У МВД России по г.Самаре находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП №15952 от 09.07.2024 по факту хищения автомобилей, указанных в соглашении об урегулировании и прекращении обязательств, заключенном между ООО «Авалон» и ООО «Бизнес Прогресс» в автосалоне «ФИО11», расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с п.4 ст.13 ФЗ «О полиции», предложено принять на ответственное хранение и обеспечить сохранность автомобилей, указанных в договоре реализации транспортных средств, заключенном между ООО «Авалон» и ООО «Бизнес-Прогресс» (согласно условий договора, опроса и осмотра места происшествия от 09.07.2024) в количестве 54 автомобилей на срок не менее 10 суток.
09.07.2024 КУСП №15952 был направлен в ОП №2 по Автозаводскому району У МВД России по г.Тольятти для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ, так как автомобильные средства, принадлежащие ООО «Агроснаб» в момент хищения находились по адресу: <адрес>, откуда были похищены и вывезены в период с мая по июнь 2024 года.
Однако 18.07.2024 из отдела полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г.Тольятти уведомлением от 15.07.2024 в отдел полиции по Советскому району У МВД России по г.Самаре КУСП №19357 от 10.07.2024 (ранее №15952 от 09.07.2024) был возвращен, ему был присвоен номер №16817 от 18.07.2024.
19.07.2024 заместитель начальника Отдела полиции по Советскому району УМВД России по г.Самаре ФИО2 в связи с окончанием срока действия 10 дней, выданного ранее предписания от 09.07.2024, вынес предписание в адрес ООО «Авалон», согласно которого в связи с тем, что в отделе полиции по Советскому району УМВД России по г.Самаре находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП №15952 от 09.07.2024 по факту хищения автомобилей, указанных в соглашении об урегулировании и прекращении обязательств, заключенном между ООО «Авалон» и ООО «Бизнес Прогресс» в автосалоне «ФИО11», расположенном по адресу: <адрес> соответствии с п.4 ст.13 ФЗ «О полиции», просит принять на ответственное хранение и обеспечить сохранность автомобилей, указанных в договоре реализации транспортных средств, заключенном между ООО «Авалон» и ООО «Бизнес-Прогресс» (согласно условий договора, опроса и осмотра места происшествия от 09.07.2024) в количестве 32 автомобилей на срок не менее 20 суток. Список в приложении. Автомобили, находящиеся в лизинге в количестве 21 автомобиля возвратить представителю ООО «Агроснаб» ФИО5 Информацию о выполнении предписания предоставить в срок до 29.07.2024.
В рамках обжалуемого предписания согласно приложения подлежали возврату ООО «Агроснаб» транспортные средства, собственником которых согласно сведений ГИБДД У МВД России по г.Самаре является ООО «Агроснаб»:
Марка/модель VIN
1. HYUNDAI GRETA №
2. HYUNDAI GRETA №
3. LADA GRANTA №
4. LADA GRANTA №
5. LADA GRANTA №
6. LADA GRANTA №
7. LADA GRANTA №
8. LADA GRANTA №
9. LADA GRANTA №
10. OMODA №
11. CHERRY TIGGO 7 №
12. KAIYI №
13. LADA NIVA №
14. KIA SPORTAGE №
15. HYUNDAI GRETA №
16. LADA LARGUS №
17. RENAULT KAPTUR №
18. RENAULT KAPTUR №
19. LADA GRANTA №
20. LADA GRANTA №
21. RENAULT KAPTUR №.
Согласно докладной записки начальника ОП по Советскому району У МВД России по г.Самаре на имя начальника У МВД России по г.Самаре 21 автомобиль, находящийся на ответственном хранении по адресу: <адрес> у автосалона ФИО11 ООО «Авалон» были возвращены представителю ООО «Агроснаб» ФИО5 ввиду наличия документов, подтверждающих право собственности ООО «Агроснаб» на указанные транспортные средства, а также заявления представителя ООО «Агроснаб» об их хищении, зарегистрированного в установленном порядке в КУСП.
В рамках обжалуемого предписания согласно приложения фактически были переданы ООО «Авалон» на ответхранение транспортные средства:
Марка/модель гос.номер Собственник
BMW X6 № - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ
HYUNDAI GRETA № - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ
HYUNDAI SOLARIS № - ООО «Бизнес-Прогресс»
HYUNDAI GRETA № - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ
HYUNDAI SOLARIS № - ООО «Агроснаб»
KAIYI № - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ
KIA RIO № - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ
KIA RIO № до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроснаб»
KIA RIO № - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ
LADA GRANTA № до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-
Прогресс»
KIA RIO № - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ
KIA RIO № до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроснаб»
ФИО4 со ДД.ММ.ГГГГ
KIA RIO №-до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроснаб»
KIA RIO XLINE № - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ
LADA GRANTA № - ООО «Бизнес-Прогресс»
LADA LARGUS №
LADA NIVA № - ООО «Агроснаб»
LEXUS RX300 № - ФИО4 со ДД.ММ.ГГГГ
PORSCHE MACAN № - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ
RENAULT KAPTUR № - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ
RENAULT LOGAN № - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ
TOYOTA CAMRY № - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ
TOYOTA CAMRY № до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроснаб»
ФИО4 со ДД.ММ.ГГГГ
TOYOTA CAMRY № - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ
VW TAOS № - ООО «Агроснаб»
HYUNDAI SOLARIS № до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-
Прогресс»
RANGE ROVER № - ООО «Бизнес Прогресс»
RENAULT DUSTER № - ООО «Бизнес-Прогресс»
LADA GRANTA № до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-
Прогресс»
KIA RIO № до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроснаб»
ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ
LADA LARGUS № - ООО «Бизнес-Прогресс»
HYUNDAI GRETA № - ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ
RENAULT FLUENCE № - ООО «Бизнес-Прогресс»
TOYOTA RAV 4 № - ООО «Бизнес-Прогресс»
27.07.2024 постановлением о/у ОУР ОП по Советскому району У МВД России по г.Самаре ФИО9 на основании ст.223 УПК РФ был продлен срок дознания по материалу проверки КУСП №16817 до 18.08.2024, поскольку в ходе изучения материала проверки было установлено, что ФИО3, находясь на парковке по адресу: <адрес> совершила неправомерное завладение транспортными средствами в количестве 56 штук, данные транспортные средства находились на балансе ООО «Агроснаб», после чего данные транспортные средства путем перевозки на автовозах транспортировались в <адрес> автосалон «Кристалл Моторс», где автомобили были оставлены для дальнейшей реализации.
Далее КУСП №16817 от 18.07.2024 из отдела полиции по Советскому району У МВД России по г.Самаре был направлен в прокуратуру Советского района г.Самары для определения территориальности.
14.08.2024 КУСП №16817 от 18.07.2024 из прокуратуры Советского района г.Самары поступил в отдел полиции по Советскому району У МВД России по г.Самаре для направления по подследственности на основании постановления заместителя прокурора Советского района г.Самары от 27.07.2024 о направлении в отдел полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г.Тольятти для принятия решения в порядке ст.144, ст.145 УПК РФ.
При поступлении в отдел полиции Советского района КУСП №16817 был присвоен №19042 от 14.08.2024.
20.08.2024 КУСП №19042 от 14.08.2024 из отдела полиции по Советскому району У МВД России по г.Самаре был направлен в отдел полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г.Тольятти для дальнейшего проведения проверки и принятия решения в порядке ст.144, ст.145 УПК РФ по территориальности.
06.09.2024 следственным отделом по Автозаводскому району г.Тольятти СУ СК России по Самарской области в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ч.2 ст.126 УК РФ и присоединенного материала проверки по факту совершения мошеннических действий со стороны ФИО3 в отношении имущества ФИО6 (КУСП №15952 от 09.07.2024), где потерпевшим является ФИО6, продлен срок ответственного хранения на 30 суток в ООО «Авалон» (Кристалл Моторс) всех автомобилей, изъятых в рамках материала проверки сотрудниками отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района У МВД России по г.Самаре, то есть на срок предварительного следствия по уголовному делу в целях пресечения возможных преступных действий со стороны третьих лиц, а также незаконного изъятия указанных автомобилей.
Указанные выше обстоятельства отражены в судебных актах Советского районного суда г.Самары по административным делам №2а-4935/2024 (вступило в законную силу 25.03.2025), 2а-3769/2024 (вступило в законную силу 27.12.2024г.).
Далее, 07.10.2024 старшим следователем следственного отдела по Автозаводскому району г.Тольятти следственного комитета РФ по Самарской области ФИО13 было возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица из числа сотрудников ООО «Бизнес-прогресс» (ИНН №).
15.10.2024 старшим следователем СО по Автозаводскому отделу г.Тольятти СУ СК РФ по Самарской области ФИО13 произведена выемка транспортных средств – легковых автомобилей в количестве 25 штук (согласно протокола выемки от 15.10.2024, постановления о производстве выемки от 10.10.2024 – копия в деле).
15.10.2024 старшим следователем СО по Автозаводскому отделу г.Тольятти СУ СК РФ по Самарской области ФИО13 вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу № вещественных доказательств: транспортных средств – легковых автомобилей, изъятых с территории автомобильного салона ООО «Авалон» (Кристалл Моторс), расположенного по адресу: <адрес>. Согласно вынесенного постановления, автомобили хранить на специализированной стоянке изъятых транспортных средств по адресу: <адрес> (копия постановления представлена суду по запросу), среди них автомобили, которые просит вернуть административный истец, а именно: RENAULT FLUENCE госномер № №, LADA LARGUS госномер №, RENAULT DUSTER госномер №, LADA GRANTA госномер №, HYUNDAI SOLARIS госномер №, TOYOTA RAV 4 госномер №, VOLKSWAGEN TAOS госномер №, LAND ROVER RANGE ROVER госномер №.
Собственником остальных трех автомобилей, указанных в исковом заявлении, согласно карточек учета транспортных средств: LADA GRANTA госномер № (л.д.107), LADA GRANTA госномер № (л.д.113), HYUNDAI SOLARIS госномер № (л.д.109) является ООО «Агроснаб».
Постановлением от 05.11.2024г. материалы уголовного дела № переданы для рассмотрения старшему следователю СО по Автозаводскому району г.Тольятти СУ СК РФ по Самарской области ФИО7
Частью 3 статьи 81 УПК РФ предусмотрено, что вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.
Порядок хранения вещественных доказательств закреплен в статье 82 УПК РФ и дополнительно регламентирован Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 ноября 1989 года N 34/15.
Согласно Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, в силу которой (параграф 15), ответственным за хранение вещественных доказательств, изъятых в связи с уголовным делом и хранящихся отдельно от него, является назначаемый специальным приказом органа внутренних дел, работник этого учреждения. Основанием для помещения вещественных доказательств на хранение является постановление следователя.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2023 года N 1589 утверждены Правила учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу и о признании утратившими силу некоторых актов и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
По общим правилам, установленным приведенными выше нормативными правовыми актами возврат вещественных доказательств их законному владельцу осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи).
Таким образом, уполномоченные лица органов предварительного следствия и дознания, ответственные за расследование уголовного дела, самостоятельно решают вопрос о признании тех или иных предметов вещественными доказательствами, об их изъятии и удержании в режиме хранения, о способе такого хранения либо об их возвращении законному владельцу на ответственное хранение (об отказе от их изъятия) до принятия окончательного решения по уголовному делу (до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела) или на иной вытекающий из закона срок.
Таким образом, доводы административного истца ООО «Бизнес-прогресс» не принимаются, предметом уголовного дела № является действия неустановленного лица из числа сотрудников ООО «Бизнес-прогресс» (ИНН №) по инкриминируемым деяниям, связанным с эпизодами хищений путем обмана автомобилей.
Учитывая, что обжалуемое предписание вынесено должностным лицом полиции в рамках проверки факта совершения мошеннических действий, суд полагает, доводы представителя административного истца ФИО3 о том, что собственником автомобилей является ООО «Бизнес Прогресс», единственным учредителем которого она является, что должностное лицо полиции по своему усмотрению явно превысило свои служебные полномочия, распределив спорное имущество, не могут служить основанием для признания предписания незаконным.
Предписание уполномоченного должностного лица полиции вынесено в рамках реализации предоставленных ему законом полномочий и не может в данном случае нарушать права и законные интересы административного истца, в связи с изложенным, в удовлетворении административных исковых требований следует полностью отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Бизнес-прогресс» к Отделу полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре, начальнику Отдела полиции по Советскому району УМВД России по г.Самаре ФИО1, заместителю начальника Отдела полиции по Советскому району УМВД России по г.Самаре ФИО2, УМВД России по г.Самаре, ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным предписания от 19.07.2024г., об обязании передать транспортные средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 года.
Судья: