Дело 2-79/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года п. Октябрьский Пермского края
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,
при секретаре Немытых С.К.,
с участием ответчика ФИО1 ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратились в суд с иском к ФИО1 ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 ФИО8. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику займа в размере 160300 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставляет кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
ПАО НБ «Траст» исполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение Условий договора и положений законодательства не производил оплаты в предусмотренные сроки.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор в праве уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.
Просят взыскать с ФИО1 ФИО10. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 59797,60 руб. (37% от общей суммы основного долга 160300 руб.), проценты - 40202,40 руб. (37% от общей суммы процентов 107770,96руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО «СФО Титан» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
Представители третьих лиц ПАО НБ «Траст», ООО «АРС ФИНАНС» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представили.
Ответчик ФИО1 ФИО11. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности. Указала, что брала в 2012 кредитную карту в бане «Траст», оплачивала кредит в соответствии с графиком, выплатила полностью, оставалось оплатить еще 6000 рублей, впоследствии в 2014 году ей предложили приехать в банк «Траст», где дали новую карту и код, который оказался неверным, когда она хотела снять наличные средства с данной карты. Этой картой она не пользовалась, денежные средства с нее не снимала. Иных кредитов в данном банке у нее не было.
Заслушав пояснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заявлению ФИО1 ФИО12. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, она просит заключить с ней договор, в рамках которого открыть ей текущий счет в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и предоставить ей кредит на неотложные нужды в размере 160300 рублей под 19,9 % годовых, срок кредита 72 месяца, сумма ежемесячного платежа 4036 рублей, дата ежемесячных платежей определена графиком платежей. Обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора и действующими на момент его подписания. Она также понимает и соглашается с тем, что акцептом Кредитором его оферты являются действия Кредитора по открытию счета. Дата открытия Кредитором счета является датой заключения Договора (л.д. 6-8).
На л.д. 8 оборот имеется график платежей по кредитному договору заключенному с ФИО1 ФИО13. первый платеж производится ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 ФИО14 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Согласно расчету ФИО1 ФИО15 не были осуществлены платежи по данному кредиту (л.д. 9-12).
Согласно пояснений представителя банка «ТРАСТ» (ПАО) ФИО2 ФИО17 посредством телефонограммы, на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16. были предоставлены денежные средства в сумме 160300 рублей для погашения кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ То есть данной картой от 2014 года она не могла пользоваться, поскольку эта карта предназначена для внесения денежных средств для погашения кредита. (л.д. 162)
Из представленных истцом документов, усматривается, что у ФИО1 ФИО18. имелись кредитные обязательства перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты № со счетом №. По данному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО22 имелась задолженность в размере 152627,79 руб. (л.д. 13-15).
Согласно движению по лицевому счету № ФИО1 ФИО19 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на карту № со счетом № по заявлению ФИО1 ФИО20. о перечислении денежных средств клиента была зачислена сумма в размере 160300 рублей (л.д. 12).
Таким образом, денежные средства, предоставленные ФИО1 ФИО21 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по ее заявлению были направлены на погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160300 руб.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 268070,96 рублей, в том числе: сумма основного долга 160300 рублей, проценты за пользование кредитом 107770,96 рублей (л.д. 28).
Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Согласно договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования на задолженность ответчика - ООО «АРС Финанс», что подтверждается реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17, 18-19).
Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» уступил право требования на задолженность ответчика - истцу ООО «СФО Титан» (л.д. 20).
Согласно реестру должников к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, значится ФИО1 ФИО23 сумма задолженности – 268070,96 руб. (л.д. 25 оборот-27).
Вопреки доводам ответчика, судом установлено, что ответчик в нарушение договора, условий ст.309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет обязательства по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, как и то обстоятельство, что кредитные средства по договору от 2014 года были направлены на погашение кредита от 2012 года. То есть ответчиком не представлено суду доказательств, что кредит от ДД.ММ.ГГГГ ей самой погашен в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Размер задолженности определен истцом на основании договора уступки прав требования заключенного с ПАО НБ «Траст», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 ФИО24. составляет 268070,96 руб.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованиям истца.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Проверив заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом действительно пропущен срок исковой давности в части исковых требований.
Из условий кредитного договора следует, что в соответствии с условиями возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязался погашать кредит ежемесячно. С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.
В пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), ответчик перестал исполнять свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику погашения кредита, последний платеж должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3999,49 руб. (л.д. 9)
Таким образом, предел срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая, что дата платежного периода определена не позднее 14 числа каждого месяца за предыдущий период, соответственно оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на данный платеж не распространяется и должен быть включен в сумму взыскания. Таким образом, в исковых требованиях ООО «СФО Титан» к ФИО1 ФИО25. о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Согласно расчету задолженности, с учетом применения сроков исковой давности, сумма остатка основного долга и процентов по графику гашения составляет 24179,49 руб.
При этом, истцом не представлено доказательств прерывания течения срока исковой давности в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа мировым судьей.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 3200 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, следует взыскать 773,74 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № в размере 24179,49 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО28 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 773,74 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.М. Лямзина
Судья:
Секретарь судебного заседания:
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-79/2023