Решение по делу № 02-0397/2023(02-2588/2022)~М-2281/2022 от 02.05.2023

77RS0011-02-2022-005048-50

Дело № 2-397/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 мая 2023 года

Коптевский районный суд адрес: адрес и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2023 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая на то, что 01.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, Г.Р.З. М984СА799, находящегося под управлением фио

ФИО1, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, Г.Р.З. К669YO777, нарушил Правила дорожного движения (далее ПДД РФ), что привело к ДТП и имущественному ущербу.

25.08.2021 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7004116685) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, Г.Р.З. К669YO777. При заключении договора страхования страхователем бы ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС, ФИО1 не был включен в круг лиц, допущенных к управлению ТС марки марка автомобиля, Г.Р.З. К669YO777.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, об уважительной причине неявки не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено право потерпевшего непосредственно страховщику заявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы, страховщик же имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред (ст. ст. 7, 14 Закона).

По настоящему делу установлено, 01.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, Г.Р.З. М984СА799, находящегося под управлением фио

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение фио в размере сумма за ущерб, причиненный автомобилю марка автомобиля, Г.Р.З. М984СА799, как владельцу транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но непротиворечащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Таким образом, к Истцу перешло право требования к Ответчику, поскольку водитель транспортного средства марки марка автомобиля, Г.Р.З. К669YO777 ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что Ответчиком доказательства возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП, в размере сумма суду не представлены, то данная сумма подлежит взысканию с Ответчика в судебном порядке по вышеуказанным обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено августа 2023г.