Решение по делу № 2-143/2025 от 12.05.2025

УИД 30RS0007-01-2025-000233-72

дело №2-143/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Б.О.В. о признании права собственности на транспортное средство, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя требования тем, что 12 декабря 2024 г. по договору купли-продажи он приобрёл у Б.О.В. автомобиль марки «Дэу Матиз» модель «DaewooMatiz», 2006 года выпуска, регистрационный знак № в кузове зеленого (ярко-салатового) цвета. По просьбе собственника автомобиля и его супруга ФИО2 денежные средства им переведены на счёт «Альфа-Банка», привязанный к абонентскому номеру №, принадлежащий, со слов ФИО2, их дочери. После подписания автомобиль с документами был передан ему сразу после подписания договора купли-продажи. Впоследствии ему стало известно, что денежные средства им переведены неустановленному лицу. По данному факту следователем СО ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области Э.З.Х. 07.02.2025 возбуждено уголовное дело №. Постановлением от 07.02.2025 он признан потерпевшим по уголовному делу, автомобиль изъят следственными органами. Вследствие чего, поставить автомобиль на регистрационный учёт, не представилось возможным. Просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль с указанием о том, что решение суда является основанием для совершения регистрационных действий.

Производство в отношении ответчика Б.О.В. определением суда прекращено в связи с её смертью.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Б.В.Ю., Г.Д.С..

В судебном заседании истец ФИО1 поддерживает заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что денежные средства им перечислены на счёт, указанный ФИО2 и с его согласия. Он неоднократно уточнял порядок перечисления денежные средств продавцу, однако, продавцы настаивали именно на перечисление именно на указанный ими счёт. По причине чего, он остался без автомобиля, а продавец без денег. В настоящее время он произвёл доплату денежных средств за автомобиль, каких-либо претензий к нему со стороны наследников Б.О.В. не имеется.

Ответчик ФИО2 не возражает об удовлетворении исковых требований, подтвердил доводы, изложенные истцом. Указал также, что денежные средства ему доплачены ФИО1, каких-либо претензий к нему не имеет. Действительно ФИО1 перевёл денежные средства за автомобиль на счёт, указанный им (ФИО2) добровольно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика – ФИО3, с заявленными исковыми требованиями согласна, не возражает о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль, поскольку обстоятельства продажи автомобиля ей достоверно известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика – Б.В.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает об удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представили ходатайств об отложении, иск не оспорили.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со статьями 454, 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с нормами п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать имущество во владение, оставаясь его собственником.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае стороны сделки произвели исполнение в части оплаты сделки и передаче документов и автомобиля покупателю.

Не поступление денежных средств переведённых покупателем на счёт, указанный продавцом, не может служить основанием для отказа в признании права собственности за покупателем, поскольку действия продавца свидетельствовали именно о намерении произвести отчуждение автомобиля.

Таким образом, спорный автомобиль при жизни наследодателя был отчужден Б.О.В. покупателю ФИО1 на основании договора купли-продажи, по условиям которого право собственности на транспортное средство переходит покупателю в момент подписания договора.

Учитывая, что транспортное средство снято с регистрационного учёта в связи со смертью собственника, а сведения о наследниках, принявших наследство, либо обратившихся с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, отсутствуют, предполагаемые наследники не возражают о признании права собственности за ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (№ право собственности на автомобиль марки Дэу Матиз модель «DaewooMatiz», 2006 года выпуска, регистрационный знак № в кузове зеленого (ярко-салатового) цвета, VIN№, кузов №, паспорт транспортного средства №<адрес>.

Решение суда является основанием для совершения регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, в апелляционном порядке, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2025 г.

Судья подпись Е.М.Семёнова

<данные изъяты>