Решение по делу № 2-176/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-176/2023

(59RS0007-01-2022-005495-03)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 20 февраля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо АО «Д2 Страхование»о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 24%/38% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2955дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1797дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 270472,63 руб., из них: просроченные проценты -170715,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 99756,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 270472,63 руб., сумму государственной пошлины в размере 5904,73 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Ранее в доводах возражений ФИО1 указала, что несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору связано с ухудшением состояния ее здоровья, тяжелым материальным положением. Полагает, что в связи с наличием просрока по кредитному договору банком получено страховое возмещение в размере 140331,57руб. Платежи по кредиту с марта 2014 года ответчиком не вносились, в связи с чем просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО "Д2 Страхование".

Третье лицо о рассмотрении дела извещено надлежаще, в суд представителя не направили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления клиента о заключении договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №(№ лимит кредитования составляет 100 000,00 руб. под 24%годовых за проведение безналичных операций, 38% годовых за проведение наличных операций, до востребования. Платежный период 25 дней. Льготный период 56 дней /л.д.19-20/.

При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования заемщик была ознакомлена и согласна с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, при этом указанные документы являются неотъемлемой частью договора кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д.9-12/.

ФИО1 обязалась погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из выписки по счету следует, что в период пользования кредитом ответчик производила выплаты, последний платеж осуществлен в мае 2014 года.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным в установленном законом порядке не признан.

Из материалов дела следует, а также не оспаривалось ответчиком, что в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом, выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выдачей судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

При этом суд также учитывает, что в представленном расчете учтена сумма, взысканная в пользу Банка с ответчика в порядке исполнения по судебному приказу № в размере 239,87руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента о заключении договора кредитования, анкетой заявителя, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, другими материалами дела.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, что учтено судом первой инстанциями при рассмотрении дела.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела видно, что взыскатель с заявлением о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля. Судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось на 1368 дней ввиду обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ с учетом общего срока исковой давности –(три года) периода, на который течение срока исковой давности было приостановлено, срок исковой давности кредитной организацией не пропущен, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Также судом не принимается во внимание довод ответчика о выплате страхового возмещения в связи с просрочкой исполнения ее обязательств по кредитному договору.

Согласно пояснений по представленному расчету на момент формирования уведомления клиенту в связи с ошибкой в программном обеспечении при определении характера операций по кредитам ПАО КБ «Восточный» транзакции по карте (списания) интерпретировались как гашения, поэтому указанные суммы фигурируют как гашения в расчете /л.д.77/.

Таким образом, сумма в размере 140331,57 руб. не является суммой гашения имеющейся задолженности.

Кроме того, согласно ответа на запрос суда третьим лицом АО «<адрес> Страхование» представлены сведения о том, что уведомлений о событии, имеющем признаки страхового случая в отношении ФИО1 в адрес страховщика не поступало, страховые выплаты не производились /л.д.120/.

Доводы ответчика о неисполнении обязательств по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением заемщика, ухудшением состояния его здоровья не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

Исходя из изложенного, со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №(№ размере 270472,63 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5904,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» со ФИО1 задолженность по кредитному договору №(<данные изъяты>. в размере 270472,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5904,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина