Решение по делу № 2-5125/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-5125/2023

УИД № 34RS0002-01-2023-006539-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 13.04.2011 между ПАО Национальный Банк «Траст» (далее - Общество) и ФИО3 (далее - Должник) заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17.10.2019г. ПАО Национальный Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-03-УПТ (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Кроме того, истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей, не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

В декабре 2021 года ООО «Югория» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области 30.12.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору.

15.12.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г.Волгограда судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника ФИО3 возражениями относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору <***> за период с 14.04.2011г. по 26.07.2012г. в размере 57,1% от общей суммы основного долга в размере 60 478,87 рублей, в размере 34 538,48 рублей, 57,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов в размере 114 626,88 рублей) в размере 103 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что 13.04.2011г. между ПАО Национальный Банк «Траст» (далее - Общество) и ФИО3 (далее - Должник) заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО3 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 25% годовых, срок возврата кредита составляет 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Согласно п. 1.5 Договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

Обязательства заемщика согласно п. 6 кредитного договора <***> от 13.04.2011г. обеспечивается договором о залоге (п. 6.1), договорами поручительства (п. 6.2): № 42-901-5233 от 13.04.2011 г., заключенному между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО2, № 42-902-5233 от 13.04.2011 г., заключенному между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО3

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно Приложению № 1 к договору №14-03-УПТ уступки прав (требований) от 17.10.2019г., акционерное общество «ОТП Банк» (Цедент) передает, а общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) принимает права требования к должнику ФИО3 по кредитному договору <***> от 13.04.2011г.: задолженность по договору в размере 60 478,87 рублей, сумму процентов в размере 114 626,88 рублей.

В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Свои обязательства по договору истец исполнил, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей ФИО3 получены.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 свои обязательства по погашению долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял. Данный факт подтверждается расчетом суммы задолженности, представленный представителем истца. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по Договору ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО3 допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> за период с 14.04.2011г. по 26.07.2012г. в размере 57,1% от общей суммы основного долга в размере 60 478,87 рублей, в размере 34 538,48 рублей, 57,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов в размере 114 626,88 рублей) в размере 103 200 рублей, как того просит в иске истец.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Югория» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 77362 от 13.12.2021г., платежным поручением № 9113 от 28.09.2023г., в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2011г. за период с 14.04.2011г. по 26.07.2012г. в размере 57,1% от общей суммы основного долга 60 478,87 рублей в размере 34 538,48 рублей; 57,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов в размере 114 626,88 рублей) в размере 64 461,52 рублей, всего 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме с учетом выходных дней изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья Л.В.Ильченко