Судья Богатырев В.В.

Дело № 22-4421/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 июля 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Бурляковой С.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

при секретаре судебного заседания Хабихузине О.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 7 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 декабря 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 126, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 126, п. «ж» ч.2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст.126; ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы, со штрафом в размере 1 000000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашаясь с решением суда, ставит вопрос об его отмене. Считает, что выводы, содержащиеся в заключения врачебной комиссии № 41 филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от 16 мая 2023 года не соответствуют действительности, что нарушает его права на охрану здоровья, включая получение специализированной медицинской помощи. Цитирую заключение врачебной комиссии в отношении него, полагает, что имеющееся у него заболевание хронический лимфолейкоз стадии II по Rai, код по МКБ-10: С91.1. носит прогрессирующий характер. Ссылаясь на Перечень тяжелых заболеваний, способных служить основаниями для предоставления освобождения от отбывания наказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (в ред. Постановления Правительства РФ N 598 от 19 мая 2017 года), указывает, что в части II Новообразования включает все лейкозы от С 86 до С 97 МКБ-10, входящих в перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания. В имеющие заболевания входит и его - хронический лимфолейкоз стадии II по Rai являющееся тяжелым и препятствующее дальнейшему отбыванию наказания. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию им наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Из заключения врачебной комиссии № 41 филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от 18 мая 2023 года о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, ФИО1 поставлен диагноз: ***. ФИО1 не нуждается в постоянном уходе, не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. У осужденного ФИО1 не имеется заболевание, указанное в Перечне заболеваний.

Как следует из представленных материалов, освидетельствование ФИО1 было проведено очно, он непосредственно обследовался членами специальной медицинской комиссии. Само заключение содержит данные клинических и лабораторных исследований, содержит сведения о поставленных в отношении ФИО1 медицинских диагнозах и состоянии его здоровья на момент освидетельствования, а также были изучены документы врача-гематолога от 15 февраля 2023 года, на которые ссылается осужденный в жалобе. Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанное заключение противоречий не содержит, оснований сомневаться в его достоверности у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно составлено уполномоченными на то врачами, имеющими специальные познания.

Не находит оснований сомневаться в достоверности, обоснованности и правильности выводов медицинского заключения и суд апелляционной инстанции.

Причин для оговора осужденного со стороны сотрудников ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, в том числе членов медицинской комиссии, проводивших медицинское освидетельствование ФИО1 судом не установлено. По данным же основаниям не имеется причин и для привлечения для определения состояния здоровья осужденного иных специалистов. Ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции, сведений о наличии у осужденного новых заболеваний, либо ухудшении стадий имеющихся у него заболеваний, не получено, сообщение самого осужденного об этом, к таковым не относится.

Доводы осужденного о том, что имеющее у него заболевание имеет код по МКБ-10: С91.1, являются голословными, объективных данных и медицинских документов свидетельствующих об этом суду не представлено. Несогласие осужденного ФИО1 с результатами медицинского освидетельствования основанием для отмены обжалуемого постановления не является, доводы жалобы в этой части могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Как видно из материала, при рассмотрении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно исходил из поступивших медицинских документов, согласно которым осужденный к лишению свободы ФИО1 не страдает тяжелым заболеванием из Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для освобождения осужденного ФИО1 от отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 81 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство судом рассмотрено полно и всесторонне, с соблюдением закона, регламентирующего освобождение от отбывания наказания по болезни, и процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом. Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подробно мотивированы и не противоречат установленным обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 7 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись