Дело № 2-955/2023 В окончательной форме изготовлено 19.07.2023

УИД 51RS0006-01-2023-001037-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 июля 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Деруновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Ш.Л.В. мотивируя требования, тем, что <дд.мм.гггг> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №....), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 150000 рублей под 38,00%/38% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, систематически допуская просрочку погашения основного долга и уплате процентов, на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 139 763,08 руб., из которых: 102 245.84 руб. - просроченная ссудная задолженность, 37 517,24 руб. – просроченные проценты. Истец просит суд взыскать, с учетом выплат с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 995,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ш.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонившись от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признана надлежащим образом извещенной.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг>г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ш.Л.В. заключен договор кредитования №....), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту пенсионную CLASSIC с лимитом кредитования 150 0000 рублей, срок действия лимита – 36 месяцев. Процентная ставка соглашением сторон определена в размере 38,0 % годовых за проведение безналичных операций; 45,37 % годовых за проведение наличных операций, с ежемесячным платежом в размере 7040 руб., согласно графику платежей.

В соответствии с условиями договора кредитования за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик обязан уплатить кредитору штраф в размере 590 руб.

С содержанием условий договора потребительского кредита ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается проставленной ею личной подписью на заявлении и каждой странице договора.

Таким образом, установлено, что заключая договор потребительского кредита, ответчик была проинформирована об условиях данного договора, все его существенные условия между сторонами были определены и согласованы.

Выпиской по счету подтверждается, что Ш.Л.В. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако платежи по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не производила.

<дд.мм.гггг> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств ответчика по договору кредитования за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (3295 дней) составил 139 763,08 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность –102 245,84 руб., просроченные проценты – 37 517,24 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора кредитования и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, является арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности у суда не имеется.

<дд.мм.гггг> г. в адрес заемщика Банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором указано на нарушение заемщиком условий кредитного договора и предложено в течение 30 дней с момента отправления претензии погасить долг, размер которого на <дд.мм.гггг>г. составил – 139 763,08 руб. Требование банка не исполнено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору кредитования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 995,26 руб. Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ш.Л.В. (паспорт серии №.... №....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования №....) от <дд.мм.гггг> в размере 139 769 (сто тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Щербина