дело № 2-489/2025
УИД 48RS0002-01-2024-006008-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.
при секретаре Болотской М.С.
с участием старшего помощника прокурора
Октябрьского района г. Липецка Коршуновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО3, являясь законным представителем несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО4 (отца детей) В обоснование заявленного требования указала, что она состояла в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее был зарегистрирован по адресу <адрес>. В период совместного брака у них родились дети: дочь ФИО1, (дата) года рождения, сын ФИО2, (дата) года рождения. До ноября 2016 года они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, жили на съемной квартире по адресу <адрес>. В ноябре 2016 года супруг без предупреждения и объяснений ушел из семьи, после этого связь с ним была потеряна, ей ничего неизвестно о его судьбе. Она с детьми уехала к родителям в Армению, подала на развод и (дата) брак был расторгнут. В 2021 году вернувшись в <адрес>, она подала на алименты, которые были взысканы с ФИО4 согласно судебного приказа от 05.02.2021 года. Алименты ФИО4 ни разу не выплачивал, в жизни и воспитании детей не участвовал, на связь с семьей не выходил, то есть умышленно скрывается от исполнения финансовых обязательств в отношении детей. Считает, что ФИО4 также умышленно скрывает свое местонахождение и в связи с тем, что в отношении него заведено несколько исполнительных производств по взысканию задолженности по кредитным обязательствам. Признание безвестно отсутствующим гражданина ФИО4 необходимо для получения пособия на несовершеннолетних детей. Заявитель, действуя в интересах несовершеннолетних детей, просила признать ФИО4 безвестно отсутствующим.
В судебное заседание заявители ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, законный представитель детей доверила представление своих интересов представителю.
В судебном заседании представитель заявителя адвокат Кудряшова В.М. поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлениях. Представитель объяснила, что ранее семья проживала в г.Липецке на съемной квартире, то есть по договору найма. Без объяснения причин, без предупреждения, ФИО4 ушел, оставив ее доверительницу с детьми. Ей ничего неизвестно уехал он куда-либо, находится в г. Липецке либо проживает по иному месту жительства. Отношения они больше не поддерживают, связь с ним утеряна, заявитель не знает где он. У него есть родственники в Армении, но когда она приезжала к своим родителям о бывшем супруге ничего выяснить не смогла, связь с его родственниками не поддерживает.
В судебное заседание не явились заинтересованные лица ОСФР по Липецкой области, УФССП по Липецкой области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.
Руководствуясь ст.ст.113,117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Коршуновой Н.А., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим оговорены в ст. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
На основании ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
В соответствии со ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является, соответственно, основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
В силу названной нормы материального права предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.
Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, 20.03.2018 года брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака АБ №.
ФИО6 Саркисовны, (дата) года рождения, и ФИО2, (дата) года рождения, является ФИО4 (запись о рождении № от 24.09.2014 года, свидетельства о рождении I-РД №, АБ №).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области ФИО7, (дата) года рождения, с 06.03.2013 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>.
На основании судебного приказа мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкой области от 05.02.2021 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, (дата) года рождения, дочери ФИО1, (дата), в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 05.02.2021 года и до совершеннолетия ФИО2 по (дата); начиная с 20.12.2026 года взыскивать алименты в размере ? части всех видов заработка до совершеннолетия ФИО1 до (дата).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области от 15.02.2021 года на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №9058/21/48017-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание сына ФИО2, дочери ФИО1
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был принят необходимый комплекс мер, направленный на установление местонахождения должника и его имущества, в результате чего было установлено отсутствие как должника, так и имущества; составлялись акты о совершении исполнительных действий, выносились постановления о приводе должника, об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.
По состоянию на 31.12.2024 года задолженность ФИО4 по алиментам составляет 1 089 856 рублей 83 копейки.
В исполнительном производстве имеется сообщение о том, что по учетам МВД России значится гражданин Российской Федерации ФИО4, (дата) года рождения. 18.11.2016 года ФИО4 выехал за пределы Российской Федерации через пункт пропуска «Шереметьево-D» (Авиа).
С 09.08.2023 года ФИО4 объявлен в исполнительный розыск, 11.08.2023 года в отношении него заведено розыскное дело.
Как следует из розыскного дела №360/48/26/23 в ходе проведения исполнительно-розыскных действий местонахождение должника ФИО4 установлено не было. 11.06.2024 года прекращено розыскное дело по исполнительному розыску, поскольку в настоящее время находится за пределами Российской Федерации.
Таким образом, проведенные службой судебных приставов мероприятия свидетельствуют о том, что ФИО4 является безвестно отсутствующим и объективно подтверждают факт безрезультативности его розыска федеральной службой судебных приставов.
Из информации, представленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 10.12.2024 года, ФИО4, (дата) года рождения, зарегистрирован в базе данных персонифицированного учета Липецкой области в качестве застрахованного лица, страховой номер индивидуального лицевого счета 122-521-844 18. В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО4 за период с 01.01.1998 года по настоящее время имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения представлены следующими страхователями: ООО «Экопромполимеры» за период с 18.08.2011 года по 24.11.2016 года; ООО «Промвторресурс» с 01.12.2011 года по 31.12.2011 года; ООО «Спецпромтехника» с 25.05.2014 года по 31.03.2015 года.
Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области следует, согласно базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков (ЕГРН) ФИО4, (дата), присвоен ИНН №. СНИЛС №. Также управление сообщает, что ФИО4 на основании сведений УВМ УМВД России по Липецкой области и в соответствии с п. 7 ст. 83, п. 2 ст. 84 Кодекса поставлен на налоговый учет в УФНС России по Липецкой области (4800) по месту регистрации: <адрес>. В базе данных налогового органа сведения о движимом и недвижимом имуществе, сведения о доходах за периоды с 2021-2025г.г. и декларации в отношении ФИО4 отсутствуют. Оплата по налогам и сборам за период с 2022-2024г.г. не осуществлялась. По состоянию на 13.03.2025г. отрицательное сальдо ЕНС составляет 2702,58 руб.
Отрядом пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в Международном Аэропорту Шереметьево сообщено, что ФИО4 пересекал Государственную границу Российской Федерации период с 01.01.2016 года по 31.12.2024 года: 01.06.2016 выезд пункт Верхний Ларс, въезд 03.07.2016 года пункт Москва (Домодедово) страна рейса Армения; 18.11.2016 выезд пункт Москва (Шереметьево) страна рейса Франция.
В сообщении ПАО «Аэрофлот» от 27.03.2025 года указано, что по имеющейся информации в автоматизированной базе данных на пассажира ФИО4 за период с 01.01.2016 года имеются сведения об оформлении одного авиабилета № 0572389568604 на бланке авиакомпании AIR FRANCE на рейсы 4427 (245)/18.11.2016; 650/18.11.2016; 651/25.11.2016 и 1744/26.11.2016 по маршруту Москва-Париж-Канкун-Париж-Москва. А/б № 0572389568604 числится использованным на участке Москва – Париж.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Липецкой области сообщает, что ФИО4 за медицинской помощью в медицинские организации, работающие в системе обязательного медицинского страхования на территории Липецкой области, с 01.01.2016 года и по настоящее время не обращался.
Из сообщения ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» от 20.03.2025 года усматривается, что ФИО4, (дата) года рождения, не обращался за оказанием медицинской помощи в ГУЗ «ЛОКБ» в период с ноября 2016 года по настоящее время.
Согласно ответу, поступившему из ООО «Т2 Мобайл» 24.03.2025 года, информацией о регистрации абонентских номеров на имя ФИО4, (дата) года рождения, не располагают.
Аналогичная информация представлена из ПАО «МТС» 24.03.2025 года, ФИО4, (дата) года рождения, не является абонентом мобильной связи.
ПАО «Мегафон» в письме сообщило, что данные о принадлежности по ФИО абонента ФИО4, (дата) года рождения в сети ПАО «Мегафон» за период с 12.03.2022 года по 11.03.2025 года отсутствуют.
По данным УМВД России по Липецкой области за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.
Сведений о наличии у ФИО4 какой-либо собственности также не имеется.
Также нет данных о привлечении ФИО4 к административной или уголовной ответственности, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД по Липецкой области.
Под диспансерным наблюдением ФИО4 не состоит.
Запись акта о смерти в отношении ФИО4, (дата) года рождения, в архиве отдела по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка не найдены, что следует из ответа Отдела регистрации актов гражданского состояния по г.Липецку Управления ЗАГС и архивов Липецкой области от 11.12.2024 года.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО8 объяснил, что был знаком с ФИО4, он состоял в браке с ФИО3, семья проживала в <адрес>. Ани близкая подруга супруги свидетеля, в период 2013 год они часто общались, приходили в гости к ним, дружили. В собственности жилья не было, проживали на съемной квартире. ФИО4 работал в то время на заводе ЭкоПром, предлагал свидетелю трудоустроится. Отношения у супругов были нормальные, ребенок был маленький. В какой-то период ФИО4 выезжал за границу работать. Но потом Ани при встрече им сообщила о супруге ничего неизвестно, с завода уволился, набрал кредитов, место его жительства либо место нахождения неизвестно, к детям он не приходит, не навещает, какую-либо помощь не оказывает.
В ходе проведения в отношении ФИО4 розыскных мероприятий в связи с возбуждением исполнительного производства по взысканию с него алиментов, выяснить местонахождение данного гражданина не представилось возможным. Судом также установлено, что более чем в течение одного года по месту регистрации/жительства ФИО4 нет сведений о месте его пребывания. Также не удалось установить круг его родственников, знакомых и друзей.
Факт отсутствия сведений об ФИО4 по месту его жительства более одного года, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, юридический факт признания должника безвестно отсутствующим порождает у взыскателя возможность законного установления пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему ребенку.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве), что взаимосвязано как с эффективностью действий судебного пристава-исполнителя по розыску должника, так и с получением взыскателем алиментов либо пенсионных выплат для содержания ребенка, являющихся способами реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, поэтому с этой точки зрения суд приходит к выводу, что удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя, так как признание безвестно отсутствующим ФИО4 необходимо для решения вопроса в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о выплате пособий.
При установленных судом обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения заявления и признания ФИО4 безвестно отсутствующим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
заявление ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО4 удовлетворить.
Признать безвестно отсутствующим ФИО4, (дата) года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан УВД Ленинского административного округа города Омска).
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Пешкова Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025 года.
ФИО15
ФИО15
ФИО15
ФИО15
ФИО15
ФИО15