Приговор по делу № 1-493/2023 от 12.07.2023

УИД 38RS0№-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 12 июля 2023 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Белянцевой М.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора .... ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Алтаева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3, родившегося **/**/**** в с. ФИО1 ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., с. ФИО1, ...., ~~~,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часов 00 минут **/**/**** по **/**/****, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в ...., с. ФИО1 образования ...., где достоверно зная о нахождении ценного имущества у Потерпевший №1, в кармане надетой на нее куртки, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени ФИО3, находясь в ...., с. ФИО1, ФИО1 образования ...., пройдя в комнату, где спала Потерпевший №1, убедившись и воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для спящей Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил находящиеся в кармане куртки, надетой на Потерпевший №1 ювелирные украшения, принадлежащие последней, а именно: цепь из металла желтого цвета - золото «585» пробы, весом 14,3 грамма, стоимостью 69 679 рублей 07 копеек; подвеску из металла желтого цвета - золото «585» пробы, в виде символа «Инь-Янь», весом 2.31 грамма, стоимостью 8 527 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 78206 рублей 23 копеек, что является значительным ущербом для потерпевшей Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 78 206 рублей 23 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления по тем обстоятельствам, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны защиты, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого **/**/**** ФИО3 показал, что **/**/**** он совместно с ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №3, распивали спиртные напитки по адресу: ...., с. ФИО1, ....1. Около 21:00 часов к ним в гости пришла Потерпевший №1, находилась в состоянии алкогольного опьянения и с собой у нее была 1 бутылка водки. Они вместе начали распивать спиртное. В ходе распития, он заметил у Потерпевший №1 золотые украшения: золотую цепь с подвеской «Инь-Янь», когда она доставала денежные средства из кармана куртки. Примерно через 1 час Потерпевший №1 легла спать в комнате, т.к. ей стало плохо от количества выпитого алкоголя. Она легла спать в одежде. Он с ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №3 продолжили выпивать спиртное на кухне. Через некоторое время он вспомнил, что видел у Потерпевший №1 золотые украшения и решил их похитить. Под предлогом, что хочет проверить состояние последней, зашел в комнату, где спала Потерпевший №1, подошел к дивану, начал проверять содержимое карманов ее куртки. В левом кармане куртки он обнаружил золотую цепь и подвеску «Инь-Янь». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял данные украшения и положил в карман своих джинсов. Далее направился в кухню, где ранее распивал спиртные напитки, подошел к сожительнице ФИО4 №2, показал той похищенные им золотые украшения у Потерпевший №1, спросил, может ли она определить, действительно ли украшения золотые. ФИО4 №2 посмотрела украшения, сказала, что они действительно золотые, поскольку на них имеется проба золота «585». В ходе разговора с ФИО4 №2, он указал, что похитил украшения у Потерпевший №1 Далее он убрал украшения в карман своих джинсов и они снова продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время он решил сдать похищенные украшения в скупку, о чем попросил ФИО4 №2, которая согласилась. После чего он ушел спать. Проснувшись около 07:00 часов **/**/****, ФИО4 №2 рассказала ему, что ездила в скупку, сдала похищенную им у Потерпевший №1 золотую цепь, получив за нее 25000 рублей, однако по пути домой потеряла денежные средства. Около 10:00 часов утра проснулась Потерпевший №1, которая обнаружила пропажу золотых украшений, начала спрашивать у присутствующих в доме, не видел ли кто ее золотых украшений. Он с ФИО4 №2 ответили, что не знают и не видели, где ее украшения. После Потерпевший №1 ушла. **/**/**** от ФИО4 №3 он узнал, что похищенную им у Потерпевший №1 подвеску «Инь-Янь» ФИО4 №2 дала ФИО4 №3, попросив сдать ее в скупку на свой паспорт, что тот и сделал, получив за подвеску деньги в сумме 2000 рублей. Денежные средства ФИО4 №2 потратила на алкоголь, который они совместно употребляли. О том что он похитил у Потерпевший №1 золотые украшения, ФИО4 №3, ФИО4 №4 не знали, он с ФИО4 №2 им не говорили. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб потерпевшей (л.д. 44-47).

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого **/**/**** ФИО3 ранее данные показания подтвердил, также пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 оценивает золотую цепь в сумме 28 000 рублей, подвеску с символом «Инь-Янь» в сумме 4000 рублей, с данными суммами согласен. Согласно заключению товароведческой экспертизы от **/**/**** стоимость золотой цепочки на момент хищения составила 69679 рублей 07 копеек, подвески с символом «Инь-Янь» в сумме 8527 рублей 16 копеек. С указанными суммами не согласен (л.д. 159-162).

Допрошенный в качестве обвиняемого **/**/**** ФИО3 показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает. Пояснил, что **/**/**** находился по адресу: ...., с. ФИО1, ....1. Около 21:00 часов в гости пришла Потерпевший №1, они вместе распивали спиртное. Он заметил у Потерпевший №1 в кармане куртки золотые украшения. Около 22:00 час. Потерпевший №1 стало плохо от количества выпитого спиртного, она легла спать в комнате, расположенной слева от кухни. Последняя легла спать в одежде, в куртке. Около 22 часов 30 минут он вспомнил, что видел у Потерпевший №1 золотые украшения и решил их похитить, воспользовавшись сонным состоянием последней, т.к. нужны были денежные средства на покупку алкоголя. Сказав, что пошел проверить состояние Потерпевший №1, прошел в комнату к дивану, где спала последняя, из кармана ее куртки взял золотую цепь и подвеску в виде символа «Инь-Янь». Потерпевший №1 спала на животе, от его действий не проснулась, его не видела, в комнате кроме него никого не было. Около 23:00 часов он показал ФИО4 №2 золотые украшения, поспросил опеределить золото или нет, последняя сказала, что украшения золотые. Он рассказал, что похитил украшения у Потерпевший №1 Около 23 часов 30 минут попросил ФИО4 №2 съездить в скупку, чтобы продать украшения, т.к. его паспорт утерян. ФИО4 №2 согласилась, он передал ей украшения. Утром ФИО4 №2 сообщила, что сдала золотую цепь в ломбард за 25000 рублей, однако денежные средства потеряла. Потерпевший №1, проснувшись утром, обнаружила пропажу золотых украшений, спрашивала у них, не видели ли они их. Он ответил, что ничего не видел. Позже узнал, что ФИО4 №3 по просьбе ФИО4 №2 сдал в скупку на свой паспорт похищенную им подвеску в виде символа «Инь-Янь» за 2000 рублей, потратив деньги на алкоголь, который они вместе употребили. О том, что он похитил у Потерпевший №1 золотые украшения никто не знал, кроме ФИО4 №2 Вину признает в полном объеме, желает возместить ущерб потерпевшей (л.д. 179-182).

При проверке показаний на месте, проводимой **/**/****, подсудимый ФИО3 продемонстрировал свою преступную осведомленность, указав, что в ...., с. ФИО1, ...., в комнате, расположенной слева от кухни в ночь с **/**/**** на **/**/**** спала Потерпевший №1, он в тот момент из левого кармана куртки последней похитил золотую цепочку и золотую подвеску «Инь-Янь». После передал похищенные золотые украшения ФИО4 №2, чтобы та сдала их в скупку, а на вырученные денежные средства купить алкоголь, пояснив, что похитил их у Потерпевший №1 (л.д. 92-97).

После оглашения показаний, а также протокола проверки показаний на месте, подсудимый ФИО3 полностью подтвердил, показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также при проведении следственного действия с его участием. Указал, что в настоящее время согласен с суммой ущерба, в размере 78 206 рублей 23 копеек, данную сумму не оспаривает, намерен возместить потерпевшей ущерб, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Признавая приведенные выше показания подсудимого ФИО3 достоверными, суд исходит из того, что по своему содержанию эти показания стабильны на протяжении всего производства по делу, являются логичными, подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что **/**/**** в дневное время она находилась у себя на работе по адресу: ..... После рабочего дня она распивала спиртные напитки со своими коллегами, далее направилась в с. ФИО1 ..... Около 21:00 час. **/**/**** она пришла в гости к своей знакомой ФИО4 №4, которая проживает по адресу: ...., с. ФИО1 ....1. С собой у нее была 1 бутылка водки. В доме находились ФИО4 №4, сын ФИО3, сожитель ФИО4 №3 и сожительница сына ФИО4 №2 Они совместно начали распивать спиртные напитки в кухне дома. Приблизительно через 1 час, ей стало плохо от количества выпитого спиртного, она захотела спать. Что происходило далее, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулась на следующий день, во сколько именно, не помнит. Проснулась за столом, где уснула. Когда проснулась, в доме находились ФИО4 №3, ФИО4 №1, где в этот момент находились ФИО3, ФИО4 №2, не знает, ФИО4 №4 спала. Она решила выйти на улицу, попросить у прохожих сигарету. Положа руку в карман своей куртки, не обнаружила свои золотые украшения, начала проверять карманы своей одежды. Проверив все карманы, не обнаружила в них золотую цепочку 585 пробы весом приблизительно 13-14 грамм, плетением в виде круглых колец, толщиной плетения приблизительно 0,5 см., длиной приблизительно 55 см.; золотой подвески в виде круглого знака «Инь-Янь», весом приблизительно 2 грамма, диаметром приблизительно 3-4 см., лепестки «Инь-Янь» выполнены из желтого и белого золота. Данные золотые украшения были ей подарены коллегами по работе в 2021 году. С учетом износа и курса золота на сегодняшний день данную цепочку оценивает в 28000 рублей, золотую подвеску оценивает в 4000 рублей. Она сообщила, что обратится в полицию. В результате кражи ее золотых украшений, ей был причинен материальный ущерб на сумму 32000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее доход составляет 11 тысяч рублей в месяц. Документы на похищенные золотые украшения у нее отсутствуют (л.д. 88-91).

Допрошенная **/**/**** потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Дополнительно пояснила, что **/**/**** она после рабочего дня направилась в с. ФИО1 ..... Проходя мимо дома ее знакомой ФИО4 №4 решила зайти к ним в гости, она уже находилась в сильном алкогольном опьянении, кроме того с собой у нее была бутылка водки. Пройдя в дом по адресу: с. ФИО1, ....а, ....1, она стала распивать алкогольные напитки с ФИО4 №4, ФИО3, ФИО4 №3, ФИО4 №2 на кухне. Выпив примерно 2 рюмки водки, она уснула за столом, время было около 22:00 часов **/**/****, пришла в гости примерно в 21:00 часов. О том, что она позже спала в комнате, не помнит, что ее туда уводили, не помнит, была в сильном алкогольном опьянении. Проснувшись утром **/**/****, точное время не помнит, пошла курить на улицу. Вернувшись в дом, она положила руку в карман своей куртки, в карманах не обнаружила золотую цепь и кулон золотой с символом «Инь-Янь». С учетом износа оценивает цепь золотую в 28000 рублей, золотую подвеску в 4000 рублей. Всем присутствующим в доме она сообщила, что обратится в полицию, но ей сказали, что они ничего не знают, и чтобы она обращалась. Она сняла данные золотые украшения для того, чтобы их не было заметно, так как данной семье она не доверяет, данные украшения она сняла в ограде вышеуказанного дома и положила в карман своих джинсов. Ей известно, что ФИО3 пояснил, что украшения взял из ее куртки. Возможно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она могла их переложить в куртку, но этого не помнит. С заключением товароведческой экспертизы № от **/**/**** о стоимости принадлежащего ей имущества на момент хищения, а именно: цепочки из сплава золота 585 пробы, в размере 69 679 рублей 07 копеек, подвески в виде символа «Инь Янь» из сплава золота 585 пробы в размере 8 527 рублей 16 копеек согласна, не оспаривает. Таким образом, ей причинен значительный ущерб на сумму 78 206 рублей 23 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее доход составляет от 11 000 рублей до 40 000 рублей (л.д. 163-166).

ФИО4 ФИО4 №2, допрошенная **/**/**** показала, что проживает со своим сожителем ФИО3, его матерью ФИО4 №4, его отчимом ФИО4 №3 **/**/**** они совместно, распивали спиртные напитки, а именно, водку. В вечернее время, приблизительно в 21:00 час., к ним пришла Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, при себе у нее была водка. Потерпевший №1 является знакомой ФИО4 №4 Они продолжили распивать спиртные напитки с Потерпевший №1, а именно, водку, находясь на кухне. Сколько по времени они пили, точно не может сказать, не обращала внимания на часы. Спустя некоторое время, Потерпевший №1 от количества выпитого алкоголя стало плохо и ФИО3 уложил ее спать в комнате. После, она, ФИО3, ФИО4 №4, ФИО4 №3 продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО3 пошел в комнату, где спала Потерпевший №1, пояснив, что хочет проверить ее состояние, все ли с ней в порядке. Вернувшись приблизительно через пару минут, ФИО3 показал ей цепочку и кулон в виде значка «Инь-Янь», спросив, золотые ли они. Она посмотрела данные цепочку и кулон, увидела на них пробу золота «585», после чего, сообщила ФИО3, что данные украшения золотые. Данные украшения ФИО3 положил к себе в карман. В этот момент она предположила, что данные золотые украшения ФИО3 похитил у Потерпевший №1 Но ничего не стала спрашивать у ФИО3 по этому поводу. Спустя некоторое время ФИО3 снова к ней подошел и попросил сдать вышеуказанные золотую цепочку и золотой кулон в виде знака «Инь-Янь» в скупку, чтобы получить денежные средства, поскольку его паспорт утерян. Также он пояснил, что данные золотые украшения похитил у Потерпевший №1, а именно, вытащил из кармана куртки, в которой та спала. Она взяла данные украшения, положила в карман своих брюк, ФИО3 пошел спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя пару часов, точное время не помнит, она вышла на улицу покурить, где встретила ФИО4 №1, который предложил ей совместно с ним съездить на такси в магазин, расположенный в .... за пивом, на что она согласилась. Они вызвали такси, кто именно вызывал, не помнит, какое именно такси, также не помнит, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения. Какой именно автомобиль такси приехал, не помнит, помнит, что водитель был не славянской внешности. По дороге в магазин, она вспомнила, что ФИО3 просил ее сдать похищенные им золотые украшения, после чего, сказала ФИО4 №1, что ей надо заехать в какую-нибудь круглосуточную скупку, чтобы сдать украшения. О том, что украшения краденные, она не говорила. Водитель такси привез их в скупку, расположенную в ..... Она попросила водителя такси сдать в данную скупку золотую цепочку на свой паспорт, поскольку у нее при себе паспорта не было, на что тот согласился, при этом не спрашивал, откуда у нее данная цепочка и кому принадлежит, соответственно, о том, что она похищенная, она не говорила. После, она совместно с водителем такси зашла в указанную скупку, где продала золотую цепочку по паспорту водителя такси, получив за это 25000 рублей наличными денежными средствами, которые положила в карман своей жилетки. Она не может сказать, где находится договор купли-продажи, поскольку не помнит, брала ли она его или нет. После, они вышли из скупки, сели в автомобиль и направились в круглосуточный магазин за пивом. Где именно расположен магазин, вспомнить не может. По приезду к магазину, она заплатила водителю такси 2000 рублей из тех денег, которые были получены от продажи похищенной золотой цепочки. После, зашла в магазин, где приобрела спиртные напитки, сигареты, ФИО4 №1 остался на улице, курил. Часть продуктов она оплатила банковской картой ФИО4 №1, которую тот ей дал, а часть покупки она оплатила наличными денежными средствами в размере 3000 рублей, полученных от продажи похищенной золотой цепочки. После, выйдя из магазина, она с ФИО4 №1 поймали попутное транспортное средство, какой именно марки, цвета, государственный регистрационный знак не помнит, водителя она также не помнит, направились домой. В ходе езды она заплатила водителю денежные средства, в каком именно размере, не помнит, из тех денежных средств, которые были получены от продажи похищенной золотой цепочки, после чего, она с ФИО4 №1 зашли домой. Зайдя домой, обнаружила, что в кармане ее жилетки отсутствуют денежные средства, оставшиеся после продажи похищенной золотой цепочки. Тогда она поняла, что возможно, они выпали из ее кармана жилетки либо в автомобиле, на котором она с ФИО4 №1 ехали, либо она их могла обронить, когда выходила из данного автомобиля. Она пошла на улицу, прошла по пути своего следования в надежде найти деньги, однако, не найдя, зашла домой. Время было приблизительно 07:00 часов утра **/**/****. В этот момент ФИО3 проснулся, она ему рассказала о случившемся. Далее, они немного выпили спиртного, которое они с ФИО4 №1 привезли, после чего, легли спать. Перед тем, как лечь спать, она положила золотой кулон в виде значка «Инь-Янь», который передал ей ФИО3, на полку шкафа, расположенном в комнате. Спустя пару часов они проснулись, также проснулась Потерпевший №1, которая начала спрашивать, где ее золотые украшения. Она, зная, что ее украшения похитил ФИО3, а также, зная, что золотую цепь она реализовала, а кулон положила на полку шкафа в доме, ничего Потерпевший №1 об этом не сказала. ФИО3 также Потерпевший №1 сказал, что не знает, где ее золотые украшения. После, Потерпевший №1 ушла. На следующий день, а именно **/**/**** в утреннее время, приблизительно в 07:00 часов утра она дала вышеуказанный золотой кулон в виде значка «Инь-Янь» ФИО4 №3 и попросила его продать данный кулон в скупку, так как у нее при себе паспорта не было, на что, он согласился. О том, что данный кулон был похищен, он не знал, она ему не говорила. Сказала, что данный кулон принадлежит ей и так как ей нужны денежные средства, она решила его продать. Они на автомобиле такси доехали до скупки, расположенной по адресу: ...., где ФИО4 №3 продал указанный кулон по своему паспорту за 2000 рублей, которые передал ей. Квитанцию о продажи кулона ФИО4 №3 забрал себе. Данные денежные средства она потратила на такси и алкоголь. О том, что за сбыт похищенного имущества может наступить уголовная ответственность, она знала, однако, надеялась и предполагала, что Потерпевший №1 не обратится в полицию. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 20-24).

ФИО4 ФИО4 №1 в ходе допроса **/**/**** показал, что **/**/**** примерно после 23:00 часов он шел в магазин по ..... В районе строения .... он встретил ФИО4 №2, с которой знаком около четырех лет. Он предложил ФИО4 №2 съездить с ним в магазин .... за пивом, поскольку магазин в с. ФИО1 был уже закрыт, на что та согласилась. Поймав попутное транспортное средство, они направились в ..... Автомобиль иностранного производства, марку не запомнил, в кузове светлого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, водитель был нерусской национальности. Сев в данный автомобиль, они направились в ...., он находился на заднем пассажирском сиденье, ФИО4 №2 села на переднее пассажирское сиденье слева от водителя. По дороге ФИО4 №2 сказала, что ей надо заехать в какую-нибудь круглосуточную скупку, чтобы продать золотое украшение. О том, кому оно принадлежит, ФИО4 №2 не говорила, он не интересовался. ФИО4 №2 попросила водителя заехать в какую-нибудь скупку. Они подъехали к круглосуточной скупке, где именно она расположена, не знает, поскольку плохо ориентируется в ..... ФИО4 №2 совместно с водителем вышли и направились в данную скупку. Вернувшись приблизительно через 10-15 минут, они направились к круглосуточному магазину. Выйдя из автомобиля, он остался у магазина покурить, передал ФИО4 №2 свою банковскую карту, чтобы та приобрела на его денежные средства алкоголь, после чего, ФИО4 №2 зашла в магазин. За услуги перевоза, ФИО4 №2 заплатила водителю денежные средства, в каком именно размере, он не знает, так как не обратил внимания. После того, как ФИО4 №2 вернулась, они снова остановили попутное транспортное средство, водителя которого они попросили довезти до с. ФИО1, ....1, где проживает ФИО4 №2, на что водитель согласился. Они сели в автомобиль. Какой был автомобиль не помнит, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. По пути ФИО4 №2 передала водителю денежные средства за поездку, в каком именно размере, не знает. По приезду они с ФИО4 №2 вышли из автомобиля и направились в дом, водитель уехал. Зайдя домой, он, ФИО4 №2, ФИО4 №4, стали распивать спиртные напитки. ФИО3, Потерпевший №1 в этот период спали. Спустя некоторое время он ушел к себе домой. О том, что у Потерпевший №1 были похищены золотые украшения, он узнал от сотрудников полиции. О том, что ФИО4 №2 сбыла похищенную золотую цепь в скупку, он также узнал от сотрудников полиции (л.д. 25-28).

ФИО4 ФИО4 №3 в ходе допроса **/**/**** показал, что проживает совместно со своей сожительницей ФИО4 №4, ее сыном ФИО3 и его сожительницей ФИО4 №2 **/**/**** совместно с вышеуказанными лицами он распивал спиртные напитки. В вечернее время, точное время не помнит, около 21:00 час., к ним в гости пришла Потерпевший №1, которую он ранее знал, поскольку та является знакомой его сожительницы ФИО4 №4 Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Спустя приблизительно 1 час, то есть, в 22:00 час., Потерпевший №1 от количества выпитого алкоголя стало плохо, ФИО3 уложил Потерпевший №1 спать в комнате на диване. Потерпевший №1 легла спать в одежде. Все остальные продолжили распивать спиртные напитки, находясь в кухне. Спустя некоторое время ФИО4 №2 вышла из дома, куда именно она пошла, не знает. ФИО3 лег спать. Он с ФИО4 №4 продолжил распивать спиртные напитки. Ближе к утру **/**/**** он с ФИО4 №4 легли спать. Проснувшись через несколько часов, Потерпевший №1, ФИО3 также проснулись, ФИО4 №2 уже также была дома. Потерпевший №1 начала спрашивать, где ее золотые украшения, однако, все пояснили, что никто их не видел. Он также ответил, что не знает, поскольку, действительно, их не видел. После Потерпевший №1 ушла. На следующий день, **/**/**** в утреннее время к нему подошла ФИО4 №2 и попросила его съездить с ней в скупку и сдать золотую подвеску на его паспорт, поскольку у нее паспорта нет. На данную просьбу он ответил согласием. Также ФИО4 №2 ему сказала, что данная подвеска принадлежит ей, а поскольку ей нужны денежные средства, та решила ее продать. Подвеска по виду золотая, в виде круглого знака «Инь-Янь». ФИО4 №2 вызвала со своего телефона такси и они направились в скупку, расположенную по адресу: ...., где он сдал по своему паспорту золотую подвеску «Инь-Янь», переданную ему ФИО4 №2 За данную подвеску он получил 2000 рублей наличными. Денежные средства он передал ФИО4 №2, которая потратила их на приобретение алкоголя. Скупочная квитанция № от **/**/****, выданная в скупке, находится при нем, он готов выдать ее добровольно. О том, что подвеска «Инь-Янь» была похищена ФИО3 у Потерпевший №1, он узнал после от сотрудников полиции (л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля ФИО4 №6 от **/**/**** следует, что она работает в должности продавца-оценщика в комиссионном магазине «~~~» по адресу: .... с июля 2020 года. В ее должностные обязанности входит приемка, оценка, продажа товара. **/**/**** в 06 часов 07 минут к ним в магазин была сдана подвеска «Инь-Янь» весом 2,31г. 585 пробы на имя ФИО4 №3, **/**/**** г.р., паспорт ~~~ О том, что подвеска была похищена, ей было неизвестно. Подвеска была сдана без права выкупа за 2000 рублей. Данную подвеску желает выдать добровольно (л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля ФИО4 №5 от **/**/**** следует, что работает в должности продавца в комиссионном магазине «~~~», расположенном по адресу: .... с начала 2022 года. В ее должностные обязанности входит прием, оценка, продажа б/у техники, инструментов, ювелирных украшений. В помещении скупки установлены камеры видеонаблюдения, однако, записи на них хранятся 1 сутки. **/**/**** в данную скупку была продана золотая цепь 585 пробы, весом 14,3 граммов гр. ФИО8, **/**/**** г.р., за 24000 рублей. **/**/**** указанная золотая цепь была продана неизвестному лицу (покупателю) за 45 000 рублей. В настоящее время в указанной скупке у нее имеется копия договора купли-продажи № от **/**/****, фотография фрагмента листа из журнала продаж, копия товарного чека № от **/**/****. Данные документы она готова выдать добровольно. О том, что вышеуказанная золотая цепь ранее была похищена, она не знает (л.д. 71-74).

ФИО4 ФИО4 №4, допрошенная **/**/****, показала, что проживает с ФИО4 №3, сыном ФИО3 У нее есть знакомая Потерпевший №1, с которой она знакома около 8 лет, отношения с ней не поддерживают. Почему Потерпевший №1 приехала к ней **/**/****, пояснить не может. В этот день они распивали спиртные напитки. Во сколько приехала Потерпевший №1 пояснить не может, также не может пояснить, во сколько последняя уснула и во сколько покинула ее дом, она не видела. Позже от ФИО4 №3, **/**/**** утром около 11:00 часов она узнала, что у Потерпевший №1 были похищены золотые украшения и что ФИО4 №2 попросила ФИО4 №3 сдать на свой паспорт подвеску «Инь-Янь» в скупку. Она сразу подумала, что украшения похитила ФИО4 №2, т.к. неоднократно судима. Позже она узнала, что ее сын ФИО3 признался в краже золотых украшений, однако она в это не верит, так как ее сын ни разу не судим, никогда не брал чужое имущество. Сына ФИО3 может охарактеризовать как доброго, ответственного, не агрессивного, работящего, наркотические средства не употребляет, иногда выпивает алкогольные напитки. Если находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя спокойно. Кроме того у ФИО3 есть несовершеннолетний ребенок ФИО5, **/**/**** г.р. С ребенком не проживает около 2 лет, однако своей дочери помогает денежными средствами, также иногда внучка проживает у них примерно неделю (л.д. 147-150).

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, объективно вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением Потерпевший №1 в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» **/**/****, зарегистрированным в КУСП №, из которого следует, что у нее похищены золотые украшения в ...., с. ФИО1 (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому непосредственным объектом осмотра является кухня в ...., с. ФИО1 .... (л.д. 9-14);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому непосредственным объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: ...., с. ФИО1, ..... В доме слева от кухни расположена комната без входной двери. Слева направо по всей левой стене расположен диван. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 152-158);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО4 №6 подвески «Инь-Янь» в скупке по адресу: .... (л.д. 57-61);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО4 №3 скупочной квитанции от **/**/**** № (л.д. 67-69);

- протоколом выемки в «скупке 24» по адресу: ...., копии договора купли-продажи № от **/**/****, фотографии фрагмента листа из журнала продаж, копии товарного чека от **/**/**** (л.д. 77-84);

- протоколом осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрены подвеска «Инь-Янь», скупочная квитанция от **/**/****, копия договора купли-продажи № от **/**/****, фотография фрагмента листа из журнала продаж, копия товарного чека от **/**/**** (л.д. 106-112); осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, подвеска «Инь-Янь» возвращена владельцу Потерпевший №1 (л.д. 113, 128-129).

Согласно заключению эксперта № от **/**/**** стоимость цепочки из сплава золота 585 пробы с учетом периода эксплуатации в расчетных ценах, действовавших на момент хищения, то есть **/**/****, составляла 69679,07 руб. Стоимость представленной на исследование подвески в виде символа «Инь-Янь» из сплава золота 585 пробы с учетом фактического состояния (имеющихся дефектов) в расчетных ценах, действовавших на момент хищения, то есть **/**/****, составляла 8527,16 руб. (л.д. 119-125).

В судебном заседании выводы эксперта о стоимости похищенного имущества не были оспорены сторонами. Подсудимый ФИО3 пояснил, что с заключением эксперта о стоимости золотой цепочки и золотой подвески в виде символа «Инь-Янь» согласен.

Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия тщательно и всесторонне проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, они подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, совершенного ФИО3, с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступления и совершения его именно ФИО3 В своей совокупности, исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым ФИО3, из корыстных побуждений, тайно, похитил из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно находящиеся в кармане куртки потерпевшей Потерпевший №1 золотые украшения золотую цепь и золотую подвеску в виде символа «Инь-Янь», причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшей.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела последний на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д. 187-188, 191-192), имеет неполное среднее образование (9 классов). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психической полноценности, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО3 давал подробные признательные показания на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании, участвовал в следственных действиях, что позволило органам следствия установить детали совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение ущерба потерпевшей, путем возврата части похищенного имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ~~~.д. 196).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, поведение ФИО3 в судебном заседании и отношение к содеянному, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО3 от наказания суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде обязательных работ, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основание не назначать наказание в его максимальных пределах. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, судом не установлено. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не находит оснований для применения положений ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 69 679 рублей 07 копеек (л.д. 167).

В судебном заседании ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу потерпевшей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумма материального вреда в размере 69 679 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию скупочной квитанции от **/**/****, копию договора купли-продажи №, копию товарного чека от **/**/****, копию листа из журнала продаж от **/**/**** – хранить в материалах уголовного дела; подвеску в виде символа «Инь-Янь», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 69 679 (шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 07 (семь) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Светус К.П.