РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

В обоснование исковых требований указало, что 24 июля 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 19 сентября 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к истцу перешло право требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2013 года в размере 193564 руб. 63 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от 5 декабря 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2013 года в размере 193564 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 2536 руб., а всего 196100 руб. 63 коп. ФИО2 требования по судебному приказу от 5 декабря 2018 года исполнил в полном объеме 3 ноября 2022 года, выплатив денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, за период с 20 сентября 2018 года по 3 ноября 2020 года размер процентов по кредиту составил 98302 руб. 92 коп. Просит взыскать с ФИО2 проценты за период с 20 сентября 2018 года по 3 ноября 2020 года в размере 98302 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3150 руб., почтовые расходы - 84 руб.

Представитель истца ООО «АФК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал и просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По общему правилу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, займодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2013 года между ООО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор об использовании карты с льготным периодом №, в рамках которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплатить платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика (кредитование счета).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 115100 руб., процентная ставка по кредиту по карте 49% годовых.

При подписании анкеты-заявления на кредит (кредитный договор) заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, подтверждающей заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

19 сентября 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «АФК» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 24 июля 2013 года в размере 193564 руб. 63 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от 5 декабря 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2013 года в размере 193564 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 2536 руб., а всего 196100 руб. 63 коп.

Судом установлено, что согласно справки ООО «АФК» от 14 ноября 2022 года, должник ФИО2 исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 24 июля 2013 года, за период с 5 декабря 2018 года по 3 ноября 2020 года в полном объеме.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком ФИО2 денежных средств, истец ООО «АФК» вправе требовать проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором – 49% годовых.

Согласно предоставленного истцом расчета процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 20 сентября 2018 года по 3 ноября 2020 года подлежат уплате проценты в размере 98302 руб. 92 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 не оспаривала факт заключения кредитного договора № от 24 июля 2013 года и его условия, обратился с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно информации, предоставленной истцом ООО «АФК» задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО2 была полностью исполнена 3 ноября 2020 года.

Истцом ООО «АФК» заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2018 года по 3 ноября 2020 года.

Поскольку, согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, и установлено, что обязательства по кредитному договору исполнены 3 ноября 2020 года, а с исковым заявлением истец обратился в суд 22 ноября 2022 года (согласно почтового штемпеля на конверте), то с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам, в порядке ст. 809 ГК РФ, с 20 сентября 2018 года по 21 ноября 2019 года истцом пропущен.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 ноября 2019 года по 3 ноября 2020 года, по которому срок исковой давности не пропущен.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по процентам по не пропущенным месяцам за период с 22 ноября 2019 года по 3 ноября 2020 года сумма задолженности по процентам составляет 34194 руб. 35 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «АФК».

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом в суд представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования ООО «АФК» удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1225 руб. 83 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Также истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 84 руб., понесенных истцом по направлению искового заявления и документов в адрес ответчика, что подтверждается копией почтового реестра.

Поскольку исковые требования ООО «АФК» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 22 ноября 2019 года по 3 ноября 2020 года в размере 34194 руб. 35 коп, расходы по оплате государственной пошлины - 1225 руб. 83 коп., почтовые расходы - 84 руб., а всего 35504 (Тридцать пять тысяч пятьсот четыре) руб. 18 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 января 2023 года.