Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года
Дело № 2-2343/2025
УИД 51RS0021-01-2025-002047-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года ЗАТО г.Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Курчак А.Н.
при секретаре Стоякиной И.А.,
с участием прокурора Каневой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры ***, на основании договора купли-продажи помещения от 09.12.2010.
28.08.2014 в указанную квартиру с ее согласия были вселены родственники: её родной брат ФИО3 его супруга ФИО7 и их несовершеннолетний сын ФИО1 *** года рождения. Указанные лица имели регистрацию при войсковой части ***
По устной договоренности, в связи с наличием родственных отношений, истец согласилась на временное проживание семьи брата в принадлежащей ей квартире с условием внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи. При этом каких-либо соглашений между собственником жилья и жильцами не заключалось.
В 2023 году брак между супругами ФИО5 расторгнут, её брат ФИО3 выехал из квартиры еще в ноябре 2022 года в добровольном порядке, ответчик ФИО7 вместе с двумя несовершеннолетними детьми ФИО1, *** года рождения, и ФИО2, *** года рождения, отказывается освобождать принадлежащую истцу квартиру, полагая, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов ФИО7, поскольку приобретено истцом при помощи родственников её и брата.
В устном порядке в 2023 году истец уведомила ответчика ФИО7 о необходимости освобождения квартиры ввиду отсутствия законных оснований для проживания, поскольку истец и ответчики не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, не имеют общий бюджет.
Ответчик отказалась выезжать, сменила замки на входной двери, кроме того, без ведома и в отсутствие согласия истца вселила в квартиру своего сожителя.
Приведя в обоснование заявленных требований довод о том, что решением суда по делу № 2-2163/2024 вышеуказанная квартира не была признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО7, указав на наличие в собственности ответчика ФИО7 жилого помещения в ЗАТО г. Североморске, просила выселить ответчиков из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 642 руб.
В судебное заседание истец ФИО6 и её представитель ФИО8, будучи надлежащим образом извещены, не явились.
Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2., в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением обратиться за дополнительной юридической помощью и необходимостью сбора дополнительных доказательств по делу, в удовлетворении которого судом отказано.
С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2163/2024, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 01.12.2010 ФИО4 дано согласие на совершение супругом сделки, в котором он выразил согласие на покупку его супругой ФИО9 любой квартиры в ЗАТО г. Североморск за цену и на любых условиях по ее усмотрению.
ФИО9 на основании договора купли-продажи от 09.12.2010 является собственником квартиры № ***. Право собственности зарегистрировано 30.12.2010, свидетельство о государственной регистрации права ***.
На основании распоряжения администрации муниципального образования ЗАТО г. Североморск № 1120-р от 17.12.2010 ФИО9 разрешено постоянное проживание в трехкомнатной квартире по адресу: *** в связи с покупкой указанной квартиры.
Впоследствии фамилия истца ФИО9 изменена на ФИО6.
14.08.2014 супруг истца ФИО4 отказался от прав собственности на квартиру, приобретенную по договору купли-продажи от 09.12.2010 по адресу: ***
Согласно справке формы 9 в указанной выше квартире граждан, зарегистрированных по месту пребывания и по месту жительства нет.
В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно положениям ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.13), к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из искового заявления следует, что 28.08.2014 ответчики, как члены семьи ФИО3 (родного брата истца), вселены в спорную квартиру в связи с наличием родственных отношений с истцом, без регистрации по месту жительства или месту пребывания. На основании устной договоренности, ответчиками производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги. Какое-либо соглашение между собственником жилого помещения и вселенными в него жильцами не заключалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
08.08.2023 брак между супругами ФИО5 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *** от ***
Согласно пояснениям, изложенным в исковом заявлении, ФИО3 в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения в ноябре 2022 года.
Ответчики не зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в нем проживают, не имея на это согласия собственника. Кроме того, ответчиками не оспорено, что они не являются с истцом членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, совместный бюджет также отсутствует. При этом в добровольном порядке жилое помещение не освобождают, против их проживания собственник жилого помещения возражает.
24.09.2025 ФИО6 направила ФИО7 уведомление о необходимости освобождения жилого помещения по требованию собственника, установив срок для выселения – 01.10.2025. На указанное требование ответчик не отреагировала.
Из искового заявления следует, что ФИО7 отказывается выселяться из занимаемого жилого помещения, полагая, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом с её бывшим супругом ФИО3
Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела № 2-2163/2024 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, ФИО7 в удовлетворении требований о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО5, денежных средств, направленных на приобретение квартиры, расположенной по адресу: *** отказано.
Упомянутое решение суда никем не оспорено, вступило в законную силу 24.01.2025, в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение к рассматриваемому спору.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с ч. 4 ст. 31 и ст. 35 Жилищного кодекса РФ суд удовлетворяет исковые требования и принимает решение о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения. Оснований для сохранения за ответчиками в порядке ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ права пользования спорным жилым помещением на определенный срок также не имеется.
По настоящему делу ФИО6 понесены судебные расходы на оплату почтовых расходов в сумме 642 руб., которые в полном объеме подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с совершеннолетнего ответчика ФИО7
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации суд также взыскивает с совершеннолетнего ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (за требование неимущественного характера, в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 000 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу.
Суд рассматривает дело на основании представленных сторонами доказательств, в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО6 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, - удовлетворить.
Выселить ФИО7, *** года рождения, уроженку *** (паспорт ***), ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (свидетельство о рождении ***), ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (свидетельство о рождении ***) из жилого помещения по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать со ФИО7, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) в пользу ФИО6 (паспорт *** расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 642 руб.
Обязать налоговый орган возвратить ФИО6 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по чеку по операции Сбербанк от 06.10.2025, СУИП 257328052010PLGG.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Курчак