дело №а-3400/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Теркулова Х.А.,
при помощнике судьи Шведове Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимок по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за налоговый период 2014 года в размере 102 000 рублей, пени в размере 572,91 рублей, ссылаясь на то, что административным ответчиком обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполнена.
Представитель административного истца в судебном заседании доводы административного иска поддержал.
Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала, заявила о пропуске срока исковой давности.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны также уплачивать установленные Налогового кодекса РФ страховые взносы.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
Из материалов административного дела следует, что согласно сведениям ЕГРИП деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием им соответствующего решения.
За 2014 год ФИО1 предоставлена налоговая декларация по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сумма налога к уплате по данным налогоплательщика составила 150 024 рублей.
С учетом частично оплаты указанного налога, задолженность административного ответчика по оплате вышеуказанного налога составляет 102 000 рублей.
На указанную сумму недоимки начислены пени в размере 572,91 рублей.
Требование об уплате указанных задолженности и пени, имеющихся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, № налоговым органом направлено в адрес налогоплательщика.
Данное требование административным ответчиком в установленный в нем срок - до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность не погашена, оснований для освобождения от уплаты пени и налога административным ответчиком не представлено.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом заявление о взыскании начисленных и неоплаченных сумм подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Из содержания абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации также следует, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности и в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы. Процедура направления требования, принудительного взыскания налоговой недоимки, а также сроки обращения в суд, налоговым органом соблюдены, предусмотренные частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2014г., производство 2а-3384/2021, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в пределах 6 месяцев, в связи с чем, срок исковой давности административным истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 102 000 руб, а также пени в размере 572,91 руб., а всего взыскать 102572,91 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Х.А. Теркулов