Решение по делу № 2-4995/2022 от 22.03.2023

Дело № 2-714/2023

УИД: 50RS0029-01-2022-006618-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-714/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 Геннадьевне, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности зри использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лица, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: № % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета гарты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей № копеек, в том числе:

- просроченные проценты – № руб.

- просроченный основной долг – № руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками ФИО1 является ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что задолженность погашена, представила платежные документы и чеки.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия договора подтверждены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Заявлением-анкетой заемщика на получение карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Анкетой клиента (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. №).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО5, следует, что единственным наследником ФИО1, обратившимся к нотариусу за открытием наследственного дела и принятием наследства, является дочь – ФИО2. ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства в пользу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного относительно почтового ориентира по адресу: <адрес>; жилого дома, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; № доли в праве собственности на квартиру, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; № доли в праве собственности на квартиру, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России,(л.д№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: № рублей № копеек, в том числе:

-просроченные проценты – № руб.

-просроченный основной долг – № руб.

- неустойки и комиссии – № руб. (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. №).

Из приходных кассовых ордеров следует, что в счет погашения задолженности по договору было внесено ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей (л.д. №).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей № копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2. На дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность не погашена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ПАО Сбербанк России представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее размер составляет № рублей № копеек.

Согласно представленных приходных кассовых ордеров в счет погашения задолженности по договору было внесено ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, а всего № рублей № копеек.

Все платежи были произведены после даты ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на которую произведен расчет задолженности.

Таким образом, на дату вынесения судом решения по делу задолженность в размере № рублей № копеек погашена в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек (л.д.№).

Таким образом, с ответчика ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО6, в пользу истца на основании ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Исковые требования, заявленные к ФИО3, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку ФИО3 отказалась по всем основаниям от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 Геннадьевне, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Геннадьевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования, заявленные к ФИО3, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

ПАО Сбербанк ОГРН № ИНН №

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № № выдан <адрес>у ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: № № выдан <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бузылева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.04.2023.