УИД № 77RS0024-02-2025-011379-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8615/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере сумма по ставке 0,5% в день за период с 17.04.2021 года по 23.05.2025 года.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 11 декабря 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, которая подлежит возврату.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес (далее банк) и ФИО2 (далее заемщик) заключен договор потребительского кредита <***> от 11 декабря 2013 г. на основании письменного заявления-оферты ответчика.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3.2 Условий кредитования, банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, в сумме, указанной в заявлении – оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Согласно заявления – оферты, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 11 декабря 2018 г., из расчета процентной ставки 25,80% годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) за № РСБ-260515-ССТ от 26 мая 2015 г.

В дальнейшем, между ООО «ССТ» и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цессии) от 11 августа 2020 г.

Согласно условиям договоров уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.

В дальнейшем, между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цессии) от 20 августа 2020 года.

После этого, между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-0704-13 от 07 апреля 2021 года.

Таким образом, на основании указанных договоров, к истцу перешло право требования задолженности к ответчику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец в обоснование своих требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере сумма, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил в полном объеме до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную кредитным на сумму невозвращенного основного долга в размере сумма

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 мая 2025 г. задолженность ответчика перед банком состоит из: сумма в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору.

Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но, и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору.

Ответчик своего расчета задолженности, опровергающего расчет истца, суду не представил.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчик не исполняет, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности, расчет которой истцом представлен, оснований не согласиться с расчетом у суда не имеется, как составленного в соответствии с договором и законом.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) сумму неустойки в размере сумма на сумму основного долга в размере 16 956,80 по ставке 0,5% в день за период с 17 апреля 2021 года по 23 мая 2025 года.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.

Судья