УИД 77RS0015-02-2023-008754-85

№ 2-5265/2023

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И., с участием прокурора Цветковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5265/2023 по иску и.о. Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ООО «АРТЕМИДА», ООО «ВТОРРЕСУРС», ООО «КАСПИАН», ООО «КИНГ МЕДИА ГРУПП», ООО «КРОК», ООО «МАЛЕСТО», ООО «ПИРАМИДА», ООО «РУСБИОАЛЬЯНС ХОЛДИНГ», ООО «УРБАН-ГРУПП», ООО «НПТЦ КВАДР» о признании действий собственника по массовому предоставлению площади без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведения об адресе,

Установил:

И.о. Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «АРТЕМИДА», ООО «ВТОРРЕСУРС», ООО «КАСПИАН», ООО «КИНГ МЕДИА ГРУПП», ООО «КРОК», ООО «МАЛЕСТО», ООО «ПИРАМИДА», ООО «РУСБИОАЛЬЯНС ХОЛДИНГ», ООО «УРБАН-ГРУПП», ООО «НПТЦ КВАДР» о признании действий собственника ФИО1 по массовому предоставлению площади по адресу: адрес, помещение VI, комнаты 5, 8А, 8Б, 10, 10А, адрес в соответствии с ГАР г. Москвы: адрес, помещение 7Н/2 (с возможным дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов) без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании указанного адреса адресом массовой регистрации сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признать недостоверными сведения об адресе в отношении следующих юридических лиц: ООО «АРТЕМИДА», ООО «ВТОРРЕСУРС», ООО «КАСПИАН», ООО «КИНГ МЕДИА ГРУПП», ООО «КРОК», ООО «МАЛЕСТО», ООО «ПИРАМИДА», ООО «РУСБИОАЛЬЯНС ХОЛДИНГ», ООО «УРБАН-ГРУПП», ООО «НПТЦ КВАДР», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

В обоснование исковых требований указано, что Кузьминской межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г. Москве, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, помещение VI, комнаты 5, 8А, 8 Б, 10, 10А, 109380 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов). Собственником объекта недвижимости (комнат) по адресу: адрес, помещение VI, комнаты 5, 8А, 8Б, Ю, ЮА, 109380 (кадастровый номер 77:04:0004006:13527) является ФИО1 (право собственности зарегистрировано 24.09.2010г. № 77-77-04/105/2010-040). При представлении документов для государственной регистрации на объект недвижимости с кадастровым номером 77:04:0004006:13527, принадлежащий ФИО1, адрес (места нахождения) юридических лиц указывается как в соответствии с выпиской из Росреестра, так и в соответствии с ГАР. При проведении неоднократных осмотров указанного выше объекта недвижимости установлено, что по адресу располагается нежилой дом с нежилыми помещениями. Следует отметить, что проход в нежилые помещения осуществляется через отдельный вход. Исполнительные органы выше перечисленных юридических лиц в комнатах 5, 8А, 8Б, 10, 10А не располагаются, комнаты закрыты; вывески, указатели и иная информация об арендаторах отсутствует. Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не установлено. Согласно п.3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4.5 кв.м. По состоянию на 10.05.2023г. в помещении по адресу: адрес, помещение VI, комнаты 5, 8А, 8Б, 10, 10А (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов) согласно Государственному адресному реестру: адрес, помещение 7Н/2, зарегистрировано 89 действующих юридических лиц, в связи с чем на каждое из них отводится только 0,26 кв.м, площади, что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности.

Представитель истца прокурор Цветкова Ю.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Ответчики ООО «АРТЕМИДА», ООО «ВТОРРЕСУРС», ООО «КАСПИАН», ООО «КИНГ МЕДИА ГРУПП», ООО «КРОК», ООО «МАЛЕСТО», ООО «ПИРАМИДА», ООО «РУСБИОАЛЬЯНС ХОЛДИНГ», ООО «УРБАН-ГРУПП», ООО «НПТЦ КВАДР» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Представители третьего лица МИФНС № 21 по Москве в судебное заседание явились, представили письменные пояснения по делу, в которых поддержали заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами,

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. п. "в" п. ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст. ст. 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (гл. З Гражданского процессуального кодекса РФ, параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гл. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Кузьминской межрайонной прокуратурой города Москвы в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г. Москве (МИФНС 46), содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, помещение VI, комнаты 5, 8А, 8 Б, 10, 10А, 109380 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов).

Собственником объекта недвижимости (комнат) по адресу: адрес, помещение VI, комнаты 5, 8А, 8Б, Ю, ЮА, 109380 (кадастровый номер 77:04:0004006:13527) является ФИО1 ИНН <***> (право собственности зарегистрировано 24.09.2010г. № 77-77-04/105/2010-040).

В соответствии с Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 10.12.2021г. №58259 «О присвоении адресов объектам адресации» объекту с кадастровым номером 77:04:0004006:13527 присвоен адрес: адрес, помещение 7Н/2. При этом присвоение адреса не влечет возникновение или прекращение прав физических лиц на объекты адресации.

При представлении документов для государственной регистрации на объект недвижимости с кадастровым номером 77:04:0004006:13527, принадлежащий ФИО1 ИНН <***>, адрес (места нахождения) юридических лиц указывается как в соответствии с выпиской из Росреестра, так и в соответствии с Г АР.

При проведении неоднократных осмотров указанного выше объекта недвижимости установлено, что по адресу располагается нежилой дом с нежилыми помещениями. Следует отметить, что проход в нежилые помещения осуществляется через отдельный вход. Исполнительные органы выше перечисленных юридических лиц в комнатах 5, 8А, 8Б, 10, 10А не располагаются, комнаты закрыты; вывески, указатели и иная информация об арендаторах отсутствует. Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не установлено.

Согласно экспликации и поэтажному плану здания, расположенного по адресу: 109380. адрес. дом 4. строение 1. Этаж 2, помещение VI, комнаты 5, 8А, 8Б, 10, 10А представленному Письмом ГБУ г. Москвы «Московское Бюро технической инвентаризации» № ИС-А-2384/21 от 12.05.2021г., комнаты 5, 8А, 8Б, 10А являются комнатами технического характера (уборная, коридор), комната 10 представляет собой единое нежилое помещение (помещение для хранения), общая площадь комнат 5, 8А, 8Б, 10,10А, составляет 23.2 кв.м.

Согласно п.3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4.5 кв.м.

По состоянию на 10.05.2023г. в помещении по адресу: адрес, помещение VI, комнаты 5, 8А, 8Б, 10, 10А (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов) согласно Государственному адресному реестру: адрес, помещение 7Н/2, зарегистрировано 89 действующих юридических лиц, в связи с чем на каждое из них отводится только 0,26 кв.м, площади, что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено, связь с юридическими лицами не осуществляется.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст. ст. 4, 12, 14, 17, 25 Закона о государственной регистрации и ст. ст. З, 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц, данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что собственник ФИО1 заключала договоры на право пользования помещением по адресу: адрес, помещение 7Н/2 с юридическими лицами без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование. А равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", в соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчиков каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих осуществление связи с юридическими лицами по адресу их регистрации, не представлено, как и не представлено доказательств незаконности действий регистрирующего органа при регистрации юридических лиц по указанному ими адресу.

При этом внесение в ЕГРЮЛ указания о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице само по себе не опровергает факт незаконной массовой регистрации юридических лиц по данному адресу массовой регистрации, который нашел объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответственность за который несет собственник соответствующего нежилого помещения ФИО1

Таким образом, учитывая, что в нежилом помещении по адресу: адрес, помещение 7Н/2, собственником которого является ФИО1, согласно информации из ИФНС № 21 по Москве зарегистрировано 89 действующих организаций, по результатам проверки установлен адрес массовой регистрации, вышеуказанные организации по адресу регистрации не располагаются, в отношении некоторых организаций установлена недостоверность сведений об адресе места нахождения, отсутствие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые вступают или могут вступать в отношения с юридическим лицом, не осуществляющим свою деятельность по указанному в ЕГРЮЛ адресу, а также нарушает право неопределенного круга лиц на получение достоверной информации из федеральных информационных ресурсов, отсутствие достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица помимо интересов неопределенного круга лиц, нарушает интересы Российской Федерации, поскольку препятствует государственному контролю за их деятельностью, собственник ФИО1 заключала договора на право пользования помещением с юридическими лицами без реального намерения, и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов, регистрация юридических лиц без фактического предоставления помещений по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена ответчиками с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом заявлено одним из требований запретить осуществлять государственную регистрацию юридических лиц по адресу: адрес, помещение VI, комнаты 5, 8А, 8Б, 10, 10А, адрес в соответствии с ГАР г. Москвы: адрес, помещение 7Н/2, именно как обеспечительная мера, суд не может по своей инициативе выйти за рамки заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия собственника ФИО1 (паспортные данные) по массовому предоставлению площади по адресу: адрес, помещение VI, комнаты 5, 8А, 8Б, 10, 10А, адрес в соответствии с ГАР г. Москвы: адрес, помещение 7Н/2 (с возможным дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов) без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными.

Признать адрес: адрес, помещение VI, комнаты 5, 8А, 8Б, 10, 10А, адрес в соответствии с ГАР г. Москвы: адрес, помещение 7Н/2 (с возможным дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес, помещение VI, комнаты 5, 8А, 8Б, 10, 10А, адрес в соответствии с ТАР адрес, помещение 7Н/2, в отношении следующих юридических лиц: ООО «АРТЕМИДА» (ИНН <***>), ООО «ВТОРРЕСУРС» (ИНН <***>), ООО «КАСПИАН» (ИНН <***>), ООО «КИНГ МЕДИА ГРУПП» (ИНН <***>), ООО «КРОК» (ИНН <***>), ООО «МАЛЕСТО» (ИНН <***>), ООО «ПИРАМИДА» (ИНН <***>), ООО «РУСБИОАЛЬЯНС ХОЛДИНГ» (ИНН <***>), ООО «УРБАН-ГРУПП» (ИНН <***>), ООО «НПТЦ КВАДР» (ИНН <***>), о чем внести соответствующие данные в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2023 года.