РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Аганиной В.В.,

при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5819/22 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2018 между сторонами был заключен кредитный договор № 00009МL000000120030 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 19% годовых. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,5 % (годовых). 11.03.2021 заемщик обратился с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору, на основании которого было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии которым банк произвел реструктуризацию задолженности на 11.03.2021 – сумма, процентная ставка 16,5% годовых, сроком до 28.03.2022. Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 15.04.2022 задолженность заемщика перед Банком составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма просроченных процентов – сумма; сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 00009МL000000120030 от 26.12.2018 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

3-е лицо в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26.12.2018 между сторонами был заключен кредитный договор № 00009МL000000120030 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 19% годовых. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19 % (годовых).

11.03.2021 заемщик обратился с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору, на основании которого было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии которым банк произвел реструктуризацию задолженности на 11.03.2021 – сумма, процентная ставка 16,5% годовых, сроком до 28.03.2022.

Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 15.04.2022 задолженность заемщика перед Банком составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма просроченных процентов – сумма; сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – сумма

Суд соглашается с представленным расчетом, не сдержит арифметических ошибок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспорил, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств также не оспорены, размер задолженности, не оспорен, сведений о погашении задолженности в добровольном порядке, суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и уплаченная в доход государства пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года