Дело № 2-512/2026 (2-3100/2025) РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

с участием старшего помощника прокурора Думлер Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пастуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>. Указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО4, <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, в которой проживает он с супругой ФИО1 В указанной квартире с 21.02.2017 зарегистрирована ответчик ФИО4, которая приходится ему внучкой. Фактически в квартиру ФИО4 не вселялась, никогда не проживала, своих вещей не оставляла, намерений вселиться не предпринимала, ее регистрация носит формальный характер. В настоящее время проживает в США, самостоятельно сняться с регистрационного учета она не может.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в 2017 году, когда ФИО4 продала свою квартиру в г. Томске, ей нужна была регистрация для того, чтобы она могла приезжать в Россию, так как на тот момент уже проживала в США, и он её прописал в своей квартире. Когда в сентябре 2025 года последний раз разговаривал с ФИО4 по средствам мессенджера WhatsApp, она не возражала против того, чтобы ее сняли с регистрационного учета, пояснила, что сама она приехать не может.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Местом регистрации ответчика является адрес, указанный в исковом заявлении: <адрес обезличен>.

На подготовку дела к судебному разбирательству на 12.01.2026 и на судебное заседание на 23.01.2012 ответчик не явилась, при этом, судом извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заказные письма, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. Оснований не доверять либо сомневаться в добросовестности действий сотрудников организации связи у суда не имеется. Известить ответчика посредством телефонной связи не представилось возможным.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной и приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца ФИО3

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

Как разъяснено в п. 63, п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания причин неявки ответчика в судебное заседание уважительными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Одновременно с этим Конституция Российской Федерации установила, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Право на жилище может быть реализовано путем предоставления жилого помещения в пользование по договору социального или коммерческого найма, а также путем приобретения жилого помещения в собственность.

Основания и порядок предоставления жилого помещения в пользование предусмотрены Гражданским и Жилищным кодексами, другими правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер обезличен> от 08.11.2000, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 26.11.2025 /л.д. 9, 10-14/.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из искового заявления, а также пояснений свидетелей ФИО2, ФИО1 следует, что истец, когда ответчик ФИО4 продала свою квартиру в г. Томске и ей нужна была регистрация для того, чтобы она могла приезжать в Россию, так как на тот момент уже проживала в США, 21.02.2017 прописал её в своей квартире, ответчик в квартире никогда не проживала, её вещей в квартире истца нет, ФИО4 не возражает против того, чтобы её сняли с регистрационного учета, однако сама она приехать не имеет возможности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, принадлежит на праве собственности истцу, ответчик в спорную квартиру не вселялась, не проживала, её личных вещей в жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением (квартирой).

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в установленных законом случаях производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим ответчик подлежат снятию с регистрационного учета на основании решения суда о признании её не приобретшей права пользования жилым помещением (квартирой).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, уплата которой подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 19.12.2025 на указанную сумму.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата обезличена> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Взыскать с ФИО4, <дата обезличена> года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2026 года.

УИД № 70RS0002-01-2025-005856-25