Судья Лазарева Г.А.

Дело № 22-3611/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

27 июля 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Пасешнюк И.В.,

при помощнике судьи Крывуша К.А.,

с участием прокурора Лиховидова И.Д.,

адвоката Шафорост Г.М.,

осуждённого ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 мая 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 26 апреля 2022 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и снижении наказания.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осуждённого ФИО1, адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего, что судебное решение законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 26 апреля 2022 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и снижении наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 15 мая 2023 года в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указал, что незаконным постановлением в удовлетворении ходатайства ему отказ необоснованно, так как по аналогичному ходатайству приводился в связи с изменениями в законодательстве приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 05 ноября 2015 года. Просит судебное постановление отменить и вынести новое решение, в котором его ходатайство удовлетворить и наказание снизить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

По смыслу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.

Суд первой инстанции всесторонне изучил представленные материалы, на основании которых принял обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства осужденного, мотивировав свои выводы в постановлении.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 ходатайствовал перед судом о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 26 апреля 2022 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, и о снижении наказания. Как справедливо установлено судом первой инстанции, ФИО1 осужден приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 26 апреля 2022 года после издания и вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ. Данное обстоятельство указывает на то, что признание приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 26 апреля 2022 года ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ произведено с учётом изменений, внесённых указанным Федеральным законом от 03 июля 2016 года и приведение указанного приговора в соответствие с изменениями в законодательстве, не требуется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 23 октября 2017 года, которым приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 05 ноября 2015 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, на принятое судом решение не влияет.

Таким образом, вывод суда первой инстанции обоснован и мотивирован, оснований ставить его под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.30 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01 15 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 УПК РФ.

Председательствующий

И.В. Пасешнюк