Дело № 5-58/2025

52RS0017-01-2025-000400-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кулебаки Нижегородской области 14 апреля 2025 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка иждивении, имеющего среднее образование, являющегося самозанятым, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

имеющего паспорт серии <№*****>, <№*****>, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е <ДД.ММ.ГГГГ>,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 17 часов 45 минут на подъезде к р.<адрес> от автодороги Владимир-Муром-Арзамас 200 м. г.о.<адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Чери Тиго», государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался по краю проезжей части вне населенного пункта в попутном направлении без световозвращающих элементов, после чего ФИО1 оставил место ДТП участником, которого он являлся, в результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, который получил телесные повреждения, относящиеся к причинению среднего вреда здоровью, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, п.2.5 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вину признает, уехал с места ДТП, так как забыл телефон и поехал за ним, чтобы вызвать скорую помощь и ДПС, сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» ФИО2, представитель ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы административного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью согласно пункту 2 примечания к указанной статье следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Фактические обстоятельства произошедшего, а также виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- сообщением о ДТП, поступившим от ФИО1, зарегистрированным в КУСП <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****>;

- планом-схемой к протоколу осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- фототаблицей к протоколу осмотра мест происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- протоколом осмотра транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- письменным объяснением ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- письменным объяснением ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ>;

-определением о направлении материала проверки по территориальности от <ДД.ММ.ГГГГ>;

-сообщением ФИО4 о ДТП с пострадавшим, зарегистрированным в КУСП <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****>;

-извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от <ДД.ММ.ГГГГ>;

-квитанцией алкотектора «Юпитер» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и актом 52 СС 24 <№*****> освидетельствования на состояние опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1, не установлено;

-рапортом ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ>;

-определением о продлении срока административного расследования от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- ходатайством ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ>;- письменным объяснением ФИО6 от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- письменным объяснением ФИО7 от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- определением о возбуждении ходатайства о продлении срока административного расследования от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДД.ММ.ГГГГ>;

-заключением эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у Потерпевший №1 имеются ушиб головного мозга средней степени тяжести с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки головного мозга, рана левой ягодичной области. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой причинение средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 приказа <№*****>н от <ДД.ММ.ГГГГ> МЗ и СР РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); ушиб головного мозга средней степени тяжести с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки головного мозга носит характер тупой травмы, возник от действия твердого тупого предмета, возможно при указанных в определении обстоятельствах и времени. В виду отсутствия описания морфологических признаков раны в представленной медицинской документации установить механизм и давность её образования не предоставляется возможным (п.27 приказа <№*****>н от <ДД.ММ.ГГГГ> МЗ и СР РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

- письменным объяснением Потерпевший №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- карточкой учета транспортного средства;

- параметрами поиска правонарушений ФИО1;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от <ДД.ММ.ГГГГ> N 116-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 210-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения не имеется. Из материалов дела следует, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения в области дорожного движения.

Согласно имеющейся в материалах дела справке (л.д. 53), ФИО1 на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности, предусмотренной главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей, что в полной мере будет отвечать требованиям ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от <ДД.ММ.ГГГГ> N 116-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 210-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский»), ИНН получателя – 5251002370, КПП – 525101001, код ОКТМО – 22727000, номер получателя платежа – 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России, КБК 188 116 01123 01 0001 140, БИК: 012202101, УИН 18810452253270000732.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья Е.В. Парфенова

Резолютивная часть постановления вынесена и объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела 14.04.2025 г.

Составление мотивированного постановления отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мотивированное постановление составлено 14.04.2025 г.