РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть объявлена: 21 февраля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено: 24 февраля 2025 года
21 февраля 2025 года город Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Сироткиной Т.П.,
при секретаре Жуковой Т.С.,
с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-231/2025 (УИД 71RS0021-01-2024-002656-41) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2024 года заключил договор займа с ФИО3, по условиям которого передал заемщику денежные средства в размере 650000 рублей на срок по 01.10.2024 года, при условии выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 150000 рублей. В случае просрочки по выплате основного долга и процентов заемщик обязался выплатить штраф в размере 100000 рублей. В оговоренный срок заемщик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 08.11.2024 года по месту регистрации ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа в срок до 18.12.2024 года, однако по настоящее время денежные средства не возвращены. Согласно договору проценты за пользование займом за период с 07.09.2024 года по 01.10.2024 года составили 150000 рублей, следовательно за период с 07.09.2024 года по 12.12.2024 года размер процентов составляет 600000 рублей, штраф за неисполнение обязательства 100000 рублей и сумма долга 650000 рублей, итого размер задолженности составил 1350000 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1350000 рублей, из которых: 650000 рублей — долг по договору займа, 600000 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами, 100000 рублей — штраф за просрочку исполнения обязательства по выплате долга и процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28500 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. В обоснование расчета процентов в размере 600000 рублей пояснила следующее. Поскольку по договору займа проценты за период с 07.09.2024 года по 01.10.2024 года за 24 дня составили 150000 рублей, то за период с 07.09.2024 года по 12.12.2024 года за 96 дней они составляют размер 600000 рублей = (96 дней : 24 дня = 4 периода х 150000 рублей).
Ответчику ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
07.09.2024 года ФИО3 получил от ФИО1 650000 рублей в качестве займа, при этом обязался возвратить данную сумму 01.10.2024 года, уплатить помимо этого в качестве процентов 150000 рублей. В случае просрочки ФИО3 обязался уплатить помимо основной суммы и процентов в качестве штрафа 100000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанной распиской ФИО3
Заемные денежные средства в размере 650000 рублей 07.09.2024 года были переданы заемщику. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, займодавец свои обязательства по заключенному договору исполнил надлежащим образом.
Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, в связи с чем, 08.11.2024 года ФИО1 направил по месту фактического жительства и регистрации ФИО3 претензию-уведомление с требованием возврата денежных средств (суммы основного долга, процентов и штрафа) в срок до 18.12.2024 года. Оба почтовых отправления ответчиком не получены, хранились в отделении связи, по истечении срока хранения возвращены отправителю.
Сумма займа с процентами и штрафом по настоящее время истцу ответчиком не уплачены, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Договор был подписан ответчиком, все существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено.
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Проверяя расчет взыскиваемой суммы, приведенный истцом, суд приходит к следующему.
На основании п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, для правильного определения подлежащей взысканию задолженности судам по правилам ст.148 ГПК РФ следует установить, выплата каких процентов предусмотрена договорами за пользование займом, а какие установлены в качестве санкции за несвоевременное исполнение обязательств.
Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснил суду, что условий займа полностью отражены в содержании расписки, он предоставил ФИО3 займ в размере 650000 рублей, который тот обязался вернуть 01.10.2024 года, заплатив за пользование займом проценты в размере 150000 рублей за период с 07.09.2024 по 01.10.2024, а в случае просрочки выплаты основного долга и процентов обязался выплатить штраф в размере 100000 рублей.
Из буквального толкования содержания расписки ответчика и пояснений истца ФИО1 следует, что 07.09.2024 года ФИО3 получил денежные средства по договору займа в размере 650000 рублей, с обязательством вернуть их с процентами, которые за период с даты получения займа (07.09.2024 года) по дату возврата суммы займа (01.10.2024 года) составляют 150000 рублей. При задержке возврата долга, то есть при нарушении срока исполнения обязательства, заемщик выплачивает штраф в размере 100000 рублей. Размер процентов, начисляемых на сумму займа по прошествии срока возврата займа, в расписке не оговорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 900000 рублей, из которых: 650000 рублей — сумма основного долга, 150000 рублей — проценты за пользование суммой займа за период с 07.09.2024 года по 01.10.2024 года, 100000 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства по уплате суммы долга и процентов.
Разрешая требования истца о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с рассмотрением настоящего дела истец уплатил государственную пошлину в размере 28500 рублей исходя из цены иска в размере 1350000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 20.12.2024 года. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично, судебные издержки по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 23000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от 07.09.2024 года в размере 900000 рублей, из которых: 650000 рублей — сумма основного долга, 150000 рублей — проценты за пользование суммой займа за период с 07.09.2024 года по 01.10.2024 года, 100000 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства по уплате суммы долга и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.П. Сироткина