Дело №2-234/2023

УИД75RS0003-01-2022-004163-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукичевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском о признании за ней права пользования жилым помещением на условиях социального найма, ссылаясь на то, что они длительное время проживают в жилом помещении, выделенном её отцу в связи с трудовыми отношениями с ОАО «РЖД», расположенном по адресу: ... на условиях договора социального найма, однако решением общественной комиссии по жилищным вопросам ей было отказано в заключении договора социального найма по причине отсутствия необходимого комплекта документов. На основании изложенного, просила признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... на условиях социального найма.

Протокольным определением от 23 января 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО2, ...

Ответчик администрация городского округа «город Чита», администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайства об отложении дела не заявили. Представитель администрации городского округа «город Чита» ФИО3 направила письменные возражения на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из обстоятельств дела, времени вселения истцов в жилое помещение, применению к возникшим между сторонами правоотношениям, подлежат как положения Жилищного кодекса РСФСР, так и Жилищного кодекса РФ.

В силу положений ст. ст. 50, 51, 106 ЖК РСФСР составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Исходя из смысла ст. ст. 55, 56, 57 ЖК РСФСР только на нанимателя, имеющего право пользования жилым помещением, возложена обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 47, 105 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение. Однако, отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Исходя из положений статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе был в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

Аналогичные положения содержатся также в статьях 69, 70 ЖК РФ, действующего с 01 марта 2005 года.

Из материалов дела установлено, что жилое помещение по адресу: ... было предоставлено отцу истца Д.Н,Л. в 1969 г., который являлся нанимателем спорного жилого помещения, что подтверждается сведениями поквартирной карточки.

Согласно сведений в поквартирной карточке, в спорное жилое помещение совместно с нанимателем Д.Н.Л. были вселены его жена ФИО4 и их дети ФИО5 и ФИО6. ФИО1 снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу .... Д.Н.Л. выписан из спорного жилого помещения ... Далее нанимателем спорного жилого помещения указана Д.Н.И., которая умерла ...

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 18 октября 2019 г. по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, администрации городского округа «Город Чита», администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязанности дать письменное согласие на включение в договор социального найма установлено, что ФИО1 с согласия ФИО4 в 2017 году вселилась в жилое помещение по адресу: ... как член семьи нанимателя ФИО7

Согласно сведениям поквартирной карточки, справки с места жительства, истец зарегистрирована в спорном жилом помещении с 22 января 2020 г.

После смерти ФИО7 ... истец ФИО1 продолжила проживать в спорном жилом помещении, на её имя открыт лицевой счет.

Из ответа заместителя руководителя администрации городского округа – главы администрации района от 08 июня 2022 г. следует, что ФИО1 отказано в заключении договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение со ссылкой на ст.ст. 49, 57 ЖК РФ.

Вместе с тем, вышеназванным решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 18 октября 2019 г. за ФИО1 было признано право пользования жилым помещением по адресу: ... на основании договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, повторного признания права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма за истцом ФИО1 не требуется, её права не нарушены и не требуют судебной защиты.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2023 г.