Дело № 2а-3620/202578RS0017-01-2024-008826-95
26 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пешниной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 25 Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к административному ответчику <ФИО>2, в котором просила взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 473,96 руб., за 2022 год в размере 1925 руб., а всего 3 398,90 руб.
В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что ответчик является собственником доли в объекте недвижимости на который начислен налог, однако в установленный законом сроки в полном объеме обязанность по уплате налога исполнена в полном объеме не была, в связи с чем налоговым органом были начислены пени. Определением мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2025 года в связи с поданными ответчиком возражениями был отменен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогам и сборам, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Административный ответчик возражений относительно заявленных административным истцом требований не представлено.
Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Как указано административным истцом в 2021 году и 2022 году административный ответчик являлся собственником ? доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от 1 сентября 2022 года об уплате налога на имущество за 2021 год в сумме 1 473 руб., налоговое уведомление от 12 августа 2023 года об уплате налога на имущество в сумме 1925 руб.
Налогоплательщику было направлено требование № 25209 от 23 июля 2023 года, в котором предложено уплатить задолженность по налогам в общей сумме 377 404,96 руб., пени в сумме 35 717,33 руб., штрафы в сумме 65 788 руб. в срок до 16 ноября 2023 года.
Обязанность по уплате налогов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №146 от 24 февраля 2025 года в связи с поступившими от должника <ФИО>2 возражениями, был отменен судебный приказ от 13 февраля 2024 года о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 413 524 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в сумме 3398,96 руб., штрафа в размере 28195 руб., пени по состоянию на 7 декабря 2023 года в размере 57 436,39 руб., а всего 502 554,35 руб.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 30 июля 2025 года, следовательно предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки налоговым органом соблюдены.
Как указано административным истцом, и не опровергнуто административным ответчиком, по состоянию на 10 июля 2025 года у административного ответчика имеется только непогашенная задолженность по налогу на имущество за 2021 год в сумме 1473 руб. и за 2022 год в сумме 1925 руб.
Административный ответчик в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представил доказательств уплаты в полном объеме налога на имущество, а также доказательств, являющихся основанием для освобождения административного ответчика от уплаты установленных законом налогов.
При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 1473 руб. и за 2022 год в сумме 1925 руб.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.08.2024 №259-ФЗ) с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>2 в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1473 рубля, за 2022 год в размере 1925 рублей.
Взыскать с <ФИО>2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.