Дело №5-2338/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 21 октября 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калуги, гражданина Российской Федерации, паспорт № отделом УФМС России по Калужской области в Московском округе г. Калуги, код подразделения №, проживающего по адресу: г.<адрес>

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2022 года около 13 часов 45 минут ФИО1 у <адрес>, находясь в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время и в месте находился в отделе внутренних дел по вызову следователя, где заснул на стуле, поскольку находился в состоянии опьянения, после чего сотрудниками ППС был задержан. В протоколе написал, что согласен с нарушением, поскольку протокол не был заполнен. Назначенные ранее административные штрафы не оплачивал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении КЖ - 40 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО1 у <адрес>, находясь в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, в котором указано согласие ФИО1 с правонарушением;

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений присмотренных главой 20 КоАП РФ в течение срока, установленного в ст.4.6 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, назначенные административные наказания в виде административных штрафов не исполняет.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 21 октября 2022 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с 15 часов 30 минут 20 октября 2022 года по 16 часов 21 октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО2