УИД 39RS0020-01-2023-000751-94

Дело № 2а-1033/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,

при секретаре Романюк Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимамателя ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП Светлогорского городского округа ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Светлогорского городского округа, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Индивидуальный предпринимаматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, а также признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава выразившееся в отсутствие контроля за вверенным ему подразделением, обязании направить оригинал исполнительного листа ФС <№> <№> в отношении ФИО3, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области у судебного пристава исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство <№>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <№> от <Дата>, о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство <№> от 20.06.2022 года в отношении ФИО3 окончено 04.05.2023 в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». С 04.05.2023 до настоящего времени ИП ФИО1 не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства.

07.06.2023 заявителем направлена жалоба с требованием направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа.

15.06.2023 заместитель начальника отделения – заметитель старшего судебного пристава ФИО4 вынесла постановление об отказе в удовлетворении вышеуказанной жалобы, согласно которому исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. Однако в постановлении не указан номер для отслеживания почтовой корреспонденции, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа Устинов А.А. в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представлены письменные возражения на административное исковое заявление (л.д. 29-33), где просил в удовлетворении административного иска отказать, указывая, что исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлен в адрес взыскателя.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калининградской области в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отдела – старшему судебному приставу ОСП Светлогорского городского округа в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд н известны.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

В силу ст. 150 КАС РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных государственными или иными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или низ не законно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно п.1 ст. 64 Закона, Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из содержания п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № <№> от <Дата>, выданного Светлогорским городским судом Калининградской области по делу <№>, судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа ФИО2 <Дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ФИО3, <Дата> года рождения, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 500345,52 руб. При полном взыскании задолженности взыскать процент по ставке 39% годовых на сумму основного долга 127176,00 руб., начиная с <Дата> по факту фактического погашения, взыскать неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 127176,00 руб. начиная с <Дата> по дату фактического погашения.

В рамках данного исполнительного производства, для установления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банки.

Согласно полученных ответов имущества зарегистрированного за должником не имеется. Денежные средства на счетах отсутствуют.

08.12.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Для наложения ареста на имущество должника, вручения требования об оплате задолженности судебный пристав-исполнитель неоднократно совершал выход по адресу должника: <Адрес>. Согласно полученным данным должник по данному адресу не проживает.

Судебным приставом также установлено, что должник не имеет официального заработка.

Из материалов дела следует, что в ходе ведения исполнительного производства, заявления от взыскателя на розыск должника или его имущества судебному приставу-исполнителю не подавалось.

04.05.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа ФИО2 исполнительное производство <№>-ИП от <Дата> окончено. Исполнитльный документ возвращен взыскателю 13.07.2023 (РПО <№>) (л.д. 38). Согласно отслеживанию почтового отправления получен адресатом 26.07.2023 (л.д. 37).

Как следует из материалов дела, постановление об окончании исполнитиельного производства направлено взысктелю по средством системы электронного документооборота (ЕПГУ) и получено взыскателем 05.05.2023 года

Разрешая требования административного истца, суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа ФИО2, поскольку его действия соответствуют требованиям Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель действовал в рамках исполнительного производства, выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные указанным Законом, в ходе которого было установлено, что денежные средства и (или) имущество, у должника отсутствуют, в связи с чем, судебный пристав принял процессуальное решение об окончании исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование об обязании направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа ФС <№> <№> в отношении ФИО3, удолветорению не подлежит.

Требования истца о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава выразившееся в отсутствие контроля за вверенным ему подразделением, суд находит необоснованным, и неподлежащим удовлеторению, поскольку ненашло своего подтверждения в суде.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Индивидуального предпринимамателя ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП Светлогорского городского округа ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Светлогорского городского округа, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействие, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 09.11.2023г.

Судья Е.А. Армяшина