Дело № 2а-4614/2022

64RS0046-01-2022-006863-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 1 УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, Ленинский РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области, начальнику отделения – старшему судебному – приставу Ленинскому РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области, Ленинскому РОСП № 1 г. Саратова о признании бездействий незаконными,

установил:

в Ленинский районный суд г. Саратова поступил административный иск НАО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 1 УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, Ленинский РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области, начальнику отделения – старшему судебному – приставу Ленинскому РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области, Ленинскому РОСП № 1 г. Саратова о признании бездействий незаконными.

Просит признать незаконным бездействие начальника Ленинского РОСП № 1, бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 УФССП России по Саратовской области по исполнению требований, указанных в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать административных ответчиков исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в Ленинском РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № 3925/20/64049-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4208/2018, в рамках которого истец является взыскателем, должник – ФИО1

До настоящего момента денежные средства в пользу истца не взысканы.

Поскольку права административного истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.

Административный истец, ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, административный истец ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с толкованиями закона, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», «к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов…».

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании в Ленинском РОСП № 1 г. Саратова УФССП по Саратовской области отсутствует указанное исполнительное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В силу ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами гл. 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Из содержания ч. 1 ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Согласно ч. 2 ст. 47 названного Кодекса заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии со ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии ч. 3 со ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что право отказаться от административного иска является диспозитивным правом административного истца, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, то суд принимает отказ от иска.

Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, представленными административным истцом и ответчиками, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск НАО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 1 УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, Ленинский РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области, начальнику отделения – старшему судебному – приставу Ленинскому РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области, Ленинскому РОСП № 1 г. Саратова о признании бездействий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022.

Председательствующий